台南學甲槍擊案意外扯選舉、利益　環保局檢驗「爐碴無毒」藍質疑放水
2022/12/19 13:21:17
民視新聞／林俊明 台南市報導
台南學甲88槍槍擊案，背後牽扯出議長選舉和光電利益，遭
開槍的前民進黨中執委郭再欽，日前又因為涉及學甲爐碴案
遭起訴，案情糾葛，錯綜複雜。台南市議會上午進行學甲爐
碴案專案報告，環保局強調挖出來的爐碴沒有毒，遭國民黨
議員質疑放水。
台南市議會進行學甲爐碴案專案報告，不過，報告內容讓國
民黨議員聽不下去。
南市環保局副局長陳幸芬說，「檢測結果這個土壤，也沒有
重金屬超標的情況。」
台南市議員（國）蔡育輝說，「你們這放水的很多啦，光是
那個產品挖出來那麼大塊，你說這是沒污染農地就好，沒把
它當做廢棄物處理。」
台南地檢署這個月（12月）12日偵結學甲爐碴案，將前民進
黨中執委，也就是掩埋廢爐碴的明祥馨公司負責人郭再欽等
6人提起公訴，逼得郭再欽辭去中執委，藍營議員認為檢方
的起訴也打臉了環保局先前的稽查。
台南市議員（國）林燕祝說，「你們去挖不是沒有嗎，為什
麼地檢署去挖就有。」
學甲爐碴案進入司法階段，而與郭再欽有關的88槍槍擊案，
也有突破性的進展，警方陸續逮捕4名嫌犯，包括接應紅龜
出入賭場的吳姓和蔡姓嫌犯，另外這名穿著黑色衣服的謝姓
嫌犯，則是與日前落網指揮層級的楊展樺一起北上拿槍，而
他就是被害人之一議員謝財旺的姪子。
台南市警察局長方仰寧說，「但是政治立場不一樣，各有支
持者感情很差，財旺甚至還說他都在網路上吐槽他。」
學甲槍擊案犯罪分工，策畫層級中，主謀紅龜洪政軍在逃遭
到通緝，楊展華已經收押，槍枝上游蔡姓嫌犯也收押，而執
行層級，開槍的孔祥志潛逃海外，接應的郭姓和李姓嫌犯也
都已經收押，而背後的犯罪動機也逐漸明朗。
台南市警察局長方仰寧說，「除了政治利益之外還有光電利
益，可能到千萬而已。」
警政署長黃明昭說，「這個槍擊案件相關共犯，以及它的一
個上層部份都是在查緝中。」
警政署長6度南下召集專案會議，下令掃蕩雲嘉南高屏海線
賭場，要阻斷紅龜的金脈，早日緝捕歸案。
民視新聞網
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022C19U02M1

沒有毒=/=廢棄物可以接觸土壤直接掩埋

我就爛

丟臉 說沒有毒那鋼鐵廠何必付清潔費？自己倒不就好了？

自家人互咬!?

在爐渣上面種米，收成後送去環保局請他們吃完，看敢不敢就知道了

沒有毒跟付清潔費沒有正關聯吧有懷疑的話土就在那邊，怎沒人拿去第三方檢測打環保局的臉？

環保局有臉說爐渣無毒喔 去吃毒米我就信

爐渣無毒xDDD

到千萬而已XD XD XD埋廢棄物這麼大動作，沒人護航鱸鰻可以橫行這麼久，這種話講給誰信。

警局的保守估算啦 XD

可能吃得下去的都不算有毒

政治立場不一樣...是想暗指敵對政黨指使？還是等最終結果出來再看看吧官方還是別亂放消息比較好https://bit.ly/3Wf5Nmq至於爐渣，其實之前就有聽過專家說法一般的其實不太會有重金屬問題會有重金屬殘留的爐渣 如下資料有提https://bit.ly/3Wcczcw所以 單純就科學分析來看 得釐清爐渣類型並真的有公信力的現場檢驗 才算數不是爐渣都一定有重金屬污染問題在建築上合格的也被當建材甚至有危害的 2019才立法禁用

2014年之前對人體無害 2019年之後對人體有害 = =

不過如一樓所說 不管有沒有毒 都是違法希望這次能真的用力罰下去 別放縱了之前用初犯當理由 法理上還真逃得過現在看起來是明知再犯 沒道理再輕罰了

https://i.imgur.com/1PCWZeu.jpg 2015年的新聞報導

2019那是針對建材混爐渣的修法啦這個是違法傾倒 這個直接就違法 不一樣啦

爐渣又不一定超標 跟違反廢棄物清理法也不衝突議員質疑就採給第三方檢驗 不要沒證據就攻擊採樣人員

跟當年的混油案有類似之處 就是違法行為是否確定有危害 會影響到判決強度像麻油混油 雖然標示不實 但無實質危險記得這個案判得蠻輕的新聞的質疑我也認同 但也不能直接說環保局的測驗一定造假吧還是要看是否能有公正第三方

爐碴有分轉爐和高爐 電爐別在那混為一談但無害不代表能掩埋於跟水源接觸的土地 農地是一定不行有興趣的自己查閱廢傾法 及中鋼集團的自主管理計畫電爐碴是絕對的NG 在業界的定義不是產品 是廢棄物 而轉爐跟高爐屬於產品

感謝樓上的解說

有些環保法規名詞是有法律上的定義 不要用白話去看法律說詞

台南鱸鰻指揮黑金市長辦案 誰敢說有毒

乾淨的煤 無毒的爐渣

沒有毒改合法啊以後只要農地就開放埋，反正沒毒

党說沒事 就沒事

爐渣沒有毒，不代表可以倒在田裡啊，環保局是在替業者背書嗎？

“台南市議員（國）林燕祝說，「你們去挖不是沒有嗎，為什麼地檢署去挖就有。」”所以地檢署驗有毒？

樓上，我推敲應該是「有（東西）」，不是「有（毒）」

那段報導有寫環保局說可以倒在田裡？

沒看到環保署說允許傾倒 別亂造謠傾倒違法這個無疑慮 有爭議的是罰太輕但要罰重 在法律上需要一些證據尤其在這次民進黨修法前 罰則真的很輕所以 這次應該可用新的法規去重罰了還有 是否有重金屬污染 這也會影響當然不希望真的有毒害 只是這說法可能會被當成幫廠商講話...但這個惡土問題其實已經很久了記得十幾年前公視就有專題報導在環保法規未完善前 全台到處違法傾倒掩埋到近年的台南仍有這問題發生 真的很糟糕

那之前那個玉米他們敢吃嗎？ 笑死

查賄啊 還質疑放水幹嘛

笑死，難怪要換環保局長，大概不是偉哲利益共同體，被當免洗內褲。不像經發局長，就算有瀆職錄音也沒事

樓上講的該不會是謝龍介說的那些吧那 可信度就得看證據了 他的證據有時很奇怪剛剛查了新聞 他錄音檔內容也沒違法吧在那說那些建設比較能吸引選票 違啥法？「全部砸在一個市場你能拿到多少票，給你五千萬你能多多少票出來給我，我花五千萬你跟我說沒半票那是在幹什麼。」這些看起來不就是在講啥建設沒用很選舉考量 但政府施政期待獲得選民支持這頂多說他功利思考 有違法嗎我不想幫壞人講話 但這些話算壞嗎別因為有了政治立場 就失去理性判斷吧反過來說 認為這樣講就得下台...你是有多討厭他啊 XD

我們什麼時候對政府的標準低到只要「不違法」就行了？韓國瑜也沒有違法，為什麼高雄人要罷免他？

所以 講那話您覺得需要下台是嗎當然看新聞 只有這片段 沒全文 難以判斷但若是討論經費使用效益 沒啥問題吧政府施政的效益 本就是讓民眾有益處用獲票來說 其實很切實吧比亂花錢還被罵好多了吧

支用稅金與獲得選票是不當連結啦小孩沒有選票就不用補助了嗎？下不下台是市長決定，但是要能接受公評

應該是 希望施政能獲得選民青睞 算正常吧不過看今天新聞他被搜 搞不好真有問題這部分等確定結果出爐再說反正那台詞應該沒嚴重到需下台吧若真有貪污之類的 才真的該下台

貪污不是下台，是去關

說得對 該關 如果有的話

意外扯選舉？誰在意外？