https://i.imgur.com/9Zz7iNo.jpg
請問為何台南空汙警報？
看地圖是七股將軍一帶最嚴重
但是查了國際空氣
對岸沿海空氣也還好啊
https://i.imgur.com/bZepyKB.jpg
所以是有哪裡在燒東西嗎？

台灣的工廠跟發電廠

就本地污染因為背風擴散不出去，不要相信污染都是飄來的，大家喜歡用肺發電，只能承受囉

https://i.imgur.com/E5IzYcX.jpg上面的圖是環保署的解釋。我的解釋：只要環保署沒說境外污染，我一律視為自產自銷。

今日晚間 7:43，安定區發生雜草火災，安南跟台南測站確實有受到影響，另外目前西半部風弱、有霧，弱北風導引中部污染物南移動累積，使得南部PM2.5濃度有上升趨勢。好像安定有火災https://i.imgur.com/qkkpYzB.jpg圖上位置有點奇怪七股將軍沒測站https://air.tnepb.gov.tw/

污染當然「不都是」境外飄來的，但也的確佔一部分沒錯吧？當然這是我們不能掌握的部分，能努力的，也只有境內的部分，然冬天的時候，境外就佔了不少這也是事實啊

真的該把工廠趕出去了

境內境外都有 但是就有人心態歪曲很愛強調某一邊

https://i.imgur.com/2Q7cfX1.jpg自產自銷，境外乾淨的很

依照這張圖，「境內」也是很乾淨啊，為何這時就要強調「境外很乾淨」呢？而且真要吹毛求疵的說，境外還比較不乾淨些只是短期看來對台灣沒有影響罷了

現在風向變了 之前同一批人可是一直說是境外污染 現在被數據打臉就開始說境內外都有 不要抹黑

https://i.imgur.com/kCpYxH2.jpg得看當時的數據吧 像上面那次樓上覺得是？https://i.imgur.com/LRIXe8A.jpg像今天的 查一下二氧化硫 就看出自產了所以 那種硬要分的 不如多看資料吧不相信資料 就自己查 數據不難判斷

境內境外都有，強調只有某一邊本來就很奇怪，有些人對別人說境外好像很敏感，好像說境外會要他命一樣一直出來洗說別人怎樣，數據都不會看，只想酸。不過這幾天比較好了啦 沒有直接說反對意見的人是網軍，但還是每篇都要臭都要酸

台南的小孩從小就吸民主的空氣長大，越吸越健康

台南習以為常了

看到燃燒野草請盡量報案

XD 2樓和我想法一樣

台南空污本來就大部分都是自產自銷了這就是地形跟風向使然只要每天看風場圖看久就會預測了空氣好不好了

帶風向的很明顯嘛 每次都吵這種議題 南部不要發展 台灣大家都吃草 就不會有問題了

可憐的學生整天都在吸

以那張Windy 的 二氧化硫 (SO2) 來說，看起來是蠻像是自產的，只是我有個疑問，那張的風向是"西南風"，吹向東北方，那為何"海上"的二氧化硫也是很高呢？另外，我用"台灣空氣汙染境內境外比例"做關鍵字搜尋，前三個網站有兩個(airschool & greenpeace) 說，境外 和 境內 的比例 是 4:6，當然境內比例還是比較高但境外也佔據了接近一半，所以討論空污時，忽略、甚至是拒絕討論某一邊，都是很不合理的不過依照 greenpeace 的說法，2016 年，在經濟合作暨發展組織（OECD）公布的環境品質指標排名中, 台灣 37/39,表現的確不佳，4成境外主要來自中國，6成境內裡面，則是 車輛、電廠、工廠這三者要改善，或多或少都會影響經濟，且幾乎要政府擴權才有機會做得更好，而在下不那麼喜歡大政府，對政府擴權不是很贊成，所以空污改善我是沒有積極的想法

還得加上地形影響 這個在地科方面也算難題太多因子影響 所以光看風向等不見得準所以 還是尊重專業 看官方的源頭分析畢竟這個問題已經幾十年 跟哪一黨根本無關就是很正常的科學研究 也不是這幾年才發生境外污染的研究倒真的比較近 才十幾年而已記得比較早看到相關研究 是在199x年的資料但當時的論點很少 比較有詳細資料是千禧年後比較近的統整資料應該是2021年環保署的pm2.5，SO2，CO等 其實也各有成因及影響真的有興趣的 可以找環保署的空汙統計資料看看

其實要看是不是境外還有一個方法就是看澎湖馬公站的空氣品質，今天馬公空氣很好，所以今天的空污基本上都是自產的沒錯如果馬公觀測站的空氣也不好通常就是有境外污染來襲

風速快慢 降雨情況 都有影響外島的觀測站 其地形環境也與本島不同 有沒有境外看外島觀測站並不準

境外的污染主要衝擊北部跟金馬地區吧

不同季節不同風向 污染在不同地區 境外污染只影響部分地區？

不要自產 大家去吃草

市區廢棄本來就多，大家努力吸，空氣淨化你我有責