國民黨智庫：光電板入侵台南黑面琵鷺主棲地 數字是鐵證
國民黨智庫批評台南市政府未主動揭露七股主棲地遭破壞，並導致黑面琵鷺數量驟減的事
實。示意圖。（資料照）
2023/03/16 15:52
〔記者施曉光／台北報導〕國民黨智庫昨日質疑由於光電板入侵破壞台南黑面琵鷺主棲地
，造成生態浩劫，隨後遭台南市政府駁斥澄清，「黑面琵鷺棲地沒被破壞，反而吸引更多
候鳥」，該智庫今日批評台南市政府未主動揭露七股主棲地遭破壞，並導致黑面琵鷺數量
驟減的事實。
國民黨智庫指出，根據「黑面琵鷺保育學會（BFSA）」今年1月所做「2023黑面琵鷺全球
普查」資料顯示，今年1月相較去年同期相比，黑面琵鷺來台總量減少了184隻，台南七股
主棲地總量從241隻減少至141隻，台南市政府引用「台南總體數量增加」的數據，並不能
掩蓋七股主棲地數量減少的事實。
國民黨智庫表示，太陽能光電場對黑面琵鷺棲地造成的影響與損害，早在2020年就被提出
，且是政府單位也有參與調查的研究結果，「黑面琵鷺並無減少」的說法仍有討論空間，
光電板對於黑面琵鷺在台南七股主棲地的影響，無論是從全球普查結果，具有政府公信力
的調查報告，或現地觀察實況等方面來看，的確已經影響到黑面琵鷺主棲地，這是不爭的
事實。
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4241733

國民黨有智庫哦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 笑死

李登輝時代 國民黨就有很多智庫了會反光的東西 鳥類不見得會喜歡

太陽能太強了吧 閃死鳥類 機場附近應該裝滿太陽能防鳥

https://www.bird.org.tw/basicpage/1891這幾年都是四月多鳥會才會公佈統計資料從近年的數據來看，增加是事實吧

數量總體增加 但七股地區是減少 是這樣嗎

今年是嚴重的聖嬰年 氣候因素是否有影響？所以，若以數字增減直接套去光電，根據何在？不然是否可以說去年因為光電 來台琵鷺數增加？總不能說減少就是光電害的 增加就無關這些都得去研究其科學因果性吧當然光電對鳥類的影響應該合理 但也得要佐證例如提出合理的對比研究 所謂實驗組與對照組所以 等四月半鳥會的專業報告再看吧不過也感謝這篇提醒 今年可以研究聖嬰現象對候鳥遷徙的影響鳥會那邊對各種候鳥都有做統計可以看前三年反聖嬰跟今年的數據是否有變化https://i.imgur.com/zWno705.jpg附一下到去年為止的全球及台灣統計數量這幾年台灣的環保成效看起來是有用

用心良苦拉，不來台灣更有利繁殖的意思台灣不歡迎這種沒台灣價值的候鳥

國家的背骨，反到不知所云

其實很多養殖漁民不喜歡因為會吃養殖物

破壞生態是事實 有沒有影響特定物種根本無所謂 反正缺電還是要蓋

國民黨的意思是，土地利益我也要分一杯羹，綠的最近被抓低調了，換我正統黑金來處理就好

好賺就好管那麼多幹嘛

台南總體數量增加 然後硬要挑毛病針對七股地區減少...而且也沒證據說光電板蓋在棲地裡面啊？就直接下這種帶風向的結論 是要人移除所有七股地區的人為建設嗎？這是智庫水準？好奇樓上一些說破壞生態是事實的 請問有資料來源可以佐證嗎？

基本上黑面琵鷺對養殖戶影響蠻少的，因為水要很淺黑面琵鷺才能進食，我家漁塭最討厭的是鸕鶿，一斤多的虱目魚照吞

講破壞生態的 應該是聖人吧 食衣住行 都沒影響生態

現在流行養文蛤 不知道這黑面吃不吃文蛤?

文蛤池會有黑面琵鷺通常都是收成完要整理池子了不然一般水深對黑面琵鷺來說太深了不過北門將軍也插滿光電，如果他們黑皮的數量沒少的話主因就不是光電了吧

黑面琵鷺不會在深水條件下覓食 如魚塭類他們是在淺灘環境覓食 如沙洲或廢耕田不會潛水下去 至少看了幾年沒看過還有關於影響層面 我查了學術搜尋只有看到2016有一篇提到可能有影響但並沒看到任何一篇結論說光電有害黑面琵鷺當然一般常識認定難免會有影響吧但科學就是得講證據 不然難以說服他人還有琵鷺主食是沙蠶跟燒酒螺 嘴型不適合吃文蛤小型蜷螺類 撈沙就會吃到沙蠶比較深 但量多 胃內也常見到

我個人是認為影響鳥類更可能是施工中工程因素未必是反光 台北關渡、島頭、華江長期都有統計後鳥棲地狀況 我之前看過 通常棲地有施工工程那年 鳥都會變少 但整體未必變少 新北反而增加 鳥怕噪音 可能施工中會造成局部增減 但整體鳥類數量還是會跟水質還有棲地生物狀況有關要把區域鳥數量增減歸類在光電看板數還要再嚴謹一點調查而且這調查不是單一一年比較 可能要數年比較才看得出來 總數有變少時就要找出原因當然也未必無關 只是目前我覺得論證不是很強未來曾文大橋施工我覺得會影響黑皮數量更明顯

光電繼續蓋民進黨發大財