南市安平區停五、停六停車場說明會 與會者一致反對興建
2023-03-17
記者陳銀全／台南報導
南市府交通局，17日下午在安平區金城里活動中心，召開停
五及停六停車場興建說明會，由該停車場設有太陽能板，與
會民眾及民代，一致反對興建，並要求恢復原狀，主持說明
會的交通局簡任技正黃俊傑表示，會將意見帶回反映。
市府交通局在安平區海口段19-10等地段，即位在安北路旁
空地，將設置太陽能板停車場，引起地方反彈，交通局並安
排17日下午召開說明會，會中並進行簡報，指出該停車場具
因應安平地區假日停車需求、改善停車環境、提升停車服務
品質及增加市庫收益等，不過參加說明會者，並不接納交通
局的說法。
市議員盧崑福表示，市府未與住戶溝通就要設置，根本不尊
重住戶，甚至可說「市府勾結廠商」。市議員林依婷也指該
案是嚴重錯誤，缺乏溝通。市議員周麗津則指出，該處設停
車場，只是為美化數字。
市議員李啟維則說，該處目前沒有設停車場的需求。市議員
林美燕也說，交通局參加人員位階太低，根本無法決定說明
會後是否停建。市議員蔡淑惠也說，交通局在該處設停車場
，其實「明修棧道 暗渡陳倉」，只是要設置太陽能板而已
。
更有民眾說，若設置太陽能板停車場，安平將「停」滯不前
，甚至更有民眾要求，在市議會臨時會中提出，要求取消該
案，金城里長歐明仁也說，反對興建該停車場；會中所有與
會者，一致支持停止興建，並要求恢復原狀。
黃俊傑表示，對於興建該停車場，事前未與民眾溝通表示歉
意，也會檢討改善，但交通局評估，該處有停車需求，至於
民眾意見，會帶回向上級反映。
中華日報
https://www.cdns.com.tw/articles/765136

真的很爛，北外環，鐵路地下化，捷運，科學館，甚至台南市區的路平，重要的事都不用在那擺爛，整天想著怎麼貪搞油水，難怪黑金這麼多，爛透了

所以反對的理由是什麼？

停車場也反對?

市議員都說了 不需要

如果是空地為什麼要反對?假日或連假有停車需求阿還是反對“太陽能板”的停車場?先不管光電的水深不深,有遮蔭不是很好?

那地點假日車很多啊 怎麼沒有停車需求? 議員也太混了停車場裝太陽能板最適合了啊

反對停車場？ 然後一堆臨停違停的

一堆國小都裝滿滿了想也知道寧願抗爭換公園.帶動房價地價

什麼都反對，真是民主聖地。

公有停車，錢進政府；私人停車，錢進民眾。反對的當然會反對囉！

要時就快點裝，不想給你做時什麼理由都有，一群風向仔

停免錢的，里長就接受了

在台南白痴才停停車場，當然不需要

鐵路地下化主管機關明明就是交通部，執行單位是鐵工局...某樓要噴是不是要多做點功課...

免費的停車場，變成要收費，這種議員一定反永遠都是錢錢錢

不然蓋天然氣發電廠？

看清楚了這些不要停車場，助長違規臨停的xxxx議員！

不是啊 就算沒停車場 我要裝太陽能板關你甚麼事@@?現在不就一堆屋頂都有裝了賣電給台電??

沒回饋吧

黑金光電市當然要種電蓋房啊 蓋停車場有啥用

這劇情我知 部分車位開放給當地居民免費停就會同意了

奇怪了，弄停車場上面架太陽能板有什麼好反對的？還是停車場都不要加蓋，露天最棒？

一樓很急看不懂「民眾」的理由 為反對而反對？要噴的人什麼不能噴 當然是先把腦袋擺一邊

那個位置離各個景點都超遠，不懂設在哪裡什麼意思，不如快點鈣跨港大橋

之前有新聞提到位置在四草大橋，離需要停車場的市區根本超遠

白癡喔往四草大橋那段誰會專程停那裡再走回去啊

地是居民的嗎

????

停車場是給觀光客停的

現在擋一擋 以後需求起來再罵政府都沒在做事慢半拍

停車場反對的理由是什麼

設停車場旁邊道路不就全紅線

查了一下19-10的位置，大約在安北路安港路交口那邊附近城平路邊一堆車格沒人停，造停車場真的沒必要台南最近一堆停車場都在蓋光電板，已存在的蓋還可以為了裝光電板硬是生一個停車場來放就蠻奇怪的了

其實應該學九份，停車場設在老街一段距離外沒問題，但你要有接駁，四草那個位置剛好，車從四草進來剛好停那裡，但停車場上頭改光電板又是另一個議題了，光電板遮陰也沒不好，但是為了光電板而蓋？還是為了解決停車議題而蓋？https://i.imgur.com/UURiYxS.jpg正反兩方都有他們自己的利益考量