小弟可以算是長年潛水鄉民，
通常是只瀏覽甚少評論，
有感於近來批踢踢風氣丕變，
凡遇執政黨議題不分青紅皂白先罵先贏，
與我立場不同者直接打成非我族類，
遺憾的是多的是沒有立論基礎，
簡短三五個字一句話就把人貼上死忠仔標籤，
願意瞭解事實、理性討論者不是沒有，
只不過人數正逐漸減少，
客觀點說這種現象在馬政府時期也有，
但個人感覺這幾年更為嚴重。
當你對政治冷漠，
你的生活就操控在別人手中，
這也是某一群人意圖形塑的一種氛圍。
八卦板也有類似討論，
小弟不才，也懶的再重新打一篇，
直接將該板本人論述貼過來臺南板，
並針對個人認為不足之處酌修，
分享不同觀點給願意理解緣由，
而不是直接撥髒水的版友們，
期待喚醒大家對市政的關心，
小弟就盡份心力，能多一人關注足矣。
如有違反板規願受處罰。
======以下酌修自本人八卦版貼文======
這一串看下來臺灣要邁向完全法治國家真的還有很長一段路要走。
https://www.storm.mg/amparticle/84172
綠委提議帶幼兒進議場，張揆：問政時小朋友哭很奇怪
看看這篇新聞，
余宛如提案時，
時任行政院長張善政的立場是什麼？
我不說他反對，但很明顯是沒有支持。
然後來看看法條吧。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0020060&kw=立法院
立法院議場規則第10條第1項：
開會時，非出席列席及政府首長隨員與會場工作人員，不得進入會場。
這條明確規範了非相關人員不得進入會場。
立法院議場規則第14條第1項：
會議進行時，會場內應確保寧靜。
這條規範會場應確保寧靜，
也就是應排除喧囂吵鬧者，
嬰幼兒客觀上多數會造成喧囂吵鬧，
而且很有可能是難以控制的。
我認為張善政的主張並沒有問題，
完全就是照著既有規則來走，
民主社會本來就是依循規章制度。
然後我們再來看看下面這篇中時的新聞。
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20160304005671-260401
綠委提案帶幼兒進立院開會 蔡英文抱嬰力挺
時間在小英2016當選後的三月，
她力挺這法案，當時她還不是總統，
所以說這是一種「理念的宣揚」，
但是稍微有一點法治觀念的人就知道，
理念還須透過行動轉化為規章制度。
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/1653742
立法院托育中心 最快在下個會期設置
最後在余宛如提案跟各立委共同支持下，
立法院成立了托育中心。
回到臺南市議會這個案子，
依照臺南市議會議事規則第71條第2項：
議員座位非議員不得入座。
李跟周就是照著現有議事規則來走，
立場上完全站得住腳，
有些人認為這兩人言行觀感不佳，
我沒看影片，但如果真是如此那也應該道歉。
然後有一群人不知道是有意還是故意帶風向，
漠視、省略民主立法程序，
直接將「小英也支持」跟「所以小孩可以進入會場」劃上等號，
拜託，中間還有個「制度化」的過程可以直接省略嗎？
平常最討厭人治的，這時候通通變人治了。
臺灣是個民主國家，
法規怎麼定就怎麼走，
不合時宜的、有問題的那就來提案修法，
違反規定的，總統來講也沒用。
立法院的案子，
現有規定非相關人員不得進入會場，
所以余宛如循制度提案應修法，
並獲得小英支持，
最後成功成立托育中心。
臺南市議會的案子，
現有規定非議員不得入議員座位，
女議員帶小孩進場違反現行規定，
綠議員要求照規定不得進場，
在隔天提案修改，
並獲得不分黨派議員支持通過。
同樣都是現有規定不允許，
立法院案配合現今制度（我沒查到余宛如有沒有強行帶進場，有的話就是不妥），
然後提案修改規則；
臺南市議會案要求落實現今制度（兩議員質疑小孩能否進議會），
然後同樣提案修改規則。
有人說啥DPP雙標啦、綠能你不能，
我是看不出來這兩件事情雙標在哪裡？
大概心中有屎，或有某些政治目的的人看什麼都雙標吧。