[新聞] 台南女議員抱3歲女兒開議!遭揶揄「算2票?」 2議員道歉退

作者: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2023-03-26 22:27:54
台南女議員抱3歲女兒開議!遭揶揄「算2票?」 2議員道歉退出黨團運作
https://tw.nextapple.com/politics/20230326/CE272C9CE5A031A24D5D022CA26C7C98
台南市國民黨市議員李中岑日前帶著3歲女兒進議事廳開會,遭民進黨議員周嘉韋、李宗
翰一搭一唱揶揄「要算2票嗎?」、「助理不可以進議會」。二人言論涉歧視女性惹議,
今天(26日)正式發表道歉聲明,宣布退出黨團運作,並自請黨中央處分。
台南市議會23日進行審查墊付款案時,民進黨南市議員李宗翰要求清點人數。同黨周嘉韋
發現國民黨市議員李中岑爆女兒參加表決,脫口「李中岑要算2票嗎?」,李宗翰也提醒
:「助理不可以進議會」。引發李中岑不滿,怒轟2人「幼稚!歧視女性嗎?」
該事件發酵擴大,招惹一陣罵聲,即便李宗翰、周嘉韋隔天24日提案「友善親子議會」,
仍難平息輿論。李中岑也抨擊二人此舉是「先賞一巴掌,再來摸頭」。民進黨發言人林楚
茵則回應,相關言論確實不妥,已要求2位議員再次向當事人表達歉意,同時做必要的檢
討,議會黨團後續也要全力推動性平規範修法。
李宗翰今(26日)上午發聲明表示,「因個人不當發言,造成社會觀感不佳,特此致歉。本
人退出黨團運作,並自請黨中央處分。」
周嘉韋也發出聲明「本人自始至終並無反對職業父母帶孩童進入工作場域,更沒有歧視任
何性別之意思。但關於言論方式不當,導致李中岑議員感受不佳,本人對李議員及孩子深
深致上歉意。」
周嘉韋還說,對於本次事件所造成各界的關注與社會成本,本人再次深深致歉,本人聲明
自即日起退出黨團運作,並自請黨中央處分,感謝各界關心、指教與建議。
這種八年級議員...其中一個還是律師
講話帶酸..難怪被打臉打成豬頭下不了台
作者: iam0718 (999)   2023-03-26 22:30:00
我們要用中立的角度來看待這件事 為啥女議員不道歉
作者: rotttttt (溺水的遠)   2023-03-26 22:31:00
人家是女森
作者: EggplantZUN (茄子潤)   2023-03-26 22:33:00
這些議員似乎智商都有點問題
作者: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2023-03-26 22:34:00
如果只針對議事規則來提出質疑..我想應該沒人會反對這兩位但就是因為嘴賤..講話帶酸..整個情況就是不一樣了...
作者: jonrsx (江∮<( ̄︶ ̄)>∮江)   2023-03-26 22:37:00
就事論事,嘴賤打成爛牌 活該
作者: jiern (jiern)   2023-03-26 22:43:00
跟嘴賤無關 本性就是如此 只是不小心露出沒想到還有人護航 果然不要臉的需要更不要臉
作者: iam0718 (999)   2023-03-26 22:48:00
覺得律師那樣蠻正常的 李比較沒問題感覺就被同黨的帶賽道
作者: hawdaiya (浩呆小鴨)   2023-03-26 22:51:00
那麼高調是要跟妃姐搶立委?
作者: lazioliz   2023-03-26 23:13:00
為什麼女議員要道歉?
作者: dd8818ois (披薩好吃)   2023-03-26 23:29:00
別這麼愛吃嘴不就沒事了 嘴秋啊
作者: hiimnemi (Nemi)   2023-03-26 23:48:00
嘴秋被酸剛好,但沒人替他們開脫吧,閱讀能力真的有問題
作者: chachayu (tama)   2023-03-27 00:36:00
退出運作不是退党 很棒的避風頭策略噓錯補推
作者: dss (dss)   2023-03-27 00:55:00
這什麼推崇違規的破爛黨,這種爛黨不要待了,支持議員退黨以正清白跟理念
作者: bbsers (日久見人心)   2023-03-27 05:30:00
其實蠻羨慕的,因為私人企業不可能讓你帶小孩去上班。
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2023-03-27 05:51:00
就有一個人為這議題一天連發5篇 ID是Y開頭回樓上 私人也有很多可以帶小孩上班的 當然安全第一
作者: nightwing (內觀自心)   2023-03-27 06:29:00
跟議長停權3年一樣 做做樣子罷了 有什麼差別
作者: hiimnemi (Nemi)   2023-03-27 07:32:00
帶小孩進議會有比88槍重要嗎?這篇好幾個戰神怎麼不去討論88槍呢?(反串一下,我之前討論別的事很常被這樣亂cue耶)
作者: nightwing (內觀自心)   2023-03-27 07:35:00
需要讓這2人退出黨團運作嗎 問題有那麼嚴重嗎???
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2023-03-27 07:43:00
退出黨團運作有什麼用嗎? 私下聯絡不就好了雖然我覺得有道歉就可以結束這件事了
作者: sping0907 (sping)   2023-03-27 08:06:00
退黨有點over 有道歉就好
作者: j6ru04jo3 (ㄆㄆ~)   2023-03-27 10:00:00
塔綠班日常
作者: bulden (bulden)   2023-03-27 10:14:00
樓上講私人企業不讓帶小孩的,只能說你待的企業讓你太奴了本人在疫情期間,就多次帶小孩去公司了,跟管理部報備就好了,只要不是常態,公司多少還會通融的。
作者: nightwing (內觀自心)   2023-03-27 10:17:00
我們公司女同事帶幼稚園小朋友來 經理都沒意見了一年之中偶爾一、兩天 老闆連問都不想問小學時 導師有時候也會把小朋友帶來班上 坐在最後排
作者: PeterNorth (只顧瀟灑)   2023-03-27 10:21:00
你可以帶小孩去公司但是可以進去開會嗎 不要亂凹好嗎樓上2位根本在胡說八道 你們可以說說那間公司可以
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2023-03-27 10:25:00
我們就可以帶小孩啊 寒暑假常有員工帶來上班
作者: nightwing (內觀自心)   2023-03-27 10:25:00
聯席審查會如果有反對的話 議事人員應該把她給請出去
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2023-03-27 10:26:00
小孩只要不吵不鬧 給他們一個空間在那麼看書玩手機就好當然前提是環境對小孩是很安全的
作者: nightwing (內觀自心)   2023-03-27 10:28:00
如果違反規定 議會應該把小孩請出去 而不是酸言酸語
作者: PeterNorth (只顧瀟灑)   2023-03-27 10:46:00
議員可以把小孩留在議員辦公室 不是開會時帶著小孩 樓上那些護航的 有沒有出國社會啊違反規定? 這是常識 好嗎 你們是小學生嗎
作者: ilovemayuyu (蛋蛋的江湖味)   2023-03-27 11:07:00
超級可悲
作者: tkps21 (飛舞的銀杏森林)   2023-03-27 11:16:00
出國社會?找一下新聞 好像很多歐洲國家都可以欸
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2023-03-27 11:21:00
作者: PeterNorth (只顧瀟灑)   2023-03-27 11:29:00
所以請回答我 現在有規定可以帶小孩開會嗎請回答我你們公司有規定可以帶小孩開會嗎那可不可以帶寵物來開會不要再硬凹了啦
作者: bill321 (HCH)   2023-03-27 11:46:00
給小孩一個空間看書蠻OK,照理說議會裡面會有休息室之類的,放在那邊請助理看顧一下就好了
作者: asjimmy (jimmy)   2023-03-27 11:58:00
啊要算兩票有很酸嗎???很普通啊
作者: Yomiuri (讀賣)   2023-03-27 12:02:00
誰要回答我一下,李中岑帶小孩進議會,就「現行規則」有沒有違規?李中岑違規在先還是DPP議員酸言酸語在先?
作者: wolken1202 (節能慢活救地球)   2023-03-27 12:15:00
原來有人的小孩跟寵物一樣長知識了
作者: audy112 (阿羅哈您好)   2023-03-27 13:12:00
嘴太邱
作者: weibld (weibld)   2023-03-27 13:23:00
看留言就知道台灣職場性別歧視還是很嚴重。
作者: peter771101 (阿寧)   2023-03-27 13:30:00
如果今天是男議員帶小孩進議會還會有人說性別歧視嗎.
作者: Yomiuri (讀賣)   2023-03-27 14:18:00
都討論幾篇了還在性別歧視,重點就是「違反議事規則」這件事,不管男的女的、議員議長都是同個標準好嗎?想帶風向就認真做點功課,腦袋不是用來裝飾用的。
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2023-03-27 14:18:00
就是規定有模糊空間才讓議員有作秀空間 不過DPP都道歉而且也通過性平法案宣示保障親善職場 這是最完美收場了
作者: Yomiuri (讀賣)   2023-03-27 14:26:00
我前面貼好幾次了,也不差這次。臺南市議會議事規則第71條第二項:「議員座位非議員不得入座。」白紙黑字清清楚楚,模糊在哪? 還有照片為證咧。https://i.imgur.com/9nj9Zuo.jpg https://i.imgur.com/GFB5iyO.jpg 可能對某些人來說,遇到DPP的議題,眼力就會變模糊吧。
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2023-03-27 14:29:00
我沒有說你錯 我就說了社會上常把小孩視為父母附屬品何況7年前DPP就打算推法案要合法化了所以順勢讓這法案過 也證明DPP真的有做到親善職場 不很好?當然你有你的堅持我覺得也很好就是了
作者: Yomiuri (讀賣)   2023-03-27 14:39:00
https://i.imgur.com/hlceGDw.jpg 此人認為我在護航欸,請問是閣下同名同姓的孿生兄弟嗎?他可能記性不太好,需要幫您發個通報協尋嗎?然後上面一票認為DPP假友善職場欸,麻煩您譴責一下謝謝。
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2023-03-27 14:43:00
哇咧 這是有人問說有沒有人在幫DPP講話 我就說你啊但是我又沒有說你講的是錯的只能說你的看法和我不同就是了
作者: navysoider (胖胖貓兒)   2023-03-27 14:59:00
上班開會專門帶小孩去,再靠腰沒托嬰中心???托嬰不
作者: Yomiuri (讀賣)   2023-03-27 15:07:00
???哪位問? https://i.imgur.com/wgQBenq.jpg 我想板上的大多數人理閱讀能力還沒差到無法理解文句的意思。然後想再次請教您,法條、照片有模糊嗎?
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2023-03-27 15:10:00
好吧 反正你堅持你是對的就好了 以結果論是我站對風向要不然DPP就不用道歉了
作者: bill321 (HCH)   2023-03-27 15:12:00
道歉的點是言論過激吧,跟帶小孩進議會開會是兩回事啦
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2023-03-27 15:15:00
周嘉韋也發出聲明「本人自始至終並無反對職業父母帶孩童進入工作場域-->有喔 道歉聲明裡也說不反對了法條有問題 請去問周議員 他是律師一定比我更會解釋這問題就回應到此
作者: Yomiuri (讀賣)   2023-03-27 15:23:00
得了吧,站在無法就事論事的風向那邊還在沾沾自喜咧。黃暐翰:「不是被人指責,就代表錯;也不是受人吹捧,就一定是對。」不是說我講的就一定對,但我舉出我的立論根據,某群人一直跳針綠議員態度云云,依本篇新聞,周議員問「李中岑算2票嗎?」、「助理不可以進議會」壓根也沒提到女性如何,還被洗成歧視女性的風向。既然你認同DPP是真親善職場,那本篇開頭那些留言者你要不要講講話?
作者: bill321 (HCH)   2023-03-27 15:33:00
C大,周議員聲明中是說針對言論不當的部分向李議員道歉然後說是否針對議會規則作修正只能說年輕人就是年輕人,太衝動了
作者: Yomiuri (讀賣)   2023-03-27 15:36:00
b大,他就想以假亂真偷換概念,你沒看我上面問他一串問題,他一個都答不上來,現在發現自己站不住腳溜之大吉了。
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2023-03-27 15:45:00
笑了 原來你在罵DPP無法就事論事啊 早就都在你的文章回過
作者: Yomiuri (讀賣)   2023-03-27 15:48:00
不要再跳針了啦,上面的問題請回覆一下吧。
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2023-03-27 15:50:00
不是早回過了? 就是小孩視為父母附屬 都講幾次了社會上一堆這種事 所以我才說看法不同而已你不認同也可以啊 所以我說你的堅持也沒錯 看法不同而已
作者: iam0718 (999)   2023-03-27 15:53:00
一邊違規 一邊得理不饒人 周也有在看PTT的 一定很欣慰
作者: Yomiuri (讀賣)   2023-03-27 15:53:00
本議題從李中岑那句話開始,就被形塑成歧視女性了,DPP擔心再解釋下去也不會幫自己加分,趕緊就言論不當的部分道歉,那是DPP的決策。我的論點就是就事論事。
作者: iam0718 (999)   2023-03-27 15:55:00
推就事論事 懂你 看得出是中立理性選民
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2023-03-27 15:58:00
所以我從頭到尾都沒說你錯 而且你還找出立法院托兒所新聞讓我多了解了一些事 很感激你 但我也有我的想法 如此而已
作者: Yomiuri (讀賣)   2023-03-27 16:01:00
我只看到還在閃避問題欸。1、法條、照片有模糊嗎?李議員有無違規事實?2、哪位大德問您有沒有人幫DPP講話,讓您很好心的提醒告知是本人為之?3、您也認同DPP真友善職場了,是否要為DPP平反一下?網路論戰有來有往,要為自己言論負責啦,都跳出來戰了還想當不沾鍋。
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2023-03-27 16:03:00
我一開始就說李中岑作秀了啊 要不要回去翻一下你的文章?至於誰問的 在我回的那句上面找一下 其他網友的言論我無法
作者: Yomiuri (讀賣)   2023-03-27 16:13:00
https://i.imgur.com/U0Qj5Dw.jpg 原來某d所稱攻擊李中岑作秀的版友是指閣下啊。
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2023-03-27 16:16:00
控制 還有DPP這次救火成功 也馬上通過相關法條 很好(其實這些我都回過了)不知道這樣您大人滿不滿意?
作者: iam0718 (999)   2023-03-27 16:35:00
推 dpp這次做得不錯 偏偏一堆人只痛罵一邊 沒看清真相
作者: Yomiuri (讀賣)   2023-03-27 20:34:00
我就不逼你啦,畢竟跟本文前面一票跳針仔,到現在吭都不敢吭一聲比起來,你算是蠻勇敢的。
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2023-03-27 20:36:00
唉 我講的前面早就都講過了 大概是你開太多篇分散了吧我也覺得你很勇敢啊 就算DPP都道歉了你還是堅持自己的正義所以你算是很有主見的人好了 那請問我可以結束這話題了嗎? 不會再說我落跑了吧
作者: Yomiuri (讀賣)   2023-03-27 20:53:00
請自便,祝夜安。
作者: jackkyonew (囉唆還是要退錢)   2023-03-29 03:10:00
年輕人講話太老實不好啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com