作者:
bulden (bulden)
2023-03-27 23:11:26※ 引述《KouChouChing (20分鐘)》之銘言：
: 學甲88槍案王文宗收押禁見 知情人士曝「這些人」扮演重要角色
: https://www.mirrormedia.mg/story/20230327soc003/
: 知情人士說：「王文宗和李全教也有關聯。王文宗曾擔任學甲食品公司董事長，後來由謝
: 皓洋擔任董事長。謝皓洋的爸爸，是李全教的生意夥伴。依照國民黨在台南的人際和政商
: 網絡，謝龍介、王文宗、李全教這三人是彼此認識，不會只是如謝龍介所說的『拜廟僅此
: 於止』。」
你是沒有看之前我PO的文章嗎?
王文宗就是KMT的買辦，曾經是KMT的中常委。
基本上能直通國台辦只有KMT的黨證，你覺得有可能嗎?
: 知情人士認為，88槍案爆發後，台南遭受到各方指責，也讓光電產業彷彿成為當年「宇昌
: 案」的翻版，在檢警調鍥而不捨的追查下，真相脈絡逐漸曝光，也讓台南得以平反。
: 這篇新聞有點出李全教這個其他新聞很少提及的有力人士
宇昌案?
你是在洗白黃偉哲還是王文宗?
還是你在洗白郭在欽或是邱莉莉?
現在因為相關事件被受押就台南巿經發局的官員，民進黨的中常委，台南巿漁會理事長林
士傑、巿議員黃麗招(無)、李文俊(KMT)、李鎮國(KMT)。
結果就單單議長和副議長被交保，比對當時李全教的狀況，台南巿檢調和地方法院真是好
手段。
如果就現在這種情況，看到巿長不避諱和有賄選嫌疑的議長和副議長一起出國去考察，
然後現在檢察長自請退休，鬼才相信台南地檢會辦下去。
台南地方法院真的會下雷霆手段連老虎一起打。
會把台南光電案當成宇昌案一併而談，媒體是想洗光電案是烏龍就是了。
還光電案得以平反咧!
不管是藍是綠，現在檢調的態度己經很明顯了。
是不是抓小放大，大家就等地方法院的一審結果吧。
: 看來事情越發有意思了
: https://streamable.com/1mhs1i
: https://i.imgur.com/Y0N5o1D.jpg
還有人在講接應者就是主使者，也不去看看王董和謝財旺的關係。
去在地問問吧!
來學甲問問吧!
名家論壇》方野／誰污名化綠能發展 <= 這一篇最有趣光電利益一堆藏汙納垢 然後還有人出來漂白
作者:
s654k (s654k)
2023-03-28 08:31:00跟宇昌案絕對不同。但印象王的姐姐罵謝罵很兇XD 選議員也沒有要支持謝女兒的意思哈哈
作者:
bulden (bulden)
2023-03-28 09:31:00可以去調一下謝舒凡選議員時競辦的照片這裡比較奇怪的是，當時地方上一堆人在罵謝公然在過年前透過發放發財金的方式間接買票，結果警察查無事證結案
作者:
dopaa (好自為之。)
2023-03-28 09:37:00王文宗的姊姊在學甲社團罵綠罵很兇啊！用詞都有點誇張…
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 10:35:00
那篇被打臉是把過年發財金當發現金賄選而且千元的 有新聞報 是發給孕婦的跟原文“在各大廟口無差別發千元現金紅包”應該是明顯有誤的說法吧加上照片被發現是以前過年的才會在八卦板反而被罵翻
作者:
bulden (bulden)
2023-03-28 10:40:00你別搞笑了，在以前是發100，去年是發到1000
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 10:40:00
還有 吐槽一下 王文宗是國民黨的 不用影射
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 10:42:00
作者:
bulden (bulden)
2023-03-28 10:42:00他拿國民黨的黨證，有說他不是KMT嗎?
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 10:43:00
或許新聞不算絕對正確的證據但至少比你所說的傳言 可信一點吧尤其有警方偵查過 至少看結果是沒罪
作者:
bulden (bulden)
2023-03-28 10:44:00你貼這個還是在閃躲，那叫顏寬恆在過年發錢試試看丫，會不會被以賄選查辦丫。笑死人了，學甲警當初88槍都不太敢辦了，搞到分局長自己被調走了!就是有人去報案，結果不查辦才被PO到社群上全台灣的發財金，都是自己去求來的，你要不要算算有那些宮廟在公開發發財金的?今天你去學甲在地問問看吧，王董是不是KMT，在地的人都知道他是，問題是他結交的人，他和誰走的近，他做什麼生意自己去學甲走走問問!如果你不懂地方派系或是不懂家族政治，你只想用藍綠顏色來
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 10:50:00
知道啊 跟對岸關係不錯 常出國賣不出魚就會罵政府 每次新聞都有王董還有宮廟勢力 水產公司跟當地超麻吉
作者:
bulden (bulden)
2023-03-28 10:51:00劃分一個人的屬性，這種標籤貼出來，一看就知道你想搞政治鬥爭，建議你多一點書，多看一些文章才來評斷某地區的人物
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 10:52:00
我大伯以前也有魚塭 有些資訊但這種個人主觀的東西 不覺得適合當證據別忘了我看新聞沒列民進黨跟他關係 我還補充
作者:
bulden (bulden)
2023-03-28 10:53:00癈話，我朋友還說他在謝舒凡選巿議員時，還『奧援』過她那謝舒凡是KMT還是DPP?
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 10:53:00
所以 看報紙給訊息 至少多少有信度吧
作者:
bulden (bulden)
2023-03-28 10:54:00沒有人說不可信丫，但是能信多少?
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 10:54:00
不用把我貼標籤啦 有在看我推文的應該都有看到 我目前最關注的還是謝財旺
作者:
bulden (bulden)
2023-03-28 10:55:00報導是寫那一隻象?笑死人了，誰貼你籤丫，是你來要打我臉咧!
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 10:55:00
選台南市長不認識台南市黨代表黨主席不認識中央委員
作者:
bulden (bulden)
2023-03-28 10:56:00笑死人了，謝龍介那裡說不認識王文宗，你要不要去看看謝龍介的直播，看看謝龍介的臉書?連李全教都說自己認識王文宗!一些台南地方人都說自己認識王文宗!還是你要去在地的問王文宗和謝龍介的交情深還是和謝財旺的的交情深。還是我們來投票問題一下，王董是和郭再欽的交情深，還是和謝龍介的交情深?不要搞那種去脈絡化的論述，拿去給在地人都沒人信。
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:01:00
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:07:00
被罵前跟被罵後 態度有進步呢
作者:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:08:00笑死人了，你們不就想黑謝龍介?
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:08:00
我在之前還幫謝講話 覺得被他騙了...
作者:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:09:00結果忘了王文宗的好朋友和金主就是郭再欽，民進黨前中常委
作者:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:11:00作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:12:00
台南板不是政治板 討論台南事務 理性點吧
作者:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:12:00要不要把過往記錄都貼出來丫，你還說你謝龍介講話?笑死人了，你用王文宗去扯KMT回文不就是在講政治了現在要講回台南事務?
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:13:00
喔 原來是你 這篇討論的後面記得你有另外貼數據給我 多謝
作者:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:13:00有立場不可恥，自己用中立來蓋自己的立場，唬誰丫今天我如果貼一篇說你還幫謝龍介講話，放在台南版我敢貼還沒有人敢信。
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:14:00
不用斷章取義 可以貼全文連結記得當初是在討論廢棄物罰則問題吧
作者:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:15:00今天我的立場就是針對現在台南巿的執政黨!癈話，當時誰說謝龍介烏龍爆料丫。我的文都留在上面要不要去我去找出來?
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:16:00
我立場就是講法制 不管哪黨都一樣就算我罵郭再欽 在沒有確切污染證據前我覺得那個低到笑死人的罰金 就是合法這樣逆風的台詞我照樣敢講
作者:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:16:00自己說過的話，貼過的文不要忘了!凡走過必留痕跡!
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:17:00
但有明確證據 就重罰 我也沒因此憐惜過他
作者:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:17:00笑死人了，明明當時的新聞和報導都明確指向郭再欽埋的爐渣有污染了，當時的時空背景都在佐證，你自己不查資料還強辯的。要不要當時那一篇貼出來給你丫。要論述先把資料找好行嗎?還是話都留給你講就好了?
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:18:00
但依法規定 就是得測到數值如我一直在說 看證據說話
作者:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:19:00我就問當時有沒有貼資料給你，我就問我當時有沒有貼報告給你!你要繞回去沒有問題丫，我有的是時間!
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:20:00
所以我講的不就是要數據你給的後來那個數據 也不是最後判罪依據是另外依法測到的 我就會支持啊
作者:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:20:00我可以把之前的文章從貼出來，順便貼爐渣被重罰的新聞給你
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:21:00
你沒看懂我的意思嗎？我看重的是確切證據
作者:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:21:00笑死人了，還在圓咧!被重判了，你還看種確切證據?
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:23:00
之前沒被抓到 依法輕罰後來抓到 依法重罰我就是看重這些法制規範如前面說的 王的相關訊息你講地方人士說 我拿新聞說你硬要我跟你一樣相信你所說的 何苦？
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:26:00
你自己回去看看那篇討論的日期吧 11/24後來郭被抓 是12/13的新聞所以 我就是看證據說話的
作者:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:26:00洪玉欽KMT的，王文宗KMT的，和葉宜津站一起打洪玉欽癈話!沒有事由會被抓?沒有輿論這樣打，台南檢調會查辦?看看現在邱莉莉都陪巿長去日本!檢察長自請退休!依你的標準這些人都無罪!
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:30:00
還有提醒一下 你可以注意一下時間順序嗎像我剛開始的確幫謝龍介講話但後來發現王文宗的國民黨背景真的感覺被謝龍介用話術給騙了
作者:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:31:00笑死人了，還謝龍介咧，自己怎麼不去看謝龍介的直播
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:31:00
結果你拿後來我的說法 反駁我說之前相信你這樣顛倒時序 有些顛倒是非喔
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:32:00
我又不是啥政治狂熱者 沒看那東西
作者:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:32:00你別搞笑了，一堆證據就是在那裡，在論述的過程就是把證據
作者:
bulden (bulden)
2023-03-28 11:33:00一一貼出來，所有結果都是之前的證據佐證的結果癈話，影射人家是政治狂熱者而忘了所有的證據，都是各種管道去集搜到的，那話都給你說就好了!反正證據給你不信，因為那是夠官方。因為那是不夠官方。
作者:
s654k (s654k)
2023-03-28 11:40:00那個，有名的蜈蚣陣不是慈濟宮的，是集合宮….…
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 11:41:00
其實你說的對 我比較相信官方資料
作者:
s654k (s654k)
2023-03-28 11:41:00然後王董不用洗，地方都知道鐵藍,然後背後還有紅色的白董.
作者:
bulden (bulden)
2023-03-28 12:13:00笑死人了，有人說王董不是藍的嗎?
別傻了 會直接拖到明年選舉完，餅中怎辦的 已經演給你看過啦
作者:
tutuan (沈潛)
2023-03-28 14:02:00你好會掰
作者:
s654k (s654k)
2023-03-28 14:50:00是學甲香，但不是慈濟宮，這個還是有差別的
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 14:55:00
滿好奇板上是否有學甲人可以現身說法我親戚是因養殖 跟當地人有關但沒住那邊 知道的也只是二手資訊本篇原po講得好像是當地人似的但大部分說法還是說“當地人說”若也只是道聽途說 那就要考量來源的立場像前面提叫我去看謝龍介直播...我還是多看幾篇不同立場的新聞 比對分析好點吧
作者:
Yomiuri (讀賣)
2023-03-28 15:18:00「當地人說」、「我朋友說」本身就是一種很模糊的說法，文句在傳遞中，可能因為傳遞者本人的立場、偏見、認知等等客觀因素，在一傳十、十傳百之後，導致與原意天差地遠的差別，拿這種東西來當成立論根據實在無法說服人。
作者: oue (竹子^___^) 2023-03-28 15:57:00
不過原po是真的會找資料做討論的人頂多立場比較硬 不然真的算理性派像這篇提出的王董關係 也都是確切資料只是看敘述 主觀性略高就是而且 明明在討論 莫名跑出啥洪玉欽邱莉莉我沒回應這部分 只是看到啥覺得他們無罪這個真不知是我哪句延伸過去的剛剛上網查洪玉欽 新聞少少的跟這次事件我沒看出相關是有什麼特殊事件資料 可提供嗎？看上下文 應該是回我的 但抱歉真的不懂