Re: [新聞] 廢棄光電板何處去?經發局指環保署專責單

作者: bulden (bulden)   2023-05-26 15:17:05
※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言:
: 標題: [新聞] 廢棄光電板何處去?經發局指環保署專責單
: 時間: Fri May 26 06:05:27 2023
:
: 廢棄光電板何處去?經發局指環保署專責單位處理
: 2023-05-25
:
: https://i.imgur.com/OtdXoUR.jpg
: 太陽能光電板後續廢棄處理,民眾有疑慮,市府強調由環保署負責。(市府提供)
:
: 記者林雪娟/台南報導
:
: 台南光電板數量多,後續恐衍生廢棄等問題。經發局指出,
: 目前國內廢棄太陽能板清運,由行政院環保署專責單位負責
: ,不會溶解或滲出液體,因此廢棄後的貯存、清除,屬一般
: 事業廢棄物。
:
: 議員李文俊關心光電板廢棄物議題,民眾擔心外洩讓土地汙
: 染。經發局說明,矽晶類光電板主要含玻璃、鋁框架、電池
: 等,電池與玻璃間由醋酸乙烯酯聚合物(EVA)黏著,鋁
: 框緊密封住太陽能電池,不會溶解或滲出液體,屬一般事業
: 廢棄物。
這是高資本,高技術才能做的事。
要拆鋁框架很簡單!
你一堆光電板和玻璃是靠EVA聚合在一起的,你要怎麼拆!
當然有高技術的公司會去做!
:
: 汰換光電板回收與廢棄,目前主要有三種方式,若發電效率
: 略微衰退的太陽能板,可外銷至新興太陽光電市場循環使用
別搞笑了,看看大陸對東南亞國家的報價。
最好是能外銷到新興有利頭!
這些是2014年開始癈置的案場,快過十年了。
循環到台灣自己的二手巿場吧!
: ,或拆解後由合法回收廠商處理回收再利用,嚴重損毀的太
: 陽能板,透過特殊高溫焚化處理,廢棄太陽能板清運,由環
: 保署負責。
:
:
對丫,就是燒!
其中能燒的就燒!
玻璃是很少在回收的,一般回收車回收的玻璃用途也是有限!
光這些業務,環保署要花多少錢?
:
:
:
作者: nightwing (內觀自心)   2023-05-26 15:27:00
沒有利潤可言 就當作是做功德好了 功德台灣
作者: cityman9999 (yu)   2023-05-26 15:42:00
太陽電板不只用20年,是效率變差,開放讓人自拆還是可以消化一些
作者: bulden (bulden)   2023-05-26 15:45:00
好主意,誰可以主導開放?
作者: nightwing (內觀自心)   2023-05-26 15:48:00
拆去裝在自家屋頂嗎
作者: medama ( )   2023-05-26 16:00:00
太慘了
作者: zirong (凜冬將至)   2023-05-26 16:01:00
自拆?又不是紙箱壓一壓丟路邊就有回收撿走,那玻璃可是很大一片
作者: xd12345xd (浩呆)   2023-05-26 16:09:00
作成文青裝置藝術啊 古都的特色
作者: qq204 (好想放假...)   2023-05-26 16:13:00
看那照片,你確定拆回去還能用?
作者: mmmmmmmmmmmm ( )   2023-05-26 16:36:00
自拆回去增加垃圾?
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-26 16:56:00
目前問過做回收的 其中問題在政策第一是補助部分 台灣回收很多靠這徵收後端處理廢用 這部分應該可處理但補助額還得協調 這還有得吵尤其台灣政治 啥都可以吵 XD第二是處理量 必須有準確些的估算因為處理時程 機械購置 都需要考量這也同時直接跟獲利連結 但目前都是估算而已這一塊一樣有政策問題 若台灣政府不推投入的心血不就泡湯還有運送 倉儲 最重要的處理技術等等像目前玻璃回收還是有廠商在做他們有固定的廢玻璃來源 但沒收零散的回收
作者: qq204 (好想放假...)   2023-05-26 17:14:00
靠政府補助? 算了吧,現在回收價都被砍成怎樣了
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-26 17:19:00
樓上沒錯 這個也是他的質疑點就說這絕對還有得吵 XD
作者: qq204 (好想放假...)   2023-05-26 17:22:00
反正不快處理不是放到合約到期靠地主處理就是脫產倒閉但都自己人,哪可能現在就大力開罰
作者: abyepi (自己選)   2023-05-26 17:54:00
環保一直是靠補貼開拓市場,在歐美左派主導下,再製原料成本比新製原料還貴,等於耗能更多。
作者: Jax123 (Kenny5566)   2023-05-26 18:20:00
好了啦 中共同路人 不用綠電難不成要核電嗎
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-26 18:20:00
其實有科學計算過 樓上那個不太對可能從碳足跡概念去類比 再生省了不少會算出不划算的 很多是拿商業上數字去談但事實上例如開採過程的成本 運輸成本等未必有算進去 只提最終的那部分價格光開採原料的能源損耗 大概就難以估算了
作者: cityman9999 (yu)   2023-05-26 21:01:00
只要板子還能有發電效率就一定會有人想要啊
作者: nightyao (yao)   2023-05-27 00:15:00
平民不需要太陽能板啊,開放給誰拆?沒有商轉價值就只能靠補助啊,回收業來源一片慘,oue是癡人說夢嗎?
作者: ISNAKEI (上班好同事,下班不認識)   2023-05-27 03:17:00
玻璃沒有人要收啦 都是整包跟其他東西綁在一起沒辦法才加減收
作者: sonyz3 (z3)   2023-05-27 04:00:00
玻璃明明回收的很多,去看春池在幹嘛好嗎
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-27 06:42:00
少量的還真的沒收 運費成本不划算還有 上頭那位對回收的認知跟我差蠻多的我認識的是賺大錢狂買房的 XD
作者: njunju (妞妞)   2023-05-27 07:59:00
回收收的 邏輯也是越少物質混合 好處理 處理價值>棄置像太陽能這種的沒補貼沒要求 一定走向當廢棄物 我覺得最好設置時政府就要強制收一筆處理費 給日後鼓勵回收使用才可能會有人參與現在既然都能設一個一定契約容量以上之電力用戶應設置10%再生能源管理辦法 也應該設一個一定面積太陽能用戶應先編列幾趴作為未來處置費 我想法是這樣不過 太陽能產業外行 也可能現有或法規已有類似精神我太陽能外行
作者: TIPPK (佞夏雨)   2023-05-27 16:32:00
製造到建置到使用都要收費才可以,不過不用期待
作者: oue (竹子^___^)   2023-05-27 16:51:00
的確不用期待 因為目前就是這樣設計 XD以前的就是沒這樣做 所以現在才事先徵收記得是以規劃的產電量依量徵收現實問題還是在尚未成立回收產業鏈看看未來怎麼發展吧 台灣能賺錢怎可能沒人做

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com