這是玩文字遊戲，因為漁電共生並不是光電場主流，現在大部分的光電場是利用地層下陷不
利耕作政策，這個政策完全不需要養任何東西，所以說漁電共生非主因字面上沒問題，應該
要放大去說，再生能源政策導致虱目魚價格居高不下，每年養殖面積都大幅減少還沒影響就
是睜眼說瞎話了
眼前一方面有 2025 非核家園政見兌現壓力，另一方面也擔心民進黨失去政權帶來政策影響
，廠商急著在這一波完成光電場設置，這樣的壓力才會衍生 88 槍與議長賄選等案；饋線容
量供不應求讓廠商到處請託，對應的火力發電廠與儲能場四處面臨抗爭，加上鄰近選舉，下
半年衝突只會更多
能源轉型不是壞事，但是時間壓縮加上各種政商利益連結，再好的政策也只會越走越歪，現
在三組總統候選人已經不會聽到廢除核電的主張，只是民進黨支持者大概不在意跳票吧

再生能源都發展二十幾年了 進度真的慢不過核能現在也只是假議題 沒列成本當年核一到三在車諾比事件前完工成本才一百到三百億 每度電成本就一元多了核四案通過後遇到車諾比事件 成本大幅上升福島核災時已停 所需追加成本沒算過根據各國成本來看 已經比再生還貴了所以 跟著全球一樣 發展再生能源這條路大概已經不可能停止了 畢竟成本考量最直接

燒天然氣成本比蓋核電廠還貴是真議題

台灣可惜在土地少 不然核電也還好等2030看看新型的是否商轉順利

??時間壓縮？？台積電跟美商會都還嫌台灣目前綠電發展的速度太慢，照你的意思是應該要再慢一點？