※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 台南虱目魚價高 農業局：漁電共生非主因
: 時間: Wed Jun 14 07:33:58 2023
:
:

為了非核家園 為了綠能光電 為了台積電 DPP都是對的

台電成本已經放幾十年了核電部分從當年就是這樣成本是否上升我也說了目前沒資料目前有的只有從四十年前到現在的那個

為了護航ee的錯誤政策.什麼論點都合理

核四的發電成本至今仍是預估值而已這問題已經快半個世紀 也停了四次車諾比一次 地方公投一次 阿扁一次 後來封存但核電成本依然是那一元多 沒啥變化可見核四部分根本沒真的算進核電成本過

簡單來說 封存核四就是民進黨以光電來貪污的最佳藉口現在歐洲已經將核能列為綠能之一我就問為什麼不啟用核四？台灣電就不夠 打戰就需要從本島發電沒有這些電該怎麼辦？

https://i.imgur.com/2l46nrk.jpg其實還是成本問題 上頭講的也是天然氣貴到爆 去年才把核能當綠能講再好聽 還是成本考量第一台灣要再加上國土跟安全性問題 更麻煩就是等新型的不需要大範圍的核電成功或許可以解決問題 目前的大概沒望

把台積電停掉,就不會有缺電問題了

我的說法是台電的核電成本計算 沒算進核四以全球近十年的核電廠成本來看普遍加了五成到數倍 以因應安全提升還有前年底的核四計畫報告中還提到108年斷層資料更新 但沒編列成本進行地質結構偵測 也就是說若欲重啟計畫還得再做新的地震因應調查所以 台電大概已經沒打算再花錢蓋核四了吧其實當年貢寮公投後廢棄計畫或許是最佳解但當年政府不知為何如此堅持...https://i.imgur.com/ByrLQsX.jpg1994，民國83年，從歷年發電量來看並沒有發電成長不足或趨緩那時也沒在野黨的反對 為何無視民意 不懂啊 查到 當年有民進黨了 那大概是為了面子吧不然地方96%反對 還堅持蓋 在現在不可能吧

馬囧當年頂住綠畜的壓力今天就沒那麼多問題了

光電跟風電 是馬英九時期開啟的所以 其實再生能源發展跟廢核 沒那麼直接相關在台電 其實也是不同部分在執行事實上 台電的真正工作是賣電賺錢根本不會刻意去挺啥反啥吧

綠電又不只台積電在包，製造業要出口都要來搶。

這篇的台南點是？