https://udn.com/news/story/7321/7252505
「阿堂鹹粥」商標父轉子 債權人認損及權益告贏了
2023-06-22 09:41 聯合報／ 記者
邵心杰／台南即時報導
「阿堂鹹粥」張春堂父子20多年欠銀行百萬不還，債權人三次拿「阿堂鹹粥」商標聲請強
制執行，從165萬砍到65萬都沒人買，債權人去年再次聲請強制執行，卻發現商標早一步
無償讓給兒子，債權人認損及權益告上法庭，台南地院判張春堂父子敗訴，要求塗銷該商
標移轉登記。
債權人主張，張春堂兒子於1996年邀父親為連帶保證人，向銀行借款221萬元，卻未按期
繳款，積欠本金110萬多元及利息、違約金，銀行2015年間該債權轉讓給資產管理公司，
直至2012年前後轉了四手。
債務人2012、2013、2017年間對張春堂所有「阿堂鹹粥」商標權為強制執行公開拍賣均流
標，去年10月間再向台南地院聲請強制執行其商標權，卻收受法院通知，該商標權已移轉
至另名兒子身上，張春堂除了商標權財產外，並無其他可供執行的標的。
債務人主張，張春堂明知負有債務，竟將商標權無償移轉登記與兒子，有害於資產管理公
司，依法聲請法院撤銷，並依法回復原狀。
張春堂表示，2000年間以其名字「阿堂」向經濟部智慧財產局申請註冊商標，惟至2012年
間因營業時間較長，已非身體能負荷，將店全部生財器具連同商標權以20萬元作價讓與兒
子，由兒子繼續經營迄今。
他指出，債務人曾於2012年、2013年間向地院聲請強制執行該商標權，經執行處核定以
165萬元作為拍賣底價，惟因無人應買，經減價以100萬元作為保證金後，仍無人應買而流
標。直至2017年再聲請強制執行並核定保證金65萬元，仍無人應買而流標。
他主張，「阿堂」2字是以他本人名字命名，有其身分專屬性，再加上製作的各式虱目魚
小吃，也以特別配方烹調，口味異於其他虱目魚小吃做法；一般人取得該商標也難以發揮
其商業利益，價值有限，他以20萬元作價讓與兒子相當，並未損害債權人利益。
台南地院指出，張春堂父子提給經濟部智慧財產局2019年間商標標章權移轉契約書記載「
茲讓與人同意將其所有的註冊阿堂鹹粥商標標章無償移轉予受讓人…」，可見張春堂無償
將商標權移轉給兒子。
張春堂辯稱以20萬元將「阿堂鹹粥」全部生財器具連同商標權讓與給兒子，並以兒子銀行
帳號交易明細為證，但該明細至多僅能證明兒子當時自帳戶提領現金，但無法證明兒子將
提領現金交付張春堂，用以支付轉讓該商標權之對價。
台南地院指出，張春堂除了該商標權外，並無其他可供執行的財產，卻於2019年間將該商
標權無償讓與給兒子，自有害及原告的債權。因此，法院判張春堂父子敗訴，並應塗銷該
商標權移轉登記。
心得：
厲害了
完全脫產
除了該商標權外，並無其他可供執行的財產
生意這麼好
卻連100多萬也不想還

非常不欣賞故意不開發票這件事情國稅局最好都不知道

就是做老板的最愛欠別人錢

又有藉口漲一波了

人家已經開發票別想再叫國稅局敲門，要找其他單位了

逃稅又欠錢，觀光客還不是吃到爆

台南人的最愛 笑死

還錢的速度還比不上漲價的速度

這間還有本地人在吃嗎?

去年去吃過一次 第一次吃

連一百萬也還不起？

不是還不起 是不想還

欠錢不還最大，奈我何？不過還是賺爛，根本沒差

湯飯就湯飯

欠銀行不還是在玩什麼操作？

店裡盤子是觀光客做的

內行仔：嫌貴的都不懂吃

有夠垃圾

欠錢不還還搞這招，厲害了

我身邊挺的全都台南人喔 誰說台南人不吃？

品行不佳依舊人氣滿滿

欠錢最大

有夠可憐

人品真的差

沒吃過

愛不愛吃都是個人自由

爛

一次都沒吃過

還是賺爛

同理 還不還錢也是個人自由

垃圾

人家吃得爽就好

人品真垃圾

吵很兇吧 我就現場看他們吵架過

欠錢不還 品德有問題 東西再好 不會去吃

這種欠錢要不到？銀行就這？

有錢還欠錢不完真的機掰

原來欠錢可以欠這麼久阿 早知...

賺那麼多不還錢，沒良心怎不去店門口插旗欠錢不還呢

盤盤盤

好哦，會幫老闆大力宣傳的

人品不好，食品會好？

堂粉看到這篇只會高潮吧：哦哦哦偶像不還錢好帥喔 我也要學

漲價漲成這樣沒錢還銀行喔？

觀光客的最愛啦 台南人都吃別家好嗎一個早餐花兩三百 別家一百就吃到撐 台南本地人怎可能吃阿堂

別去吃了，讓他進入歷史吧

應該還不會走入歷史

臺南人最愛？有人喜歡吃冷凍的魚肉？我吃了25年的虱目魚，阿堂吃一次就打槍了