作者:
qq204 (好想放假...)
2023-07-29 01:39:38廣告播太久！預告片超過9分鐘 電影院挨罰6萬元
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4378166
台南市政府2019年稽查轄內的一間戲院，發現電影放映前的預告廣告片超過9分鐘，依電
影法等規定開罰6萬元。戲院質疑相關規定違反授權明確性、不當限制營業自由，聲請釋
憲。惟憲法法庭認為聲請意旨未具體說明適用法規有何牴觸憲法之處，日前裁定不受理。
2019年11月間，南市府派員至該戲院稽查，現場實測放映電影前的6部電影預告片廣告時
間累計達9分50秒，且該場電影為保護級，其中一個預告片卻是輔導級，據此認定播映電
影前的廣告片逾9分鐘，又未遵守「輔12」級的預告片不得於「普」或「護」級時播放，
違反兩規定，依電影法第10條、第14條與電影法施行細則第11條等規定，分別開罰6萬元
，共12萬元罰鍰。
戲院提起訴願，文化部認為南市府違反「一行為不二罰」原則，不應重複處罰，撤銷原處
分，南市府重新做成處分，改罰6萬元。戲院猶不服，提起行政訴訟。
高雄高等行政法院指出，電影法規定「電影片映演業映演廣告片時間，應遵守中央主管機
關之規定」，施行細則亦寫明「電影片映演業映演廣告片時間，合計每場不得超過9分鐘
」，審議分級辦法則規定「『輔12』級之電影片之廣告片，不得於映演『普』級或『護』
級電影片時放映」，南市府處分於法有據，駁回戲院告訴。
戲院聲請釋憲，主張電影法授權中央主管機關規定電影片映演業映演廣告片時間，授權目
的、內容及範圍不符授權明確性原則，干涉消費者決定的自由競爭市場機制，不當限制電
影映演業者營業自由。
但憲法法庭認為，戲院聲請意旨僅泛言主觀意見，未具體指摘相關規定究竟有何牴觸憲法
之處，核屬未依法表明聲請裁判理由的情形，決議依憲法訴訟法第15條規定，以一致決裁
定不受理。
- - -
9分鐘... 爆米花都吃完了正片都還沒開始?
作者: BigCat 2023-07-29 04:55:00
南市府處分於法有據，駁回戲院告訴 憲法法庭又不受理
作者:
Godist (格底斯特)
2023-07-29 08:55:00首先保護級電影不能放輔導級預告片很合理吧，另外預告片放多久有告知消費者嗎？沒有的話也不算消費者的自由選擇吧
作者:
Jiyyan (零℃下招財犬~喵Σ⊙皿⊙)
2023-07-29 10:06:00預告片好看 比電影好看XD
作者:
luther0583 (((((((((((()))))))))))))
2023-07-29 10:11:00臺南的“戲院”就只剩全美 今日 麻豆了吧？其它都是電影院而不是戲院
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2023-07-29 11:35:00我覺得預告片應該要限制不能播恐怖片 每次遇到這種都怕到把眼睛跟耳朵全部嗚起來
作者:
DPP48 (DPP48)
2023-07-29 14:11:00沒看到一半休息10分鐘進廣告算很客氣了
作者:
sirloin (Sir. Loin)
2023-07-29 16:51:00全美呵呵
作者:
IPHONE10 (麥克華斯基>______<)
2023-07-30 03:01:00又是全美