※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 農民不給面子「大讚陳吉仲農保」 柯文哲火了：別為少數利益犧牲多數利益
: 【記者潘袁詩羽／台北報導】民眾黨總統參選人柯文哲搶攻農民票，昨天到台南進行農民座
: 談，批評農業部前部長陳吉仲做的很爛，甚至反問在場農民歷任農委會主委誰做得最好，結
: 果農民卻在柯面前大讚陳吉仲做的最好，可惜已經下台，讓柯文哲一陣錯愕。柯文哲今天（
: 29日）再次批評，農保就是大撒幣政策，對台灣產業改變沒幫助，「政治的價值就是不要為
: 了短期利益犧牲長期利益，不要為了少數利益犧牲多數利益，不要為了政黨利益犧牲國家利
: 益」。
: 民眾黨總統參選人柯文哲昨天在台南與農民座談時，不忘批評農業部前部長陳吉仲做得很爛
: ，是大撒幣政策的典型人物，甚至反問在場農民歷任農委會主委誰做得最好。結果當場被農
: 民「打臉」，表示陳吉仲推動的農民保險，最照顧農民，可惜陳吉仲已經下台，來不及推動
: 農民收入穩定保險，讓柯文哲當場一陣錯愕。
我們先來看看一個邏輯問題好了!
首先，對於我們說的大撒幣政策的不合理性。基本上我們這種授薪階級，平均每年要繳的
綜所稅，不論是5%或13%，在被政府徵收之後，被放到國庫這個大水庫中，進行重新分配。。
而這些可錢可能被分到公共工程或是社會福利，或是產業扶植等...
但是當我們認為這些錢，被不合理分配時，就很像政府把國家的稅金隨意亂撒一樣。
這些稅金被無節制的使用，因為稅金的來源是我們身上，所以我們會覺得蠻痛的，怎麼
政府以這樣毫無節制的浪費。
但是這種感覺是相對性的!
比如果你可能一年繳二十、三十萬的稅金，你看政府做一些不著邊際公共工程，你會覺
得浪費這些錢做什麼。
但是如果你不用繳稅，還可以領實值的補貼，那你的感覺就是看那一個政府給的多而己。
我們來算算農民要不要繳稅?
農作物:
農委會表示，依據現行營業稅法，農民生產初級農產品及其加工品不需繳營業稅。依據所
得稅法，農民「自力耕作、漁、牧、林」之所得，依財政部公告，成本及費用得以百分百
扣除，所得稅實質免稅。
比如說，我種了一分地的紅蘿蔔，我今天拿去傳統巿場賣，基本上賣了即使賺錢，原則上
我不會被課任何一分稅金。
然後我的農地要不要繳地價稅呢?
農業用地要符合農業使用，如有未取得建築執照或使用執照之建物或農業設施，或作停車
場、鋪設水泥舖面、堆置土石或雜物、種植庭園植栽等不屬於農業使用情形，將會課徵地
價稅。 提醒鄉親，農業用地要合法農用才能持續課徵田賦(目前停徵)，免繳地價稅。
所以只要你是純農用，那基本上也是免稅的。
當初1988年的農民運動時，提出了一個很重大的訴求，就是農保。
而當初帶領農民運動的一些地方領袖中，有民進黨人在裡面，如果你有聽地下電台，
賣藥的地方電台，就有一些喇叭手在後來的幾十年，會把民進黨和520農民運動做連結。
即使1989年李登輝總統通過了農保，但是在坊間耳語中，會把這個抗爭帶領的功勞算給
了民進黨。
而後來不管是中央委員選舉，地方議員選舉，越往中南部時不時把老農津貼當成選舉的政
爭一直加上來的。
問題這些老農不用給政府稅金，不用繳任何的地方稅，他們還是會把爭取老農津貼，農
保等即得的利益算在民進黨的政績。
KMT不要去怪這些老農怎麼會認為陳吉仲做的很好!
因為民進黨執政的時期，對於農民產業政策，就是三項!
補貼、補貼、還是補貼。
錢到手的利益是實值的利益。
錢那裡來不重要，虧空多少國債不重要。
實質的利益抓在手上才是最重要的。
所以柯P去跟台南的農民訴求，這種大撒幣的政策，對於台南的農
民是無感的。
台南的農民被叫死中的，也不是叫假的。