作者:
ckTHU (XD)
2023-12-16 14:43:44※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言：
實在看不懂為什麼留言要這麼反捷運
這讓我想到以前也一堆人反台南升格，但沒有升格
本來分配就不公平的統籌款給非六都的更少，台南今天不在六都內只會更邊緣。
相反地政府今天在做什麼事，產業政策等不會完全繞過台南。
今天台南雖然不是特別好，但相對平穩的環境可以與家人住下來，我也挺感激了。
試想以前從就學就業都在外面，一年根本沒有幾天看到彼此
未來也希望，長輩以後有捷運可以去市場買菜還是醫院不用擔心停車格
小孩大些可以獨立自主攜伴上下學，假日有自己的社交圈。
多年前我有做過北中南各區域的軌道投資概況 (AID): #1P2ftZuu (MRT)
認為在台南生活值得更好的交通環境與投資
看到台鐵地下化從我小學聽到長大真的很難想像這個公共效率
捷運這些 20 年前就該配合南科南工等產業政策根本不是今天才來推動
看看環狀中華路平日就塞到不行、市區平日也是上下班到處塞車
現在要路邊停車都很難，只能去停 50、60元/HR 的停車場，假日還一位難求
台南市區已經太擁擠，要利用平原優勢軌道建設去引導往外面分散人潮
更重要的是希望不只舊市區，廣大的溪北跟我一樣的台南人
在未來可以擁有相對平等的生活品質。
捷運不錯呀 只是蓋好不知道要多久以後 這種消息先看看就好 蓋好可能至少要10年以上吧
作者: YOLULIN1985 2023-12-16 14:51:00
現在的長輩有機會搭到第一條捷運嗎？
作者:
Or3 (new life)
2023-12-16 14:52:00捷運很好阿 但是牽涉太多產業 光小黃跟包車就衝擊很大啦
作者:
ckTHU (XD)
2023-12-16 14:53:00所以才說啊應該 20 年前就要推動為什麼拖到今天還不快蓋
反捷運都是講講帶風向，以前台北不也一大堆人反捷運，台灣捷運大多帶有開發新市鎮的面向，要在老舊市區挖挖補補你看執政的有那個魄力嗎
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2023-12-16 14:59:00
你家長輩能夠再活個100年的話可能有機會搭到
作者:
ckTHU (XD)
2023-12-16 15:00:00如果等我也老了能搭到也算很好了，但這執行力真的太慢
作者: YOLULIN1985 2023-12-16 15:01:00
2019年11月跟12月有去台北各住9天，有捷運真的很方便
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2023-12-16 15:02:0020年前誰執政現在人口掉成這樣，蓋了只是炒房而已。對於偏僻的地方來說，需要的是智慧電車。這種可以隨意調配的對觀光也有作用
作者:
Or3 (new life)
2023-12-16 15:04:00交通方便整個台南可以往外擴張 再反過來想為何台南連公車都？
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2023-12-16 15:06:00台灣的預算就這樣，以後勞保大概就是一年負債一兆。
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2023-12-16 15:07:00
鐵路地下化總長才多少 6年了弄不好 捷運要幾公里 連規劃都還沒完成 你確定你死前能搭到嗎？
作者:
lungyu (肺魚)
2023-12-16 15:07:00公車和捷運的路權又不一樣
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2023-12-16 15:07:00弄捷運 對於台灣競爭力有幫助嗎？台灣有沒那個能力去國外蓋捷運，台南人口也不夠稠密
作者: YOLULIN1985 2023-12-16 15:08:00
我只希望我死前能搭到第一條線就好
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2023-12-16 15:08:00鄉下會開始逐漸廢校，那學生交通是…搭捷運？
認真講 南科到台南高鐵有深綠線 是好事 這樣就不用花
作者: GayAIDS (甲愛滋) 2023-12-16 15:09:00
反捷運真他媽腦殘
太多時間在轉程上 只是捷運要蓋完 要花費的心力不小
作者:
oa0416 (What The Hell)
2023-12-16 15:10:00現在上PTT這個年紀的人，誰敢說自己死前一定可以坐到台南的捷運
作者:
lungyu (肺魚)
2023-12-16 15:11:00上次國慶煙火就證明公車救不了台南交通了
如果能在2035年前蓋好就算很不錯了 不過我覺得會超過2035年以後
作者:
sarau (我是男的)
2023-12-16 15:14:00捷運最主要是錢的問題 養得起沒問題 但能養起又是一回事
作者: WANGSH (Samurai) 2023-12-16 15:16:00
問就是炒房
他們沒有反捷運 只是膝反射不虧政府一下不爽有幾條軌道運輸搭配公車共享單車真的環境會比較理想
作者:
gootsai (韭菜)
2023-12-16 15:25:00不要再說公車了，公車就是會一起塞車啊
作者: deolinwind (某F) 2023-12-16 15:27:00
台南很大，大到溪北去嘉義比去台南快不要讓那麼多人塞在市區+不要炒郊區的地+收入再高一點可以解決大部分問題
作者: seraphic298 (seraphic298) 2023-12-16 15:37:00
版上大部分厭煩的是一直不蓋在畫大餅吧 規劃就拖20年了 真正施工下去又像東移那樣又挖到某某遺跡停工我看等建城450年再來看看通車了沒
作者:
lurba224 (=____=)
2023-12-16 16:01:00去台北高雄搭過捷運就知道，真的很方便台北公車很方便，更是捷運更好= =
哪有反對，是效率超級慢，選舉年就一直說要蓋，現在咧從我國中就聽說要蓋捷運，現在出社會就業還是沒動啊？？？
作者:
tndh (Nick )
2023-12-16 16:09:00沒有反對 只想看世界奇觀建設
作者: ra88872 2023-12-16 16:15:00
提溪北？看不到建設只看到炒地皮，捷運要蓋那？市區你怎蓋都是挖到古蹟，蓋下去成本高又難養，舊縣區更別說，公車都能直接虧損到倒，捷運很好阿，但適合嗎？畫大餅又不敢建，炒地皮倒挺快的，你確定真的會建？
作者: Prieto (AlfaRomeo) 2023-12-16 16:17:00
蓋捷運幹嘛 一人汽車塞在路上才有熱鬧感阿
台南人從來沒有反捷運 而是反炒房、反騙票台南捷運的話題 永遠只有選舉時才會被拿出來談捷運畫出來的路線 大多都是一些根本沒發展的地方
就完全無法自償還嚴重排擠預算的東西我寧可我的錢被拿來搭公車不用錢
台南捷運系統從1990年規劃完成了這已經是台灣最早有捷運規劃的縣市之一注意台北捷運動工不過是1988年從1990-2023 這33年間一根柱子都沒動工這是要台南人怎樣對「有捷運」這件事情有信心？何況台南市公車還倒過一次南鐵地下化被耽擱多久？台南車站現在什麼樣子？你只要去看這些歷史背景就會明白為什麼大眾交通是台南人心中的痛更別提那個神秘的高鐵選址唯有在第一根柱子真正插下去之前政府才說服得了市民 蓋捷運不是要炒房跟騙票
作者:
Dvdoer (唬吼)
2023-12-16 16:37:00台南舊有的街道設計根本塞不下舊台南縣好規劃，但又沒那個運量需求
作者:
nicemood (沒錯！我不是本人！)
2023-12-16 16:54:00現在台南的交通就跟20幾年前的台北一樣亂，沒有捷運根本負荷不了，當初因為爛交通離開台北，沒想到台南如今複製貼上，慘的是捷運根本蓋不起來。
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-12-16 16:54:00六都預算你怎麼不問執政黨不修統籌分配款？不修法然後在那邊靠腰是在哭爸喔
作者:
DPP48 (DPP48)
2023-12-16 17:00:00不是反捷運，是這輩子已經等不到捷運只能請政府先把公車搞好。還有什麼搭公車幾乎不用錢的，不知道是住在哪個縣市。至於公車系統爛沒人坐，可以先拿793億的百分之一來改善嗎？
作者:
yfa0420 (帥氣阿肥)
2023-12-16 17:04:00一開始的高鐵不也被嫌成怎麼樣
作者: YOLULIN1985 2023-12-16 17:06:00
我的PSplus會員到期是2038年，不知道是會員會先到期還是台南第一條捷運先通
作者:
qq204 (好想放假...)
2023-12-16 17:18:00蓋好會跟高捷一樣暖嗎?
作者:
rotusea (M.Y.)
2023-12-16 17:20:00不反捷運，反的是腦殘路線
作者: sinsia (α<0.05) 2023-12-16 17:24:00
先弄好公車 再說好嗎
路線哪裡不好是可以討論的，不過哪裡不好呢？還是只要說"不好"就一擊脫離呢？
作者:
jhengME (花身雞在哪裡)
2023-12-16 18:01:00果真是死忠的:) 演戲演了30年，還有人拍手叫好
作者:
sky7338 (自己人生自己拼...)
2023-12-16 18:45:00捷運的推動就是選舉前出來喊一下，沒了，結案
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2023-12-16 18:47:00交通爛 不會因為蓋了捷運變好好嘛= =交通爛是路小還一堆汽車跟違停
作者: bfsh (briefash) 2023-12-16 18:48:00
推這篇～
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2023-12-16 18:50:00今天就算有捷運 車輛也不會減多少
作者: tasy4n (自信、氣質與態度) 2023-12-16 19:06:00
沒錯 我一定投民進黨的
當年中央與地方都有很多很棒的理由來蓋恆春機場,所以恆春機場完成之後,現在恆春機場運量一定非常高吧?
作者:
patrol (男子漢直球!!!)
2023-12-16 19:53:00拿掉那些搭高鐵之後轉車回成大，逛景點，去安平，去南紡的觀光客，開車的就會變少了，路小條開車不如搭捷運而且有捷運可以提高來客數，晚蓋十幾年就是少賺十幾年所以市區死忠蓋翻桌了吧，完全被看沒有阿錯字更正：該翻桌了
作者: mw221c (開始XD) 2023-12-16 20:27:00
選舉到了出來畫畫線,早習慣了
作者:
akemidk (kobear)
2023-12-16 20:28:00捷運沒有汙染問題，更是低碳、節能的指標性交通工具，更是都市化程度的指標。台南就是要被笑啊，台北女子圖鑑鄉下去的女子，六都最該被除名的都市。哈哈哈
作者:
Rodik (...一整個差)
2023-12-16 22:27:00連工作計畫書核定都拿出來當milestone，笑死。ㄧ個處五年就這樣？那你們就繼續發新聞稿
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2023-12-17 01:00:00護航仔有夠可悲，30年以為是1年
大家不是反捷運，是根本都沒動工這次深綠線，應該周遭沒啥店家會反對吧！看市政府會搞多久！
作者:
minghfudia (magnificent bright)
2023-12-17 12:59:00要蓋就是蓋市區不要蓋在田裡
作者: mobileip 2023-12-17 17:53:00
沒運量蓋就是白癡炒房
作者: yabuku (願望) 2023-12-17 19:56:00
反捷運的人 跟他聊天是浪費時間 出國也是大眾運輸用到爽來台南 又會酸大眾運輸不方便的人
作者:
bbbing (無)
2023-12-18 09:56:001990到民國107也只不過28年，這樣的進度很好了