※ 引述《jiern (jiern)》之銘言：
補一下影片
https://tw.nextapple.com/local/20231218/64396C91D2292A342AAFD21EC880F9E3
上篇推文看到不少人更多地檢討行人踹車這件事，還是我的錯覺？
甚至還有「專打不長眼」這種評論，開始懷疑是不是在平行時空。
已經貼到爛的法律不免俗的再提醒一次
第 103 條
汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前，應減速慢行。
汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越、攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障礙者時，
無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人、視覺功能障礙者先行通過。
汽車行近未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人、攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能
障礙者穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人、視覺
功能障礙者先行通過。
如果有仔細看過影片，駕駛是有足夠的視野與反應時間看到行人並停下來的
可以說行人踹車不對，但這兩相權衡損害差異太大，一個是人，一個是車。
不知道版上的各位平時有沒有過馬路的經驗
自從 6 月新制上路個人在市區遇到類似不讓路經驗有超過 3 次了吧
其中 1 次車輛就貼近身體前面，跟影片這位行人在斑馬線上遇到的場景一樣
只要是人當下懼怕車輛是否突然加速、後輪會不會因自己來不及反應而壓到腳
反射性用自己的手拍後座車窗玻璃提醒駕駛
斑馬線有人請務必注意，也不意外得到的反饋是髒話。
（不知道版友是否覺得也不該拍車窗？或是還有什麼方式可以讓駕駛更好的注意到我？）
就在剛剛打電話去詢問警局，得到的回覆是還在調查
不解之餘同時也會擔心，下一個遇到這種事會不會就是我的家人。
題外話，其實今天這個影片也帶給我一些思考
假如發生在合法攜帶槍枝的國度，還會有這種街上擄人的事發生嗎？

最後依一句 會變成4個人開槍打一個人

因為這裡是台南啊你行人能帶多少火力，麵包車能帶多少火力

用生命捍衛路權本身就是一件很愚蠢的事，寧願檢舉千金之子不死於盜賊

違規最大是要討論什麼

沒關係，你可以踹

踹車應該比按喇叭更接近發起戰鬥邀請。

踹車不會立即造成車內乘客生命危險，依你說會被起訴謀殺?不知道對方有沒有槍，這點嚇阻力還不夠？shallow1112 依照法律過馬路，跟用生命捍衛路權是同個概念？jackloutter 不知道有沒有行人專用的喇叭可以用？

有看內文嗎，錯的是行人吧沒想到昨日(12/17)深夜更在台南市一處路口爆發肢體衝突，行人對未禮讓的「阿爾法Alphard」休旅車憤而踹車

對嘛錯的是行人，行人應該要禮讓車子啊，這麼簡單的道理不懂？

d22426539 你是不是沒看影片，這是發生在閃黃燈斑馬線欸

你造成車子撞死你的風險你要檢討啊

被強姦事後報警就好 當下別反抗 學廢了

任何反抗都要看看自己的能耐到哪。賠上生命沒有比較好吧？不會判斷當下的情況，一個無腦的去反抗，最後結果真的會比較好？

行人真的可憐，阻卻汽車危害還要被罵活該被打

FFIL 遇到一樣情況你可以盡量踹車，反正車上的人下來對你做任何事都是違法的，有法律會保護你的

笑死，妳的程度真棒補推

重點那台是LM吧

合法攜帶槍枝的國度且能亂開槍只有GTA吧