※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之銘言：
: : 四年補助款不知道能否撐到台南民眾有感就是了。
: 如同留言提到的，我們這種內鬥在民進黨裡面看起來就像扮家家酒一樣，我聚焦在後面的
: 建議，倒沒有想要繼續糾結在討論那一些糟糕的過程，沒跟上的朋友歡迎
: http://tinyurl.com/3yr294ep
我覺得江前主任要想一個問題是，民眾黨要在台南怎麼發展。
如果江主任有去看幾個特定選區的票，你就會發現民眾黨在這個都會區和新興選區是有
巿場的。
北區：
https://imgur.com/NpDpxs2
安南區：
https://imgur.com/g5cIcOQ
東區
https://imgur.com/GNwcaWV
永康區
https://imgur.com/QkOEPGz
一般如果這些選區你們找一些形像清新的人，能集中選票插進來這個幾個區，把資源放在
這裡，每個區要個一席兩席的議員是沒有問題的。
而巿長的部份就不用去和國民黨、民進黨去玩了。這些複數選區平均只要一萬票就能選上
了，而且2年後這些地區的議員很多都必需要退下來，這樣就讓民眾黨有發展的機會。
這次的總統和立委選舉，國民黨和民眾黨在台南發生了個很大的戰略失敗錯誤。
就是這些地區推的人，鑑別度太差了，整體帶不動想要翻轉台南的氛圍。
為什麼呢?
就是你的侯選人的氣場帶不動選戰的氣氛，讓反綠的人民沒有那種很急迫的動機要翻轉台
南。
為什麼會有這個現像呢?
因為沒有幾個相樣的候選人在幾個都會區，用有效的論述去攪動地方的選情。
你柯文哲來台南是要幫誰站台、你KMT黨來台南是要幫誰站台?
你光靠總統候選人來個幾場大的造勢，最多就是基本盤而己!
而且藍+白的還不一定大於綠的!
因為你在地沒有分身一直去催動黨中央的路線和訴。
這是立委候選人的責任，但是除了陳以信有地方家族奧援外，可以選的小輸的局面。
那其它地區有誰，有辦法會用很強的論述，去站路口，去站夜巿把政黨的訴求直接大聲的
放送給人民知道，原來除了民進黨外還有其它的選擇。
選都會區和新巿鎮的原因，就是這幾個區域選票夠年輕，這些年輕人會勇於將自己的理想
外溢出來，去感染一般的民眾，如果你提不了這麼多人，就和在野黨合作，以互讓的方式
相互拉抬。
重點還是要提人出來，而且現在就要開始準備了，兩年後從六都的地方議員開始戰起來。
如果把民眾黨不分區的票數有效的轉化出來，那里長議員有多少戰多少。
你地方議員站穩腳根，那大選就有辦法推出立委，至少我覺得如果在野互相合作，台南的
一些特定區域是可以打下來的。
: 也如同文章提到，我很早以前就沒有主任的身份，跟民眾黨有關的就是黨代表與資訊顧問
: ，基本上黨的規劃我不太會參與討論，就說說自己的想法。
: 那些跑攤的建議很實際，但民眾黨即便投入所有資源也跟不上藍綠兩黨，我還是覺得該深
: 化民眾黨既有的優勢去補上更多細節，特別是讓網路服務可以觸及壯世代的部份，這是藍
: 綠兩黨難以進行的，因為他們做了很多見光死的事情，民眾黨沒有這樣的包袱，該做的就
: 是讓既有網路的灘頭堡可以面對更廣的年齡層，也讓更多的民眾可以跟新政治產生連結，
: 而不是把民眾黨拉回舊有政治手法，因為走回頭路也就只是讓歷史重演罷了。
: 我是 2014 就開始參與政治，我不知道批評者所謂的長期經營是要多長期，但我並沒有停
: 下自己的腳步，只是沒有用傳統的方式去經營，因為那一直不是我擅長的地方；聚焦在自
: 己的優勢去發揮影響力，這是我 10 年來一直在做的；就如同柯文哲說早上七點半開會與
: 每天搭大眾運輸上班一樣，剛開始大家當作笑話，做了 8 年後就沒人再當那是笑話。
: 眼前政治最大問題就是一直在尋求成功的最短路徑，就好像你跟路邊阿姨說自己不想努力
: 一樣，一旦誘惑出現就會輕易的走上歪路； 10 年前踏入政治圈前，我早就已經是百萬年
: 薪的軟體工程師，第一次進入台南市政府的工作月薪三萬出頭，換成是你，你會做這樣的
: 選擇嗎？如果我要走最短路徑，其實答應美國客戶邀約去美國工作就好了，何苦需要在這
: 邊感受各種冷嘲熱諷。
: 參與政治過程我一直沒有選擇最快的方式，而是走在比較傻、比較慢的路上，這也是為什
: 麼我支持柯文哲，這是相近價值觀的選擇，而不是一種對於偶像的崇拜。
: 與其問民眾黨如何深耕，換個角度問，今天願意站出來支持民眾黨、支持柯文哲的朋友，
: 你們願意做些什麼來協助柯文哲、協助民眾黨在台南發展？我們可以一起來討論如何做的
: 更好，一點一滴去累積改變的力量。