以下是查到法規內容，不知道有沒有放寬？照這個標準社會住宅是真的給弱勢家庭，對房價
影響會大嗎？
https://i.imgur.com/jnfs5n7.jpg


1：年滿20歲-很正常，總不會要小孩來租

2：台南戶籍-外地來台南打工仔無法申請

3：有配偶或直系親屬同戶-欺負單身仔

4：年滿40單身或父母雙亡且有弟妹要顧不受第三點限制-這也太辛苦了吧

5：家庭成員全台沒房子-連50年祖厝都不行有

6：家庭成員沒承租且未享有補助-個人所得稅有租屋或貸款補貼不能參加

7：家庭總年所得低於128萬且除以家庭成員小於49805元-薪資中位數50多萬刷掉一半的人

★以下為加強提醒請勿刪除★
1.發文前請詳閱並遵守板規
2.本類別為提問專用，限台南特定相關事件資訊
認定方式：問題的內容條件 而非發文者的居住地
3.請參考 #13wWJAy2 (Tainan) [公告] 關於問問題與回答問題
a.是否先做過功課？(爬文+精華區+孤狗)
b.把參考的資料貼出來，提出不懂的地方
4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，註明區域也方便板友提供資訊
(哪裡&PO在台南板≠台南點）

外縣市的才是租屋大宗吧結果不能租單身還要滿40只有年所得符合資格ww

這些條件會刷掉絕大有需求的人

就設一堆限制假裝有在做事啊 事實上根本從頭假到尾

真的想要去申請的，這條件很容易達成啦，之前遇過好幾個領低收補助的，結果出入是賓士代步的台灣人太會鑽漏洞了，你條件設一堆，擋到的是真的有需求的人

政府一定有試算過這類更苦命人的數目。疫苗也是有優先不是嗎？

可憐哪 打工族

看來單身者是沒望了

我至少2年前就發現和在討論這件事 說社宅是個雷政策 但一直逆風還有很好笑的還沒出來 限制這麼多在排擠多數想申請的人 然後租金卻又讓那些符合資格的沒能力負擔 最後住的就懂得偷吃步的連公務員等級薪資 外縣市工作大概也都排擠掉了 五告可憐台北明倫最早有這些討論 其實可以翻一下還沒蓋好的時後 大家沒住過就以為它很好 開始完工和住不到

之後應該會看到房東住社宅 出租房子

這其實有風險涉及刑法 我覺得

賴清德社宅，台南好幸福

家裡不能有房，那外縣市來的真的沒機會父母的房子和跑來台南工作的有啥關聯...是不是逼人跟父母斷絕親子關係

好難

親人不能有房子真的很逼人 關係不好的怎麼辦

很多都可以，我高中同學領低收，比我有錢

有設戶籍但是不能有房子

沒房子怎麼設戶籍？

設一堆不太合理的條件就是怕影響附近房價XD

跟低收一樣 有需要的申請不到

這是避免普通人申請吧 留給弱勢家庭的這計畫本來就不是給普通民眾用的吧“住宅法規定，社會住宅應提供至少百分之四十以上比率出租予經濟或社會弱勢者，另提供一定比率予未設籍於當地且在該地區就學、就業有居住需求者。也就是說這種住宅資源除了能夠幫助在市場上租不到房子的弱勢族群，例如身心障礙者、老人、低收入戶或特殊境遇家庭等等外，也同時可以照顧青年族群就學、就業階段的居住需求。”感覺跟母法有些出入 不過弱勢優先算合理能開放給非弱勢的 看政府是否肯規劃這個的確該要求改善加強 目前的還不足

如果因某方收入過高，而不符條件，申請離婚後，會朔及既往嗎？

曾聽說有人以為社宅是政府蓋來便宜賣的

台灣有百萬戶窮人需求，經濟史上最好

外縣市的父母有房應該不算在設籍台南的的家庭成員吧！。

月薪3萬單身外縣市別想了

政府蓋拿來賣的是國宅這條件比一堆公司、機關可申請的宿舍還嚴苛

蠻可笑的

第四點可能需要求解釋到底 [且戶籍內…] 後面的條件是必要還是充要？

經濟史上最好都有百萬戶窮人，以前是過的多慘？

只有4%仔整天在那邊社宅吧 你可以住社宅一輩子到老死喔?低階也要有個程度吧?一輩子22K然後在那邊社宅好香?柯濂那

年輕人買房買不起租房租不起 租房價格大概都一萬五以上連社宅也申請不了

台南就不是給低薪年輕人買房的，你的對手都是工程師，乖乖住老家吧

以為社宅可以幫助年輕人成家的也落空了社宅未來能不能有打房效果其實根本就不確定（因為能申請的本來就不可能買房）但為了短時間兌現社宅的苦果 這幾年我們其實都遭遇到 大環境劇變才急著發包社宅 先造成溢價搶標缺工缺料 土建成本更難下來 根本是愚蠢的政策執行 但一堆無知的民眾還在相信社宅可以解決房價和解決多數人居住問題沒能理解社宅真的能幫助你嗎？排擠條件沒在看 最後只會覺得問題在政府蓋太慢

百萬社會住宅，在慢也要一年十萬

以後還會面臨能住的人 常常要有政府更高的長期補貼 政府不補貼 租金比老房高又面臨空屋無慮 又要擔心蚊子館 花一堆心思在搞長期負債的建築有夠智障

社宅蓋多久了，不夠就是不夠，扯一堆溢價搶標缺工，私有住房市場就不會遇到？正名正名公宅市場政府大有可為，但台灣地方政府沒幾個有擔當的敢做樓上你到底有什麼比社宅好的高見，倒是拿出來看看啊？扯 智障！

蔡喊20萬戶社宅 賴跟著喊到百萬戶 結果低能說只有4%要社宅 還是在說蔡跟賴根本就是一群廢物才會支持的狗官?

2300萬的4%差不多一百萬啊

我1－2年前就提過 政府要這樣搞社宅一定虧錢又慢 政府的警察機關、消防機關、水利機關，都是特種建築，還有校園空間教育用地，但絕對該清點閒置空間 並鬆綁法規有改建的路作為社會住宅來給給人民居住使用 時間上跟投入資源絕對比新建都來的少又快首府大學不就近期才在意識要這樣做 我台北也有参與蓋過社宅啦 現實面至少比你看得多 而且腦袋沒僵化 不會覺得只有一個解

全台灣最多低收的朋友都在PTT

社宅也還有我沒講得其它方式也能達成 誰跟你一定要新建 然後新建又發包太慢你要給低收住就用最低成本的做法呀 用高規格的新建做法效益好在哪裡最後真正會怪政府的 就這種腦袋相信政府沒自我想法的

所以蓋的進度如此之慢 光10萬要達標就要到民國幾年了結果一個喊20萬 另一個喊100萬 果然智障才信這些目標會達到

餅畫的越大，死忠夢裡的餅就更大

有房還去跟人搶 到底三小

條件滿嚴格的，不過長期工作或來台南結婚，戶籍可以遷只要同戶籍裡沒有人持有房屋，就可以申請這應該是想保障真正的弱勢，但真正弱勢未必付得起社宅錢因為有些社宅比較新，租金還比破破小套房貴- -

沒有房子但要設籍在台南，是要設在區公所嘛

到時候側翼又洗風向沒人來申請 台南社宅非必要不該蓋

紅明顯 你條件不設更擋有需要的人好嗎那種會說條件設太多只擋到真的有需要的人邏輯真的神奇 照這樣來說 法律也不要設那麼完善反而可能都是好人吃虧對不對