作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2024-04-30 18:17:46台南大灣國小午餐疑義調查結果出爐 教局：無外力介入、爛菜無下肚
台南市大灣國小日前發生學校午餐食材採購驗收疑義案，經教育局政風室檢閱書面資料並
訪談相關人員、調取影像檔案，完成調查報告，局長鄭新輝今公開調查結果，午餐食材採
購驗收並無違法、也無外力介入脅迫，「爛菜」沒有下肚。
調查報告指出，「學校採購程序有瑕疵，但無驗收不實情事」，瑕疵為缺漏3個月的採購
公告，且自今年3月才公告採購結果。之前的學校食材採購，由營養師及兩校午餐執秘採
評選方式辦理，但查閱相關書證，仍以價格為評選標準，且111、112學年度各發生過1次
報價較低廠商卻未得標情形，有疑義，因此學校於3月27日後決定一律採最低標決標，且
錄影存證。
「午餐採購驗收未發現不當外力介入脅迫情事，警政單位也主動介入偵查」，報告指出，
被質疑與前家長會長有關係的食材供應商為陳記和三真蔬果行，但檢視111學年度學校供
餐41周，陳記蔬果行僅得標6周，其餘35周都為明賢商號得標；112學年度迄今供餐34周，
三真蔬果行也僅得標4周，其餘30周為明仁商號得標。顯示午餐採購並沒有外力介入，使
特定業者有增加得標情形。另檢視開標過程錄影畫面，未見三真蔬果行人員有意圖干擾情
事，從群組對話內容，發現學校當日或隔日反映品質不佳食材問題，三真蔬果行都依約配
合換補貨或退貨扣款。
另確認議員揭露品質不佳的食材照片，為學校退貨照片，並未下鍋煮食；報告指出，4月
11日因有人休假，調整當日菜單，不出主食檸檬雞柳炸物。但廚師發現小黃瓜與筊白筍品
質不佳向午餐執秘反映，午餐執秘明確指示請廚工盡力挑撿，並將剔除食材堆置成堆，方
便向廠商通知退貨扣款。
但可能因當日作業時程已遲延，廚工未依午餐執秘要求辦理，將仍可食用食材送進烹調區
，並請烹調區廚工延長筊白筍烹煮時間，烹調區廚工將筊白筍用滾水先煮過再與小黃瓜及
其他食材混合烹調後出餐，並非「爛菜」。
教育局表示，一般民眾若揭露組織內部非法弊端或不正當行為，身分都需要被保護；但若
退貨的午餐食材照片，指稱是供應給學生食用的食材，照片提供者已扭曲資訊、悖離事實
，並引起家長及外界恐慌並不可取，嚴正譴責這種刻意扭曲事實的行為。調查報告另綜合
提出8項策進建議，提供學校行政輔導小組辦理。
https://udn.com/news/story/6898/7933754?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
作者: nptrj 2024-04-30 18:21:00
怎都沒驗倉庫的消息
話說小黃瓜與筊白筍要怎樣品質不佳挑出一堆？到底多糟糕？
賄選都無罪了 爛菜你說沒有就沒有 民進黨絕對不會有錯
若沒有送爛菜，何來退貨之虞？教育局知道自己在說什麼嗎？
作者: d22426539 2024-04-30 18:33:00
藍白滲透校園有夠深，連國小都還有這種幫黨造謠的人渣廚工
作者:
i300ml (錦衣)
2024-04-30 18:35:00吹哨者是說退貨爛菜太多，導致正常菜量太少，導致學生能吃的份量變少，教育局到底稽查什麼鬼東西去了…
五個廚工出面自爆抹黑菜商？ 呵呵~ 我都不知道該說啥~
怎都沒提到開槍的出獄後就要幫出頭？ 好像是家長會長齁該不會就只是要掩護他吧？
小黃瓜品質不佳 XDD 這麼便宜的東西，可以品質不佳喔，然後瓜類爛掉還能挑的喔，厲害了
作者:
jcgood (法式宅男)
2024-04-30 19:03:00當然沒事啊，哪次有事啦？ 喔，有事的可能是那個吹哨人
作者:
ftvs (B1轟炸機)
2024-04-30 19:05:00法院現在要改成是民進黨開的
作者:
qq204 (好想放假...)
2024-04-30 19:13:00哈哈哈 畢竟是家長會長阿，不算外力
作者:
suyisan (該怎辦呢..?)
2024-04-30 19:14:00到底可以多低能會讓小孩吃爛菜都牽涉到藍白的更好笑的是這局長當初就在護航廠商的 然後自己人去查會查出啥的 陳菊查高雄氣爆也自己說查無不法XD
作者:
myaku524 (myaku524)
2024-04-30 19:16:00感覺問題是開價最低的得標，價超低的話食材品質很難好食材好一點的廠商沒辦法開出學校想要的那種低價吧
作者:
Or3 (new life)
2024-04-30 19:22:00小黃瓜與筊白筍能挑 就有多爛了耶
作者: promise2003 (煌小爵) 2024-04-30 19:46:00
萊豬核食爐渣米地溝油蘇丹紅都有了看還缺啥元素補上
作者:
clone29 (先這樣打以後再說)
2024-04-30 19:49:00舉報人小心點
作者:
Xianrule (Unicorn & Banshee)
2024-04-30 19:59:00厲害了
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2024-04-30 20:00:00好可憐的一群常客~~~
作者:
henace (交大谷翔平)
2024-04-30 20:09:00不是買票 是換票
作者: youarepig999 (㊣↖煞氣a博昇↘㊣) 2024-04-30 20:12:00
以前的我曾經相信司法…
作者:
darkholy (keep silent)
2024-04-30 20:18:00面對黑金地院，地檢署都跪了，區區一個大灣國小給我跪下去
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2024-04-30 20:31:00爛菜沒有下肚 -> 買100斤，結果只有50斤能用，沒事兒？
作者:
hancash (Han)
2024-04-30 20:34:00一籃菜裏頭，上面是好的，下面是爛的，把爛掉的部份挑出來後再退給供應商，只要不煮給學生吃就沒事了。供應商一週送五天菜，廚工每天都能挑出爛菜，然後教育局及政風室查了好幾天都查無不法，所以是廚工自己把菜給弄爛的？然後再爆料給市議員，讓市議員背黑鍋？還是另有說法？
作者:
zephry (Vamos Rafa)
2024-04-30 20:41:00呵呵 教育局
作者:
suyisan (該怎辦呢..?)
2024-04-30 20:46:00嘻 喜歡吃爛菜的低能40%果然出現了
作者:
ETJohn (請問這裡是地球嗎)
2024-04-30 20:47:00查無不法，洩洩指教
作者:
sleepbow (sleepbow)
2024-04-30 21:38:002016 買票 2024換票
作者:
info1994 (凹嗚~)
2024-04-30 21:47:00廚工營養師自己小心人家都講說挑完剩沒多少還在沒下肚
作者: ppppppo (123) 2024-04-30 21:50:00
呵
正瘋搐查案！ 沒党證的閃開！這新聞，有早期阿共針對上訪的公開說法的味道~都說是上訪者腦子有病、挾怨報復~一次五個廚工找議員檢舉，不知道是誰腦子有病齁？是相信党說法的？ 還是這五位廚工？ 或是受理的議員？
作者:
rcat2010 (發呆中的喵)
2024-04-30 22:05:00廚工自己保重吧
作者:
alfi2016 (alfi2016)
2024-04-30 22:11:00屏東老農跑到台中檢舉 懂嗎？以後要檢舉請跑去台中 台北檢舉
作者:
swjlsc (右手贏了)
2024-04-30 22:45:00肯定沒達官權貴子弟就讀該校
作者:
iamcnc 2024-04-30 23:07:00廚工好忙 有政府會把關 讚
哇賽 廚工幫挑出一堆爛菜 所以學生沒下肚 因此沒有問題這個真der利害了
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2024-04-30 23:34:00
正常啦 台南國有台南國的玩法
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2024-05-01 00:59:00呵呵
作者:
kalan (你那邊是晴天)
2024-05-01 01:18:00接著要秋後算帳了嗎......
作者:
RINPE (RIN)
2024-05-01 04:18:00這次不換過名稱混過去嗎
作者: simonwang 2024-05-01 05:23:00
乾脆說爛菜在田裡好了，菜販送菜敢爛退一堆，一定是當廚工領他薪水幫挑菜的。
廚工吃飽沒事檢舉你小孩吃不飽？ 不好意思 剛好我小孩學區 爛學校絕對不會去唸
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2024-05-01 08:00:00知道屏東老農當年為什麼要去台中檢舉了嗎?
作者:
Swave (S-wave)
2024-05-01 08:23:00地點跟時間遮起來，我還以為是屏東還是30年前的台灣呢~呵
作者:
suyisan (該怎辦呢..?)
2024-05-01 10:13:00這樣爛的事情低能40%還是無腦護航 可憐
作者:
bbbing (無)
2024-05-01 12:27:00感謝政府把關食安，大家快吃
作者:
weibolin (GO ManUtd)
2024-05-01 18:03:00倒數第二段不知道在寫什麼看起來就是有煮品質不佳的菜啊，真的有夠會寫滿混過關的新聞稿
反正以後廠商爛菜都直接丟給學校就好 反正有廚工會幫他們挑 w
作者:
yohappy (good~)
2024-05-02 00:06:00大灣國小之前的營養午餐是出名有口碑的，不知怎麼後來有這些事
作者:
ftvs (B1轟炸機)
2024-05-02 13:19:00校長如果喜歡花酒花會長的錢，那就從廚房挖錢