記錯帳? 侵占3千萬? 新營太子宮前會計 刑事無罪
台南地院刑事庭近日以曾女記帳有錯誤、但無侵占使用廟款的具體事證與故意，判她無罪
。（資料照）
2024/05/14 05:30
〔記者王俊忠／台南報導〕台南市新營區奉祀太子爺的太子宮廟，一九八八年六月到二○
一七年十一月僱用曾女擔任秘書兼會計，廟方在她退休後把帳冊交給會計師查核，查出她
在任內涉侵占三千餘萬元廟款，經檢方起訴；但台南地院刑事庭近日以曾女記帳有錯誤、
但無侵占使用廟款的具體事證與故意，判她無罪。
刑事與民事 認定不同
台南地檢署回應說，待檢察官收受判決書後會研議上訴。檢方訊時，曾女否認犯罪、也說
絕對沒有侵占廟款；但曾女不爭執掌管的現金簿有短少記載這些結存金額。
地院刑事合議庭調查表示，會計師算出的侵占金額難稱正確，曾女現金簿計算錯誤是否等
同侵占金額有所疑；且每次清點香油錢時人數眾多，不僅曾女一人，曾女能否在眾多眼目
下多次侵占現金？檢方指控侵占無具體事證；也難苛責曾女記載只作為內帳的現金簿要完
全正確，可能與其他委員有同樣的疏失，難認定錯誤記載是曾女刻意為之以達侵占目的，
因業務登載不實限處罰故意犯，在罪證不足下，只能判她無罪。
不過，地院民事庭則判曾女涉侵占二千九百多萬元廟款，判她要還錢。對此，曾女表明不
解、要上訴。
台南地院行政庭長劉怡孜說，民、刑事對證據採認寬嚴度本有差別，需要證明的重點也有
異，針對同一事件，民、刑事判決出現不同理由與結論，實務上並非罕見。律師江信賢直
言此案很特別，刑事與民事做不同認定，主要是兩種程序依據的法律不同。
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1645886