台南里長被控發放愛心物資涉賄 二審改判無罪
2024-05-21 12:34 聯合報／
記者黃宣翰／台南即時報導
台南市將軍區鯤鯓里長王燕宗被控涉嫌利用宮廟活動發放白
米及禮券，一審判王燕宗和李姓女選民有罪，台南高分院今
天二審宣判，合議庭法官認為罪證不足， 改判王燕宗和李
女都無罪。
2022年7月底，台南市天靈慈善會委託市議員蔡蘇秋金服務
處，於將軍區青鯤鯓朝天宮舉行愛心物資捐贈活動。鯤鯓里
長王燕宗明知李姓婦人無領用券，不符合物資發放資格，仍
於活動結束後不久，到李女家交付1份愛心物資，1包白米及
300元全聯禮券，請李婦在里長選舉時能支持王，並獲李女
允諾。
一審法官認為，王燕宗於活動結束後，另拿愛心物資向李女
行賄，判王3年徒刑、李2個月徒刑。2023年8月台南地院認
定此愛心物資捐贈並非蔡蘇秋金為選舉造勢，也無從認定物
資可影響選民投票意向，判蔡蘇秋金等8人均無罪。
案子上訴二審，台南高分院合議庭今天撤銷一審原判決、改
判王燕宗與李婦均無罪。王燕宗否認行賄，供稱他知悉李女
也是弱勢民眾，徵得活動主辦者同意後，將在朝天宮發放後
剩餘愛心物資其中1份，交付予李女收受，他當時尚未登記
參選為里長候選人，並未向李女請託拜票。
二審合議庭法官經查，王燕宗將愛心物資交付李女，是否有
請託她於鯤鯓里里長選舉時投票支持自己，卷內除了李女證
述外，別無其他具體事證可資佐證，判王及李女無罪。王部
分可上訴，李女部分不得上訴。至於民進黨台南市議員蔡蘇
秋金等8人被控涉賄部分，台南高分院還在審理中。
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/21/realtime/29690002.jpg
台南市將軍區鯤鯓里長王燕宗被控涉嫌利用宮廟活動發放白
米及禮券涉賄選，台南高分院合議庭法官認為罪證不足，二
審改判王燕宗和李女都無罪。圖／本報資料照
聯合新聞網
https://udn.com/news/story/7321/7978037
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2024-05-22 08:29:00"請李婦在里長選舉時能支持王"這樣還能無罪喔？
作者: j21802 (八德張孝全) 2024-05-22 08:31:00
換票而已 什麼賄選
作者:
vester ( )
2024-05-22 09:45:00"卷內除了李女證述外，別無其他具體事證可資佐證"，所以李女證述是怎樣?
作者:
zirong (凜冬將至)
2024-05-22 10:04:00不就像議長選舉一樣，沒有其他具體事證可資佐證，所以無罪
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2024-05-22 10:44:00判有罪才是神奇
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2024-05-22 10:48:00如果物資和禮券都確定是有的 還能判無罪真的神奇了
作者:
vester ( )
2024-05-22 11:09:00判決書中，物資跟禮券的發放早就行之有年了。李女也是領有身心障礙的，應該也沒什麼不妥吧！在沒有其他具體事證前，單看有物資跟禮券是要怎麼判有罪？
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2024-05-22 11:10:00她就沒有領取券啊 新聞不是也有寫
作者:
vester ( )
2024-05-22 11:17:00新聞不是也有寫，有詢問主辦單位同意後發給李女的嗎？
作者: rossihsu 2024-05-22 12:28:00
議長都沒事了
作者: d22426539 2024-05-22 17:33:00
立院黑箱擴權成功的話，54+8想說誰有罪誰就有罪
很多慈善團體都會請公所或里長幫忙發放愛心物資 指定對象沒發完也大多會同意轉發其他弱勢 甚至還包含沒有福利資格的邊緣戶 除非有具體證據賄選 不然隨意影射只會澆熄人家熱情 以後誰還要幫忙挨家挨戶送米？ 當然本案實情不清楚 但只是想補充另一種看法
作者:
sinomin (邗安)
2024-05-23 09:48:00發剩的還不能發給其他人嗎
作者:
eqtv 2024-05-23 12:24:00現實中有很多有低收證結果超有錢，也有真的低收但是沒資格的這種本來就是問里長會比較清楚，慈善團體同意就可以發放吧
作者: kamener 2024-05-23 14:53:00
結果被檢舉賄選，有時別太好心啊
台灣建國不用錢嗎 民主不用錢嗎 你們誰誰沒拿過錢嗎