[新聞] 台南捷運紅線修改 不進高雄

作者: nightwing (內觀自心)   2024-05-25 06:25:38
台南捷運紅線修改 不進高雄
軌道系統不同 高捷「另有想法」
04:10 2024/05/25 中國時報
洪榮志 、台南
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-05-25/1024/B22A00_P_02_02.jpg
台南捷運規畫路網中,紅線原本計畫將與高雄捷運紅線在高
雄大湖站串接。(摘自台南市政府交通局網站/洪榮志台南傳真)
台南捷運紅線規畫案傳出重大變更!市府交通局長王銘德24
日證實,台南紅線原本計畫將與高雄捷運紅線在高雄大湖站
串接,但因雙方軌道系統型式不同,加上高捷「另有想法」
,因此台南紅線將只規畫到嘉南藥理大學附近,並不會跨越
二仁溪,但兩條紅線未來仍有機會在嘉藥附近串接。
據了解,台南捷運紅線可行性研究原本規畫設置10座車站及
1座機廠,自大林站(中華東路與大同路口)沿台1線往南通
往高雄市大湖區,全長11.2公里。其中,大林站、南台南站
、仁愛里、台南航空站、奇美博物館、嘉南藥理大學等6個
站點都在台南境內,如今規畫變更後,高雄境內的4個站點
都將取消。
交通局表示,目前還在可行性研究階段的台南紅線,原擬從
大林站延伸至高雄大湖站後,與高捷紅線規畫中的岡山路竹
延伸線終點大湖站串接,但因今年3月該局與高市府協調時
,對方希望高雄境內的捷運,都能使用同樣的軌道系統型式
,不希望台南捷運的單軌系統跨境到高雄,因此兩條紅線將
不會在高雄大湖站串連。
有鑑於此,交通局也修正台南捷運紅線的規畫,將只做到台
南市境內,從大林站到嘉南藥理大學站,目前正辦理可行性
研究期末報告的修正。交通局還預估,台南紅線在縮短路程
後,可行性研究期末報告的進度將可加快,預定下半年即可
完成送請交通部審議。
交通局認為,台南捷運與高雄捷運採用不同的軌道系統型式
,原本打算在大湖站附近各自規畫站體,並採取延伸通廊或
以同月台轉乘銜接等方式,方便乘客串接轉乘。如今雖然台
南紅線修改規畫,但未來高雄紅線仍有機會延伸到台南境內
串接。
#捷運 #交通局 #紅線 #大湖 #規畫
中時新聞網
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240525000476-260107?chdtv
作者: hung19890901 (Jim)   2024-05-25 06:36:00
為什麼不採用高捷系統一車到底
作者: lovecard (田野中的寧靜)   2024-05-25 06:53:00
同上,可能又牽涉利益或其它吧
作者: zirong (凜冬將至)   2024-05-25 06:54:00
台南有台南自己的玩法啊!
作者: pttkicoma (台南宅男...)   2024-05-25 06:59:00
有夠白癡,一個台灣到底要分幾個系統?
作者: aika5512308   2024-05-25 07:30:00
蛋都還沒生出來,已經在討論怎麼孵蛋了
作者: kaito1209 (小烏龜)   2024-05-25 07:30:00
$
作者: amacus (男人40)   2024-05-25 07:39:00
不串接怎嚜了啦
作者: ship1228 (船大)   2024-05-25 07:40:00
台南都沒進了,還在高雄
作者: akiranon (藍眼睛..)   2024-05-25 07:44:00
跟前幾天在規劃每車站一個警衛一樣.都在畫大餅……
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2024-05-25 07:48:00
台南去高雄坐台鐵快多了吧
作者: zirong (凜冬將至)   2024-05-25 07:53:00
當然劃出這條紅線時大家就一頭霧水,根本是跟台鐵平行,還接到高雄去,往南科的不先弄,竟先弄接高雄的
作者: tndh (Nick )   2024-05-25 08:16:00
不同系統才能兩邊撈啊 以後再合併再大改一次再撈
作者: mw221c (開始XD)   2024-05-25 08:19:00
河堤表示:再戰50年
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2024-05-25 08:28:00
台南的人口數跟高雄差那麼多,直接用高雄系統是要多久一班車?
作者: armorial (222)   2024-05-25 08:43:00
印象中台南地質太軟,不適合大量體的捷運
作者: fman (fman)   2024-05-25 08:45:00
地質問題只要地質改量就好,說到底還是$的問題而已,而就算兩邊系統不同,還是可以在大湖站做轉車,甚至不一定要在同一站體做站外轉乘,不過這段還在紙上談兵,離通過計畫還有很長時間,更別說通車了
作者: wang111283 (wang111283)   2024-05-25 08:53:00
我好奇問一下,捷運沿著台鐵蓋要幹嘛?
作者: rotusea (M.Y.)   2024-05-25 08:53:00
噓,不要問
作者: zoids0308 (礦工)   2024-05-25 09:04:00
餅都劃起來反正
作者: armorial (222)   2024-05-25 09:05:00
我只是單純回覆,為什麼台南不跟高雄蓋一樣的結構
作者: superyou (南科文樂爺)   2024-05-25 09:20:00
反正又不會蓋 只是騙選票跟炒房而已 大概2050才會好吧
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2024-05-25 09:22:00
我以為是台鐵
作者: njunju (妞妞)   2024-05-25 09:22:00
那做那一線效益在哪XDD雖然紅線我也是受益者 但這樣我反而支持別做了 先做深綠
作者: jakeane525 (MANGO)   2024-05-25 09:40:00
50年計畫,還要討論49年
作者: zoids0308 (礦工)   2024-05-25 09:44:00
不說捷運 連鐵路下化都還沒弄好你是要劃餅什麼
作者: EFERO (神奇寶貝大師)   2024-05-25 10:11:00
拉南科啦
作者: amacus (男人40)   2024-05-25 10:12:00
誰帶頭炒房
作者: SilentBob (阿區~)   2024-05-25 10:14:00
一條空氣捷運也能改來改去 設立保全 討論的跟真的似的
作者: hung19890901 (Jim)   2024-05-25 10:25:00
高捷一車到台南,能吸引到北高雄的人多來台南消費
作者: a1n2d1y2 (阿九)   2024-05-25 10:28:00
這路線圖真醜
作者: yiiiannn (咖哩王)   2024-05-25 10:50:00
真的有夠白癡 深綠線不先做在那邊搞紅線 活該被退貨
作者: WongTakashi (善良之喵)   2024-05-25 10:52:00
高捷一車到台南 沒有專屬台南人的捷運 像話嗎!(反串
作者: chiro1982 (together)   2024-05-25 11:11:00
我不知道原來台鐵的運量不夠到需要捷運
作者: ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)   2024-05-25 12:01:00
如果台北的捷運開不到新北,還不被罵到爆?
作者: dunkylu (dunky)   2024-05-25 12:15:00
反正沒定案隨便你愛怎麼畫都行
作者: smallreader (小讀者)   2024-05-25 12:17:00
桃園捷運到新北還不是也要轉乘直通運轉真的有夢最美..
作者: fakm (法肯)   2024-05-25 12:24:00
有運量的中華環線都不知道消失到哪了 哪時用運量在規劃了
作者: ATand (ATand)   2024-05-25 12:29:00
畫畫圖而已你們當真了?果然是庄腳人
作者: tonyhome (天空)   2024-05-25 12:47:00
方便dpp炒地
作者: ctkp (艾登)   2024-05-25 12:52:00
高捷聰明,知道台南搞半天也弄不出來乾脆自己來弄一車到底
作者: duziererder (肚子餓)   2024-05-25 13:00:00
又在畫
作者: kay00503 (微笑)   2024-05-25 13:00:00
還有一條沿著高鐵這路線怎麼看都夠垃圾 都沒頭沒尾 沒一條是貫穿市區的又毫無交集
作者: derek2szr (獅子人)   2024-05-25 13:18:00
沒到安南較奇怪
作者: memory0429 (雨)   2024-05-25 13:35:00
有生之年坐得到嗎0.0
作者: hinajian (☆小雛☆)   2024-05-25 13:45:00
綠線到底是哪些民眾在拖台錢 可以拖出來遊街嗎(X
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2024-05-25 13:49:00
捷運是民眾拖台錢?原來民眾還能決定捷運路線
作者: hinajian (☆小雛☆)   2024-05-25 13:51:00
樓上不要裝傻 你以為綠線為什麼這麼久動不了
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2024-05-25 14:07:00
問市府啊問我咧
作者: b258963147 (火龍果)   2024-05-25 14:12:00
地下化到現在都還沒好 捷運再等五十年 反正死忠多的是
作者: hinajian (☆小雛☆)   2024-05-25 14:15:00
這種推文又來了 地下化誰施工的
作者: forwhatZ (forwhatZ)   2024-05-25 14:25:00
聽高捷更改 才是白痴 火熱捷運
作者: JohnDDD (JohnDDD)   2024-05-25 14:33:00
台南大捷運 在座的各位 都無緣搭乘 先呷喝西瓜
作者: w2776803 (台南假面騎士HUNGER)   2024-05-25 15:03:00
八成是利益沒談好
作者: ckTHU (XD)   2024-05-25 15:49:00
這屆為啥要亂改單軌?因為亂選形式導致遠期路網大亂值得嗎?
作者: gbear (理細欠林杯嘎理撤膩!)   2024-05-25 17:16:00
到底是獵人結局先來,還是捷運先蓋好
作者: eva19452002 (^^)   2024-05-25 17:39:00
好醜的路線,特別是綠線,彎成那樣
作者: njunju (妞妞)   2024-05-25 19:48:00
台南的重大政策常常翻盤搞不好西瓜下台後 天氣電廠就又翻盤了
作者: vespar (布藍寶125)   2024-05-25 22:51:00
廢物紅線直接取消啦 沒效益不要蓋最省錢
作者: ffaatt (不由分說)   2024-05-26 08:30:00
綠線跟自己打 紅線跟台鐵打
作者: bigmango (知足)   2024-05-26 12:54:00
高雄市大湖區?記者你他媽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com