女檢察官遇詐「匯1元」報警遭刁難？南警：第一時間即受理
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4700352
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/09/4700352_1_1.jpg
台南地檢署（圖）女檢察官傳接到詐騙簡訊，匯款1元到詐騙帳戶並向警方報案，網傳警
方第一時間未受理。南市警四分局回應，經調查第一時間已受理，無網傳之事。（資料照
）
2024/06/09 20:35
〔記者王俊忠／台南報導〕台南地檢署1名女檢察官在5月27日收到1則詐騙簡訊，她匯款1
元台幣到對方帳戶再赴警派出所報案，欲凍結詐騙帳戶，警方起初以「明知詐騙還匯款」
與她論法，直到女檢座透露是公務員身分且堅持報案才受理。有人得知到臉書社群po文質
疑警方第一時間未受理？轄區市警四分局回應經調查全案受理經過，並無第一時間未受理
之事。
據了解，30多歲女檢座因為其朋友的IG帳號遭盜用，5月27日收到朋友傳來的詐騙訊息，
當時友人就在她身邊，她覺得近年來詐騙情事猖獗，詐騙帳戶卻不易取得，心想可凍結成
為警示帳戶，隨即匯款1元到該詐騙帳戶，接著到南市警四分局派出所報案。
但警方見女檢座以被害人身分報案，未直接受理，反倒以刑法詐騙的構成3要件「施用詐
術、陷於錯誤、損失金錢」這法理與女檢座論法，在被害人堅持報案下，警方才受理案件
。
女被害人在報案過程透露出她是公務員，隨後拿報案單離去。受理員警事後查證得知這女
被害人竟是台南地檢署的檢察官，立即報告所長，所長致電給女檢座，通知她回派出所製
作修正筆錄。
不料近日有人在臉書社群po文質疑此案警方第一時間未受理，沒想到這年頭還有這種事，
民眾只損失1元不算被騙嗎？難道要當場表明身分才肯受理嗎？
南市警四分局說明，經檢視育平派出所受理報案過程及內容，女報案人於5月27日至派出
所、向值班員警說明其友人的IG帳號遭他人盜用，盜用者以此帳號欲向報案人借錢，報案
人以話術請對方提供帳戶，再匯款1元至該帳戶，並至派出所欲提供詐騙者使用的帳戶。
員警知悉後詢問遭詐經過，並完成受理報案證明單給報案人，過程中報案人均未離開派出
所，並無PO文所指稱「第一時間未受理」情事，全案後續移由偵查隊續偵辦。
===========
女檢察官遇詐「匯1元」報警遭刁難？警：已即時受理報案
https://udn.com/news/story/7320/8020286
2024-06-09 20:06 聯合報／ 記者 黃宣翰 ／台南即時報導
有網友在「靠北police」臉書群組爆料，有民眾匯了1元要報案凍結詐欺帳戶，質疑台南
市警四分局育平派出所沒有第一時間受理，今天並傳出報案民眾是名女檢察官。市警四分
局晚間回應說，當時女檢察官並沒有表明身分，報案過程警員跟她討論了一下法律構成要
件，最後受理報案並製作受處理報案證明單給當事人，並無PO文所指稱「第一時間未受理
」情事。
據了解，報案人為南檢一名女檢察官，今年5月27日至派出所向值班員警說她在Instagram
社群媒體平台上好友帳號遭盜用，對方欲向報案人借款，檢察官以話術請對方提供帳戶後
，匯款1元至該帳戶，女檢察官並到派出所要提供詐騙者所使用帳戶給警方。
事後有網友在「靠北police」臉書群組爆料，PO文內容是有民眾匯了1元要報案凍結詐欺
帳戶，質疑育平派出所沒有第一時間受理，沒有想到這年頭還有這種事，難道民眾只損失
1元不算被騙嗎?
台南市警四分局回應說，受理警員曾以當事人明知是詐騙還匯1元，是否構成要件和她討
論，最後還是受理報案；警分局經檢視育平派出所受理報案過程及內容，報案人於5月27
日到派出所，向值班員警說明其在Instagram社群媒體平台上好友帳號遭盜用，並欲向報
案人借款。
市警四分局表示，報案人以話術請渠提供帳戶後，匯款1元至該帳戶，並至派出所欲提供
詐騙者所使用帳戶，員警知悉後詢問遭詐經過，並登輸資料並完成製作受處理報案證明單
予當事人，過程中報案人都未離開派出所，並無內文所指稱「第一時間未受理」情事，也
未知對方身分。
https://tinyurl.com/bd3wvfnd
有網友在「靠北police」臉書群組爆料，有民眾匯了1元要報案凍結詐欺帳戶，質疑台南
市警四分局育平派出所沒有第一時間受理，今天並傳出報案民眾是女檢察官。翻攝自／「
靠北police」臉書群組