Fw: [爆卦] 違停使巷弄狹窄 議員請交通局塗銷雙黃線

作者: usnavyseal (usmarine2008)   2024-06-27 19:21:01
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1cVKi5ZH ]
作者: usnavyseal (usmarine2008) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 違停使巷弄狹窄 議員請交通局塗銷雙黃線
時間: Thu Jun 27 19:20:34 2024
https://i.imgur.com/roiEhY3.png https://reurl.cc/708Nok
臺南市議員 (新營濟安宮主委) 蔡育輝
經民眾反應 新營區第三市場旁巷道狹窄、
雙黃線造成居民不便經交通局專業評估已於今日塗銷
圖片中一堆違停車道
https://i.imgur.com/z9u50eT.jpg https://i.imgur.com/5CyGHcX.jpg
google街景圖 https://maps.app.goo.gl/wHCue7iBP7pzWqtFA
https://i.imgur.com/5pnGRyX.png https://i.imgur.com/uLNtEK0.png
網友留言 https://i.imgur.com/fRmu6lB.png https://i.imgur.com/t0698PH.png
笑死,路邊被自私路霸佔據,解決方法是塗消雙黃線,世界怎麼跟得上台灣
難道不是因為兩邊的違停導致路幅變窄所以車輛過不去嗎?
https://i.imgur.com/stsmSXT.png
路旁雙雙停車 所以才沒路 本末倒置 蒸棒
當你行使雙黃線會違規 政府幫你塗掉 就不會違規了 真聰明
難怪台灣交通爛到變成國際笑話 看到留言真的是不要把人民當笨蛋 整篇逆風
兩線道寬得很怎麼會狹窄?那些車全部移走不就很寬了?
該不會房子買久了還真以為連門前馬路也一起買了吧
備註
taiwan's traffic need help
作者: j6ru04jo3 (ㄆㄆ~)   2024-06-27 19:26:00
臺南,這樣有問題嗎?紅線也應該塗一塗,反正也不能檢舉
作者: mofeather (牛)   2024-06-27 19:26:00
若是沒紅線處應該不算違停吧?疑問
作者: godhippo (不屬於我的溫柔)   2024-06-27 19:32:00
違停不處裡,處裡標線,真是可悲台南...
作者: WANGSH (Samurai)   2024-06-27 19:33:00
綠共城市不意外
作者: godhippo (不屬於我的溫柔)   2024-06-27 19:33:00
若沒紅線就不算違停,那快車道都能停了
作者: dieorrun (Tide)   2024-06-27 19:35:00
先不說有沒有違停 單線道什麼時候可以畫雙黃線了?
作者: nightwing (內觀自心)   2024-06-27 19:39:00
能當雙線道嗎???腳踏車雙線道 應該還能通過 @@
作者: akiranon (藍眼睛..)   2024-06-27 19:45:00
紅線也都塗一塗好了
作者: WongTakashi (善良之喵)   2024-06-27 19:53:00
那種窄得要命的雙線道路都是很久以前的了
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2024-06-27 19:59:00
東區府東街以前也是有雙黃線 (道路一樣窄), 後來也是塗銷
作者: MiRRorX (o(〒﹏〒)o)   2024-06-27 19:59:00
XD
作者: saihao (鮮鮮皓)   2024-06-27 20:05:00
拜託,我家前面也塗一塗
作者: XD2009 (XD)   2024-06-27 20:07:00
自從換了打不贏就加入的心態 我停車方便多了 反正政府為了選票不敢得罪低端仔
作者: r831026 (NoveLOVE)   2024-06-27 20:09:00
還記得市場裡曾經有火災,只有小消防車開得進去
作者: jhengME (花身雞在哪裡)   2024-06-27 20:21:00
哪天巷尾火災消防車進不去就別哭
作者: push919 (呃...老實說....)   2024-06-27 20:26:00
處理標線是正確的,誰讓它既沒有投票權也沒有陳情或投訴的能力XDD
作者: qoo60606 (凜)   2024-06-27 20:32:00
廢到笑
作者: wih1007   2024-06-27 20:35:00
台灣人更進化了,從以前的「解決不了問題就解決有問題的人」到現在進化成「解決不了有問題的人就把他們變成沒問題的人」,世界怎麼跟得上台灣
作者: CrushQQ (CrushQQ)   2024-06-27 20:35:00
五妃街、國華街幾個月前也是塗掉,不知道是不是這個智障原因
作者: wih1007   2024-06-27 20:37:00
全世界的議員、公務員都應該來台灣取經學學怎麼把問題ban不見
作者: DirtyRoach (順爆老涼)   2024-06-27 20:38:00
崇德黃昏市場半年前也被塗銷了 笑死
作者: jaylee (Jenny :))   2024-06-27 20:49:00
啊他有礙到你嗎:)
作者: baychi999 (發呆線)   2024-06-27 21:15:00
廢到笑結果不是請交通局處理違停
作者: QkooQ (對不起,小意外)   2024-06-27 21:17:00
世界怎麼跟的上台灣人處理事情的決心
作者: Swave (S-wave)   2024-06-27 21:18:00
天才...
作者: dualsnake (人生)   2024-06-27 21:22:00
台南人講情,不講理跟法
作者: qq204 (好想放假...)   2024-06-27 21:32:00
難怪能交通好感度NO.1
作者: mecca (咩卡)   2024-06-27 21:33:00
越來越多人把自家透天門前路邊當自家停車位
作者: niniikoski   2024-06-27 21:45:00
台南有台南的玩法 越來越失智了
作者: DPP48 (DPP48)   2024-06-27 22:29:00
有情有義,是我台南。你們這些批評的人是不是見不得台南好!
作者: dotal (大頭)   2024-06-27 22:36:00
慶東街一半有 一半沒有 過東門路就有 那就是里長搞的 台南市交通局是沒有標準SOP?
作者: chiuihsun (chiu)   2024-06-27 22:37:00
說實話那種路畫雙黃線才是不合理的
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2024-06-27 22:46:00
以東門路為界, 以北的慶東街有一大段中間是單條黃色分界線, 只有在靠近路口時才用雙黃線隔出車道以南的慶東街之前多數是雙黃實線, 只有一小段是單條黃色標線, 後來就都通通塗銷掉了, 可能兩邊的道路寬度不一樣吧單條黃色標線 -> 行車分向線
作者: ashlikewing   2024-06-27 23:01:00
兩個字 大聰明
作者: Uzen (剛好路過的鄉民)   2024-06-27 23:07:00
之後每條巷子有需要的話,都寫給議員跟市長信箱反應看看!
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2024-06-27 23:08:00
先看那些有塗銷雙黃線的巷子的寬度大概是多寬的, 這樣才有依據
作者: kingtama (金魂)   2024-06-27 23:10:00
有些不到八米也雙黃 不知道標準在哪
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2024-06-27 23:20:00
有雙黃線, 如果因為跨越雙黃線而發生車禍還有依據可以看誰跨越雙黃線 (當兩側路邊都沒有任何阻礙通行的車輛)但沒雙黃線再加上兩側都有車輛停放導致剩下中間能通行時, 如果發生車禍就要看警察測量之後的結果來計算兩邊的肇責了
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2024-06-27 23:25:00
認同chiuihsun的看法
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2024-06-27 23:33:00
這麼小條畫什麼雙黃線啊?
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2024-06-27 23:35:00
如果是台南縣政府時代就有的 (以這篇新營的而言), 看那時為什麼要畫雙黃線這樣
作者: ah11851152n (捷捷)   2024-06-27 23:58:00
新樓附近也是,違停不處理
作者: sinpo (sinpo)   2024-06-27 23:59:00
國華街也是
作者: dotal (大頭)   2024-06-28 00:16:00
不是雙黃線的問題 是有沒有畫線的問題 它吧線搞掉 就是要弄成模糊地帶 讓某些人方便亂停而已
作者: mingzhelin (Stanley)   2024-06-28 00:26:00
這種壹元還選得上
作者: gjcl6 (789)   2024-06-28 01:00:00
民主聖地有民主的玩法
作者: jackloutter (WithoutReason)   2024-06-28 03:01:00
交通改革本來就是循序漸進,包含崇德路、富農街多條小巷都塗消分隔線(但還看的到痕跡),主要是檢舉人以檢舉因違規(如違停)而產生的違規(如跨雙黃),被那種搞到的我想一定是去反應看是否撤銷雙黃線。但看過檢舉人說法是這樣才會讓被檢舉人(跨雙黃)痛恨違停。
作者: andieschen (機會是留給準備好的人)   2024-06-28 03:29:00
新營的比較扯 那是路 二旁住家都常態性把車停自家門口倒致過不去 國華街和崇德路是菜市場 狀況比較不同
作者: MikiHoshii (MiKi)   2024-06-28 06:20:00
不愧是民意代表
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2024-06-28 07:51:00
好扯 真的是台南有台南的玩法更好笑的是議員拿這種事當政績
作者: tokikaze (時風空)   2024-06-28 08:27:00
他就是這樣才選得上啊。選民"服務"來者不拒
作者: zero501595 (大象)   2024-06-28 09:07:00
巷子內塗銷雙黃線是合理啦,但為了違停的話不敢認同
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2024-06-28 09:44:00
那路邊不要畫紅黃線, 畫 15 公分路肩白線, 強化車道樣貌,只要是停在路肩線左側即為違規停在車道上, 要停就要想辦法停在路肩線右側路邊沒任何標線當然就被當做可以停車的地方了
作者: Or3 (new life)   2024-06-28 10:49:00
我覺得西門路中華東路也該塗銷耶 Q_Q 怎麼可以只讓新營區獨享
作者: s8803s   2024-06-28 10:56:00
謝啦,,馬上停起來
作者: dong531 (貓王)   2024-06-28 11:27:00
看你的圖片很多地方沒紅線啊,所以違停的有很多嗎?
作者: flamer (大前田希千代後援會會長)   2024-06-28 17:27:00
人家有票 你有什麼
作者: fireguard119 (angelsbaseballwin)   2024-06-28 17:52:00
這就是政治的現實啊,選民服務。
作者: lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)   2024-06-28 19:34:00
原來國華街雙黃線也是被要求塗銷...一直以為會補畫
作者: xSAUCEx (索思)   2024-06-29 09:17:00
跟郭國文壓著麻豆區公所去把人行道註銷一樣智障
作者: gasada46   2024-06-29 09:41:00
超奇葩的邏輯!
作者: kalapon (D桃)   2024-06-29 10:27:00
八米路都可以塗一塗
作者: YU0201 (紅)   2024-06-29 10:30:00
這很台南,夠87

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com