作者:
medama ( )
2024-07-27 17:26:37https://www.facebook.com/share/p/hhB5potXEfpGvodd/?mibextid=xfxF2i
公所針對竹新里發送便當，感謝竹新里民眾共體時艱，一起配合救災，
關於竹新里安置60人 要求送1200個便當乙事，#區長陳玉惠 還原現場狀況，指出「黃偉哲
市長並未震怒，只是擔憂民眾安全問題」，現階段，救災為重，公所經多次協助民眾撤離，
仍有民眾或行動不便的長者，留在家中，大水來衍生無法撤退，無法送物資到家戶，希民眾
體恤，市府所有的人資源以救災為主。區長表示，淹水警戒第一時間，為了百姓安全，公所
立即協同相關單位前往家戶勸導撤離民眾，希望能強制撤離到較高，較安全的地方。
由於豪大雨來得太快，許多民眾受困，當時也希望能一一送1200個便當給受困民眾，然而因
水位過高，便當送不進去。後來水位一退，已立即支援，請各界亦體諒災民受困的心情，不
要再給予負面的聲量，一起協助災區恢復家園。
後續災民有物資需要，市府、公所已全力協調支援，感謝國軍協助運送便當、物資，也感謝
民間團體及多位議員自發性愛心捐贈 ，相關物資會妥為運用，提供給有需要的民眾。後續
清理家園過程中，如有高齡者、行動不便者，也會提供相關協助。
作者:
ohmyya (三翻西施狗)
2024-07-27 17:29:00嗯嗯
作者:
DPP48 (DPP48)
2024-07-27 17:30:00好的，黃偉哲未震怒，收到
作者:
zerson (wind-z)
2024-07-27 17:31:00那是誰震怒阿？
作者:
gfiba (b^___^d)
2024-07-27 17:33:00偉哲為了自己沒震怒而感到震怒
作者: kennykennyok (我錯了啦><對不起) 2024-07-27 17:35:00
自由時報說的 跟我們講幹嘛
作者: WANGSH (Samurai) 2024-07-27 17:39:00
比宣布放假還快
可是各報都是這樣寫耶,所以是各報聯合起來黑哲兄嗎?
最好笑的是 其實要求便當太多就說一下協調就好了嗎故意在那震怒還寫成一篇報導的是想幹嘛 激化更多矛盾各報都這樣寫 其實你只細觀察各報都是新聞抄來抄去XD這就是媒體的問題 這幾天明明菸的很嚴重媒體都不報導讓一少數人拿著"攝影鏡頭看起來OK"就說治水有方成功然後這種協調的東西故意醜化"誘導"災民貪得無厭報導其背後又是啥居心 居民不配合你撤離就故意醜化災民嗎
感覺上是市府統一發新聞稿與照片給各記者,所以各家報導內容都差不多,然後文內就是寫震怒,發現風向不對,才又改口說未震怒
作者:
medama ( )
2024-07-27 17:53:00作者:
gin666 (gin666)
2024-07-27 17:59:00死忠的一罵 黨馬上鋪天蓋地報 讓你敢罵
作者:
xzxc (夜璃)
2024-07-27 18:08:00恩恩 三民自都黑我大西瓜啦 笑死人
作者:
qq204 (好想放假...)
2024-07-27 18:08:00所以西瓜要不要去告自由時報亂造謠說他震怒?
作者: FxxkupCHN 2024-07-27 18:10:00
它馬的，最鐵的溪北鄉親淹水夠慘了，還被當三等市民對待
區長是不是被市長給唸了 XDDD 市長官派的主管真辛苦
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2024-07-27 18:46:00西瓜沒有罵民眾啊，西瓜罵的是基層公務員
作者:
fanix21 (在激激歪歪我就揍你)
2024-07-27 18:47:00俊O:1200的便當我出啦
作者: darvish072 2024-07-27 18:59:00
那就是三立亂寫囉？ 記者抓去關三天
所以党黴現在在搞偉哲市長就對了？三民自裡頭的大寶、三寶都寫這樣，不給個交代嗎？
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2024-07-27 19:03:00呵 民視YT影片下面把災民罵成狗了
作者: Halleluiah (哈里路亞) 2024-07-27 19:15:00
治水不力不道歉先罵災民 台南市長真好當
區長以為安置的60人需要吃便當 其他人去死是不是這是區長向市長抱怨的說詞 根本沒想到還淹在裡面的
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2024-07-27 19:21:00讚 媒體一條龍狂噴受災戶
党是不是要搞掉偉哲？ 總覺得偉哲市長再怎腦包，也不至於講、做這些有的沒的。
作者:
Solosea (索洛西)
2024-07-27 19:43:00沒震怒卻被寫成震怒，這下該震怒了
作者:
cue (感恩)
2024-07-27 19:51:00這個區長危機處理0分，話都說不清楚也不會幫市長擋子彈也不會瞭解為什麼要1200個便當，就去跟市長說
區長很怕事哦 急著幫市長消毒滅火 也不站在災民這邊?
作者:
sky548971 (重獲自由 好可貴!!!)
2024-07-27 20:18:00我懂 來的快去的快 氣消就好
我是覺得偉哲市長涼一半了~正常來說，就算偉哲市長幹了這種事，三民自+中央社也一定閉嘴不提，狂噴盧秀燕才對吧？
作者: tdlions (竹節蟲) 2024-07-27 20:47:00
黨霉扯後腿，抓出來打
作者: r77077542 (粗皮勁爆舍) 2024-07-27 21:01:00
事實的真相只有一個，報導卻有上百個不同版本
作者:
amacus (男人40)
2024-07-27 21:04:00有假新聞
作者:
ganganx (埃阿)
2024-07-27 21:41:00燦燦會不會要多一個伴了
作者: niniikoski 2024-07-27 21:46:00
難道是三民自想圍攻哲哲救邁邁跟黃捷？那市民可不答應哦
不會,我老家住麻豆,麻豆這次有淹水,依然會票投DPP
作者: kamener 2024-07-27 22:00:00
連自己死忠的支持者都要鬥到贏，厲害厲害
作者:
LastHuman (æ•£å‡éƒŽ)
2024-07-27 22:04:00一開始溪北淹爛還想要大家上班上課的是誰？現在又要震怒的是誰？還想強制撤離沒有立即危險的災民又是誰？
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2024-07-27 22:30:00淹水就跑票的本來就不會投民進黨
作者:
jerrykyo (めっちゃ頑張れ！)
2024-07-27 23:07:00坦白說這種事區長自己處理就好，在長官面前說成這樣，後續新聞報這麼誇張都是妳的鍋
作者:
testutw (末撤)
2024-07-27 23:08:00積個水妖魔鬼怪都現型了
作者: FxxkupCHN 2024-07-27 23:24:00
那邊都是純樸最鐵的鄉親，被西瓜說要吃免錢的便當，擺明平常狗眼看人低，要選舉才會來騙票今換成陳其邁，他會這麼說嗎？
作者:
clone29 (先這樣打以後再說)
2024-07-27 23:58:00新聞這麼說，別帶方向了。震怒！
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2024-07-28 11:56:00隔壁高雄哪來噴爆？ 我臉書好友都覺得巿長救災很快
作者:
cue (感恩)
2024-07-28 19:09:00沒震怒，只有酸人家吃免錢的影片都很清楚了