推 asaka0908: 偉哲市長在新聞片段中講的，算和緩平實。 07/27 21:52
→ asaka0908: 他要考慮的是災民和救災人員兩邊的平衡。 07/27 21:53
我剛看民視的影片
https://www.youtube.com/watch?v=XKZ-0fVdpdM
市長看不出來有動怒
不過影片中市長說「想吃免錢的」確實失言了
https://i.imgur.com/TimWjFo.jpg
市長：當初要他們出來 怎麼不出來？
https://i.imgur.com/PhGmOjn.jpg
區長：每戶都要送
市長：（災民）要吃免錢的
https://i.imgur.com/6ViQMvj.jpg
里長：廚房都泡水了 不能煮飯 淹水出不去
https://i.imgur.com/PSSycQq.jpg
https://i.imgur.com/MkznIif.jpg
總結：
後來好像有民間團體送便當了
市長基本上說的沒錯
國軍人力有限
要先救災
把1200便當分送到各戶需要耗費很大的人力
要政府派人送確實有點困難
最莫名其妙的是三立：
https://i.imgur.com/ItkqhWl.jpg
標題寫「60人吃1200個便當」根本是刻意誤導
市長說「（災民）要吃免錢的」也是有失言
不太恰當

該撤不撤，叫別人冒危險送便當

沒事 畢竟是死忠的 護航的跟吃便當的 要投票了一樣歸隊

就是動怒才會說這種話阿

好像有點道理，叫你預防性撤離不撤，等真的有災情又要別人送便當進去災區，太巨嬰了吧

所以要撤到哪? 然後八掌溪潰堤有沒有通知?

偉哲就那句偷偷碎碎念：要吃免錢的。 這句會被砲。其他我覺得他沒啥問題~

看那活動中心塞60個就那樣了 1千多人出來要安置在哪?

沒問題？好死忠喔 身為市長治水不力只會嘴砲

喔，就出張嘴阿，撤去哪？

很台灣

路平燈亮水溝通，誰想當災民，誰又想死。

要撤到哪要政府幫安排好，便當也要人送，只差沒食衣住行都要政府處理。颱風天自備3-5天應急物資很正常吧，不願撤離又不準備應急物資是什麼心態就不太瞭解了

這種我都讓子彈飛一下

之前也被聯合黑過，#1ZX7Qd0x (Tainan)黃偉哲：要求破案不是找我 (沒講過)→後續改新聞網頁

以為他們不知道要準備應急物資嗎？當然有啊 在冰箱，那天晚上的水突然淹進來，沒多久就到腰部高度了，大部分人的廚房冰箱都在1樓吧，淹水那些東西泡爛也煮不了。說人家不願意撤的，橡皮艇的數量跟次數也不夠把大家都撤出去啦，先出去安置的大部分都是老人跟看護

真的耶 DPP治理的城市 要有一樓會淹水的打算 冰箱沒放二樓沒做好這種打算 還敢要求便當阿 以後連橡皮艇都要變成標配

怎麼說到吃就這麼激動？父母官對百姓好一點吧，唉

台南後壁仍積水！安置活動中心也淹　搭艇二度撤離自己去google上面這行就便當事件前的報導了

西瓜在多年前長榮大學(?)馬來西亞女大生案件時期去查看附近路段是否路燈不夠時，就有在鏡頭前說過非常糟糕的卸責的話，我都好奇他到底是哪裡來的智能跟底氣可以這樣講，就算靠勢好歹也演一下

是吃到西瓜的滷肉飯嗎？

沒路用的傢伙

我覺得某些人先搞清楚什麼是防災應急物資再來討論吧。市長確實直接送便當給居民比較好要放冰箱的還能叫防災應急物資嗎，連一點防災常識都沒有，你各位還是先去看內政部消防署的居家防災食物準備指引吧

區長、市長不知道有1000多人受困，還講這種話，嚴重失職

就算不用冰冰箱的也泡水了啦，理解那邊的人口結構組成嗎？離最近的便利商店也有距離，他們已經做了他們盡量能做到的了，紙上談兵的話就不用了

https://i.imgur.com/0Zwx3kz.jpeghttps://i.imgur.com/l9zNAAn.jpeg後壁區長發了聲明致歉以正視聽

那個區長講那串幹嘛？ 重點都沒講1.60個人吃1200個便當，當下幹嘛歪歪嘴去拱偉哲市長？當區長的，不仔細把事情說明白，還在那兒歪嘴？2.偉哲市長當下聽到，沒仔細想，就情緒上來碎念要吃免錢的。 <= 這他自己去扛~ 嘻嘻但追根究柢，就是這區長，都受災了還有那心情腦包歪嘴?真要道歉，就辭職、或請長官把自己調職。這時候換掉不影響救災，不換之後事情更多齁~

議員也一樣，市長不了解地方情況，你一個議員也不知道嗎，還反問要吃多久，便當是能吃多久