※ 引述《MediaPlayer (好熱的天氣)》之銘言：
: → Prieto: 別個地方我是不知道啦 我住崑山這帶是改善很多沒有錯啊 07/28 17:34
: → chart: 安中路，海尾，長溪那邊2.30年前就是淹水重災區 07/28 17:36
: → chart: 拿了一堆中央治水經費整治卻現在才想到對策？ 07/28 17:36
: → chart: 但三宮爺溪跟柴頭港溪那幾處整治後的確是比較少有淹水出現 07/28 17:38
: → chart: 否則我看崑大開元橋水上樂園就要久違的開張了 07/28 17:38
安中路和海尾沒有整治?
有長期看我本魯PO安南區狀況的，就知道安中路和海尾有沒有整治了?
https://reurl.cc/GpkXeD
這是2021年的影片，就開始在吹噓同安路的箱涵工程做了有多好了。
本來丫，在本月25日那一天，我還跑到香草旁邊豆花店去買豆花，和老闆在聊時，說這次
同安路做的不錯，這次算是有及格了。
結果隔天就破工了。
https://imgur.com/nlSj4TD
https://imgur.com/IYlr5rC
後來本魯還去查了時雨量。
這是2009年8月8日當天的時雨量。
https://imgur.com/W4WrRWx
這是2024年7月25日的時雨量。
https://imgur.com/ThmzjI7
然後再看到2024年7月26日的時雨量。
https://imgur.com/bpvmtOc
看出什麼差別嗎?
基本上各位如果把最大雨勢的前後的累積雨量相比，可以看到如下的結果。
2009年8月8日的雨勢下的比較久，如果從14:00算起->24:00這個連續下了大約10個小時。
累積雨量314mm。
而2024手7月25日雨勢下的較久的，以08:00算起->19:00下了大約11個小時。
累積雨量約257mm。
但是2024年7月26日的雨勢變得更大了，以12:00算起->19:00下了約7個小時。
累積雨量約177mm。
就單日累積雨量來看，是88風災的累積雨量最大。
但是如果把兩日的累積雨量一起拉進來，
https://imgur.com/qRXEBNh
https://imgur.com/DcxnV5E
其實累積雨量是差不多的。
那以這結果論來講，同安路箱涵工程有沒有工效?
海尾大排工程有沒有效?
草湖寮滞洪池和商60抽水站有沒有效?
在26日那天，里長從中午之後就開始廣播了，要大家有在重劃區暫停車輛的，要快移走
因為整個草湖寮重劃區己經開始淹水了，怕有些車主開不出來，里長一直要大家去移車。
接著我們看柴頭港溪?
最近的應該是永康和台南的測站?
https://imgur.com/Ng9ijlc
https://imgur.com/xZ1SesB
https://imgur.com/Gkv9mOC
https://imgur.com/Cl3bRJw
你這裡附近的累積雨量就是沒有88風災大丫?是要淹什麼?

我記得第三天會淹是說前兩天上游降雨的洪水釋放下來可能下午還遇上高潮？加上下午那波暴雨就爆了，外面水位太高很難排水7/26中午出去巡 基本上河水都滿的

88風災的降雨是超出保護標準很多的，全台灣的水利工程設計，也沒有以莫拉克颱風的降雨量為保護標準，所以改善後再來一次莫拉克會不會淹水？保證會

所以呢？

東京那個也是拚抽排 不是單純滯洪

花千萬宅來淹水

商六十對面的社區，重劃的都沒淹，舊的靠近安中路的都淹水。老實說重劃區的排水能力應該更好，怎麼草湖寮會這樣？

九份子不知道有沒有淹

以前魚塭的地 只是填起來也不會填太高吧

九份子這次沒淹呀

https://i.imgur.com/PkiXQmZ.png 市府水利局的gis不太會看這個 有點像北安路→草湖寮公園→抽水站雨水水溝有設計坡度流到草湖寮中軸線再往東南流出去?

理論上有抽水站的地方通大排的排水溝應該要做逆止對吧??可是好像有地區沒有做逆止??鄭子寮以前也魚塭啊 會淹嗎??

這個要查一下淹水原因才知道 未必這麼簡單淹水不是一句超過水利設計標準 就每件真因都這樣 要區塊區塊看 像沒設計逆止伐 是人為未巡查到 還是因故尚未施作還後壁那個什麼水太大無法即時關閘門就要看有無人為因素等災情結束後 應該要issue檢討其實 重劃區過去常常是水利低窪滯洪處 但把它變城市後 滯水能力下降 水利設施抽排沒提升 也可能導致新的區域淪為新低窪區淹水就像南科 全部填到海拔4公尺 比周遭都高 其實也會讓週遭產生新的淹水區 必須要加強其它水利設施來補強光逆止伐好了 一定都會查到一些私設水路還是有歷史很久的未知閥門沒關到 都有可能

九份子完全沒淹 是抽水站有用還是地勢高？

九份子海拔不高有私設水陸沒設逆止伐 河水就可能倒灌進去不過像九份子這種重劃區要開發 一定先規劃好該區防汛能力只要不超過設計值的雨量 基本上雨水系統終端都有抽水站在抽排 不大會淹水 抽水站會完全失效只有河川水位高到抽不出去（通常8公尺以上）和淹水淹到抽水機組 有電死人疑慮 不然就抽水機掛掉這幾種像高雄那淹水 假如抽水機都設在一樓 可能會造成抽水站完全失效河川水位高到抽水機無法抽排 台北納莉有發生過 當然和當時抽水機能力沒現代也有關 當時還不得不選擇水淹內池（也代表城市區要淹水） 降低和外池高度來避免抽水站完全失效 很慘烈的情況反正超過水利設計能力雨量來 最後比的就是誰家比較低窪 低窪先淹 這次大概低窪就是低於海拔2.5m的

8公尺是什麼概念 感覺天塌下來都遇見不到這種狀況@@?

不到極端降雨 通常會淹就是大潮和水庫放水特別要小心 像台北就算水利好棒棒 石門翡翠給你無預警放水到淡水河（因為目前政治是缺水危機比水患危機恐怖，水庫不敢亂放水）反而基隆河百齡一代會倒霉

還是內池水抽很快水位都會比流進來之前低很多 沒概念

九份子隔一條台17就是魚塭跟大排，再過去就是海了，排水能力應該不錯

真神奇，還以為九份子會淹水，結果跌破眼鏡

這次沒淹水的地區 都可以買

九份子有抽水與滯洪池，安南區重劃區現有些還在施工中，導致以前是低窪地區現在變成集雨區流到排水系統超過流量一定會淹水

現在新興區規劃多在低窪處 墊是墊高了 只是換別處遭殃

所以有抽水站正常規劃會有逆止對吧?好像有人覺得沒逆止才是正常???

但問題不是不見得所有雨水水路終端都抽水站 也有只有重力排的出口 和一些工廠民宅私設排水出口 那種有機會沒裝逆止伐成為淹水破口倒灌就是這樣進來的

反正就是民進黨會做事 再讓民進黨執政100年

台北堤防海拔10公尺啦 所以反而沒溢堤情況下可能先發生外水內水8公尺差 台南都沒那麼高 所以就是先溢堤納莉那次確實淡水河跟基隆河都發生溢堤 一堆抽水站最後都變孤島還要棄站 假如凱米影響3天變7天 大概就差不多納莉了再遇一次納莉 台灣還是好不了多少其實這次雨量也可以反思 哪裡可能先溢堤 抽水站要設二樓

就剛好是大潮期，住嘉南大圳邊安通路四段超有感，那個河感覺都快滿出來了