[新聞] 居民反九崴在台南樹谷園區設火力發電廠

作者: nightwing (內觀自心)   2024-10-15 18:29:53
居民反九崴在台南樹谷園區設火力發電廠 市長強調站在民意這一邊
2024-10-15 15:19 聯合報/
記者鄭惠仁/台南即時報導
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/15/realtime/30720508.jpg
台南市反對九崴火力發電廠進駐樹谷園區自救會今天下午到民進黨台南市黨部,向主委郭
國文(左二)遞交陳情書。記者鄭惠仁/攝影
台南市反對九崴火力發電廠進駐樹谷園區自救會今天下午向市長黃偉哲遞交陳情書,黃市
長除指九崴尚未提出申請,並強調市府的立場,比照之前九崴要在安定、安南區交界的六
塊寮台糖農場建廠一樣,因民意不贊成,要求業者另覓適合廠址興建一樣,絕對和民眾站
一起。
直得科技董事長陳麗芬、奇景光電董事長吳炳昇、華美光學總經理陳志銘等廠商、自救會
成員代表及南市教育產業工會人員,今天下午到民進黨台南市黨部向市長黃偉哲遞交陳情
書,自救會強調南科不缺電,質疑為何要設電廠都選在南科附近,並指綠能以成為光榮城
市標章和優勢,不容錯誤決策毀於一旦。
自救會說,台積電已加入RE100的倡議,承諾在2030年提高綠電使用占比至60%,2040達到
百分百,因此亟需的是綠電而非灰電,希望公部門、台電及民營業者不要幫倒忙。在南科
附近設火力發電廠並不符合2050淨零排放規畫路徑,目前南科附近已有森霸火力發電廠、
永康和南科焚化爐等汙染源,附近人口多,若再加上九崴火力發電廠,將成為空屋重災區
。另,火力發電不符合樹谷園區的產業類別,政府應信守承諾,以發展科技產業為主,不
是為高危險、高汙染火力發電廠業者另開巧門。
經發局重申,市府以「守護環境、守護居民健康」為優先,同時通盤考量經濟發展供電穩
定;有關燃氣電廠電業設置,需事先經過經濟部及環境部審查通過,市府會尊重國家整體
能源政策,不過目前九崴相關規畫尚在評估中,還沒提出申請。
九崴去年也規畫在安定、安南區交界的六塊寮台糖農場興建火力發電廠,因為發電廠太接
近安定、安南區發展中心,包含學校、醫院都在附近,居民、社區、文化、環保團體強烈
反對,市府也和居民站一起,迫使九崴另覓廠址,並傳出選在樹谷園區設置火力發電廠。
立委郭國文轉述市長黃偉哲在接自救會陳情書及溝通時表示,市府立場和之前九崴申請在
六塊寮台糖農場申請設置天然氣火力發電廠一樣,若民意反對,將不同意設置,要求另覓
更適合廠址。
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/15/realtime/30720507.jpg
台南市反對九崴火力發電廠進駐樹谷園區自救會今天下午到民進黨台南市黨部,向主委郭
國文(右二)遞交陳情書並訴說心聲。記者鄭惠仁/攝影
聯合新聞網
https://udn.com/news/story/7326/8293206
作者: nightwing (內觀自心)   2024-10-15 18:31:00
https://i.imgur.com/2YnG1ZQ.jpeg 火力發電真是可怕
作者: rotttttt (溺水的遠)   2024-10-15 18:44:00
空氣都髒成這樣了
作者: beast1969 (beast7619)   2024-10-15 18:48:00
為什麼都笑嘻嘻
作者: zirong (凜冬將至)   2024-10-15 18:50:00
說的真好,南科不缺電
作者: yocpswang (伊果)   2024-10-15 18:50:00
$$$$$
作者: peter080808 (peter)   2024-10-15 19:04:00
哈哈哈 南部三座新的燃氣電廠看來是要全部跳票了 難怪經濟部長說要在菲律賓建電廠送電過來未來非核家園走到這種地步 真的是活該
作者: kbten (kbten)   2024-10-15 19:07:00
發大財
作者: iamcnc   2024-10-15 19:08:00
我站在肉燥這一邊
作者: hk129900 (天選之人)   2024-10-15 19:11:00
笑死 不給天然氣電廠那來建小型核電廠好了 看過不過
作者: dunkylu (dunky)   2024-10-15 19:21:00
好喔,以後南科跳電的時候這些董仔跟郭大立委記得不要出來靠北喔
作者: mecca (咩卡)   2024-10-15 19:29:00
民意就是不可以缺電 也不可以蓋電廠
作者: gevin (keep going)   2024-10-15 19:46:00
重點:空屋重災區,怕房價跌?
作者: akiranon (藍眼睛..)   2024-10-15 19:46:00
黨也都說不缺電,為何要設電廠
作者: suyisan (該怎辦呢..?)   2024-10-15 19:47:00
一群刁民 配上智障西瓜
作者: nightwing (內觀自心)   2024-10-15 20:04:00
https://i.imgur.com/m2tvMzu.jpeg 2030之前都不缺電
作者: suyisan (該怎辦呢..?)   2024-10-15 20:10:00
四個不同意 台灣更有力?????現在來看是更沒力
作者: j6ru04jo3 (ㄆㄆ~)   2024-10-15 20:24:00
當然要反對。臭死了
作者: SilentBob (阿區~)   2024-10-15 20:42:00
民進黨的能源政策從頭到尾就是用騙的,連公投都用四個不同意的口號來操弄無知的南部老人,只能說自找的
作者: zephry (Vamos Rafa)   2024-10-15 20:43:00
用愛發電就好了
作者: WANGSH (Samurai)   2024-10-15 20:48:00
拜託台南需要核電廠
作者: RB1125 (RB)   2024-10-15 20:50:00
蓋核電廠比較有說服力
作者: LeonKuo (里昂)   2024-10-15 20:51:00
我站在牛肉湯這邊
作者: nightwing (內觀自心)   2024-10-15 20:54:00
安平外海插幾根風電好了 插在安平外海有人反對嗎??
作者: LeonKuo (里昂)   2024-10-15 20:56:00
作者: Headache99 (莫卡稱)   2024-10-15 21:11:00
南科不缺電這推論怎麼來的?
作者: juzi (= =?)   2024-10-15 21:25:00
黨說不缺就不缺
作者: Prieto (AlfaRomeo)   2024-10-15 22:01:00
如果蓋在城西焚化爐那邊呢?以冬天風向來看污染不太會累積在內陸 會吹向大海
作者: jhengME (花身雞在哪裡)   2024-10-15 22:16:00
傳產可以不要自稱科技業嗎?
作者: a8976262 (永康洪七公)   2024-10-15 22:59:00
白癡講幹話
作者: SilentBob (阿區~)   2024-10-16 00:40:00
這幾個人看起來很開心啊 笑嘻嘻的還以為是在頒獎 真的有想要抗議嗎
作者: JyunHong   2024-10-16 00:59:00
樹谷跟南科沒有關係 要蓋就去蓋在南科內 最好是台積電旁邊
作者: yanki826 (無言也是藝術)   2024-10-16 03:30:00
樹谷就不用電啊?
作者: EFERO (神奇寶貝大師)   2024-10-16 08:55:00
原來樹谷跟南科沒關喔我南科上班10年一直以為樹谷也是園區
作者: mecca (咩卡)   2024-10-16 09:22:00
Prieto說的是對的。曾文溪以南的沿海很適合火力電廠樹谷印象中一開始是南市府自己搞出來的?應該說是南縣府
作者: qaz223gy (亞阿相界)   2024-10-16 12:16:00
民意不就廢核 不要核四 所以只能火力發電阿 自己投的
作者: suyisan (該怎辦呢..?)   2024-10-16 13:48:00
現在又說拒絕火力發電啊
作者: oue (竹子^___^)   2024-10-16 16:59:00
等明年興達吧 比核三還高 應該電量不提高不少而且是汰除燃煤改燃氣 算好事吧
作者: nightwing (內觀自心)   2024-10-16 19:04:00
明年 高雄台積電 2奈米
作者: B10112047 (handsomelone)   2024-10-16 20:36:00
興達是要給高雄台積電的喔,台南跟台北一樣都要靠別人送電過去
作者: ckTHU (XD)   2024-10-16 20:37:00
是的台南台北都靠人送電,但在旁邊的興達火力台南空汙照吸而且台南還是空品後段班也扛了森霸火力跟太陽能。別忘了台北啥都沒扛,空氣還是都會區數一數二好的,這有啥好比較
作者: njunju (妞妞)   2024-10-16 21:34:00
台北垃圾多 扛焚化爐不過台北空品屌打台南主要因素是 台北降雨跟對流狀況比台南條件好 台南每年都有幾個月對流條件差 變成空污內循環台南空氣最差是安南區 因為安南沿海扛了一個焚化爐加上安南區各種農地工廠和工業區很多 其實也沒人清楚安南區傳產排放狀況如果是興達影響台南最大 造地理因素空品最差都不應該輪到安南區 但實際就安南區長年最差台南還焚化爐量能不足要外縣市支援 不然就亂埋等人發現台南市是一個重大建設都莫名奇妙沒長遠考量的城市遇到剛硬問題 需要價值選擇 市長就推給民意 什麼都沒做
作者: ckTHU (XD)   2024-10-16 23:37:00
....你北市自己製造出來垃圾污染本來就該自己扛有問題嗎?而且拿北市有焚化爐發電救援,你不覺得也太雙標?全部北市焚化爐加起來發電容量近 70 MW,電廠都好幾個機組隨便一個都 500 1000 這種規模起跳,何況台南也有城西啊要說台南重大建設沒有長遠規劃,我很認同啦。但是要談公平性,很抱歉我看了這麼多數據,台北才應該是你真正的目標,也是這一切不公不義的源頭。不用說安南區空品最差,歷年來看整個大台南都爛到差不多反而北市你說有對流降雨優勢,怎不多蓋些電廠幫中南部解點空汙壓力勒?還是北市都不用擔責任因為那邊生命比較珍貴?
作者: mecca (咩卡)   2024-10-17 09:36:00
冬天大多偏東北風那個焚化爐應該是影響不大?
作者: weed222 (孤單不寂寞)   2024-10-17 15:27:00
北部不蓋電廠,你去問拔掉深奧的賴清德阿,怪我囉
作者: njunju (妞妞)   2024-10-18 02:40:00
桃園也增加三個燃氣機組 台南目前只有森壩一個通過
作者: ckTHU (XD)   2024-10-18 15:49:00
觀點有雷同沒錯,比如同意台南應配合整個南部提升發電自主這是戰略上對招商引資持續保持優勢考量。但我不解的地方比如說你拿桃園來說吧,桃園這些電廠距離台北市中心皆在24KM 以上,興達距離南市區也才 16KM 這怎不說?人口多製造垃圾跟污染就多啊,自己承擔這些污染有啥問題哪個縣市不是都要面對?這並自己承擔自己的污染沒比較可憐城西跟永康是已經老舊,但台南哪有像巨嬰一樣等著別人來燒垃圾?柳營工業區已經規劃新的焚化廠來補足缺口。再來說北市,按照林口工業區的環評週期約 3 年,2021 公投以來你有看到任何進度嗎?不要說啥把核電關了才造成北部能源依賴其他縣市,2011 年就有南電北送的立法院關係文書往前也不知道送了多久,那個時候有停核電嗎?而且核電廠的除役年限根本也不是昨天才知道,提早進行火力電廠部署,是一種責任,而不是整天像是巨嬰一樣不認公投的結果奇怪發起連署的不是南部社團、要全國公投也給投,結果公投不如這些人的意,就在詐騙南部擋北部核電,這種說法是不能接受的,不然全國總統選舉是不是不如這些人的意也乾脆賴帳都是南部縣市擋我要的候選人,毫無道理對吧?最後,我認為事情台南可以蓋電廠,但北部也該一同蓋電廠停止中電南電北送,沒有人有義務擔了幾十年好幾代的健康繼續為那些人擔下去沒上自己的壽命。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com