台綠施做義竹電場 違約金是承攬價10倍
2024-10-24 00:36 聯合報／
記者黃于凡、林伯驊、吳淑玲／連線報導
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/23/realtime/30771606.jpg
台鹽綠能公司二○二○年間施做義竹的漁電共生案場，董事
長陳啟昱（右）參加開工動土。圖／翻攝台鹽綠能公司官網
台鹽綠能公司遭檢調搜索前，近幾年內部檢舉滿天飛。知情
人士說，前董事長陳啟昱刻意大幅提高義竹漁電共生案統包
工程的違約罰則，一違約恐面臨百億元賠償，下游包商可因
此獲賠違約金又能安插自己人，根本就是「五鬼搬運」的搬
錢巧門，若出事等同讓台綠倒閉。
記者昨致電台鹽綠能，台綠人員僅表示，目前正常營運，不
便對外回應。
二○一七年成立的台鹽綠能公司約八十名員工，一名資歷逾
三年的員工指出，未特別察覺陳啟昱涉不法的跡象，但深感
近年管理高層缺乏發展光電背景和能力，且光電場的土地難
找，還常與下包廠商爭執，導致惡性循環，去年初起累計過
半數員工離職，「連原本的助理都要拉上來變ＰＭ（專案經
理）」。
熟知台綠內情的人士說，台綠二○二○年承攬台泥嘉謙綠能
公司投資的嘉義縣「義竹漁電共生案ＥＰＣ（指設計、採購
、施工）統包工程」，就問題重重，陳啟昱極力遊說取得承
攬後，再轉包工程，然而下游包商是他引進台綠民股的公司
得標，「要給誰投資都是自己決定，所有角色都分配好了」
，就因台綠不屬於行政機關或國營事業，不適用採購法，而
有機可乘。
這名人士也說，陳啟昱、時任總經理蘇坤煌將台泥的統包工
程違約條款罰則，提高至「承攬總價十倍」，承包金額高達
十四億元，且他安插人事在下包的工程公司，恐透過違約金
、賠償金等方式，讓台綠賠款給包商，用「五鬼搬運」把錢
搬出；另，陳啟昱兒子任職台綠民股之一的鴻暉國際，鴻暉
打著台綠招牌在外，以「整合開發商」名義要求其他廠商繳
收益。
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/23/realtime/30771607.jpg
台鹽綠能光電弊案關係圖 製表／邵心杰
嘉縣府農業處表示，台鹽綠能在嘉義縣除了承包台泥義竹光
電案場，還自行推動廿個光電案場，地點都在義竹，總面積
逾七十七公頃，目前送件至公所初審，只有兩件通過送至縣
府複審，但因經營計畫書缺漏退回補件中，都還沒取得綠能
設施容許使用。
台泥公司指出，台鹽公司二○一七年主動拜訪介紹漁電共生
，考量台鹽深耕南台灣地方關係，董事會核可委託台鹽綠能
公司負責義竹案場土地整合、案場設計及統包工程，卻發生
工程延宕、地方溝通不良，目前台鹽綠能針對違約金提出仲
裁，仍主動代墊千萬元改善魚塭土木、排水問題等，一期案
場二○二二年十一月全數併網發電，至今發電一億三千多萬
度。
台南市議會國民黨團副書記長林燕祝、發言人蔡育輝等痛批
民進黨「國庫通綠黨」，用非核家園神主牌來「中飽綠囊」
、「種電搬錢，比詐騙還賺」，是否用這些錢幫黨內各級選
舉，讓政權得以延續？檢調一定要查個水落石出。
聯合新聞網
https://udn.com/news/story/124248/8312126

嘻嘻，種電搬錢，比詐騙還賺？真的假的？！

肥菊愛將？

黨證無敵

全在嘉義 然後台南議會出來罵那嘉義的國民黨團在幹嘛？@@也想看看有沒有記者去問綠營的 會怎麼批 XD

台鹽綠能的總部在歸仁 不然台南檢調幹嘛插手

這看起來就是學到民進黨貪汙的精隨啊

做錯事還要看顏色才能罵？說好的中立呢？

畢竟人家是不挺綠的舔綠派 別太為難他了人家舔起來的時候多自由 要怎麼舔就怎麼舔

沙崙綠能園區，根本笑話

看樓上關係圖 才想到 民營企業成立子公司其實很常見 甚至都是給自己人 這不算罪吧第一篇新聞提到的低價高報 才算比較明顯罪行吧這篇也提到 不符合採購法 很明顯法院的認定把台綠當民營 這點南檢應該要修正比較好成功

辦藍不辦綠

難怪不敢讓國會有監督權 原來隨便一個小咖都能這樣搞

國會監督 也管不到民營企業吧

呵呵 綠的不是說有監督權 台積電的機密都會被要求交出來你這樣是打臉那麼綠的支持者嗎?

原來又在抹黑民進黨了, 結果貪汙的都國民黨

我也想要台鹽綠能花幾億蓋太陽能，無償給我收租QQ

國民黨立委洪孟楷，4月在立院教委會質詢時索要台積電機密 我查到的是這件事你到底是想罵哪邊？@@

幾年前就有人在說了，查了沒？開槍倒是開了不少，也死了幾個人台灣直接柬埔寨化

民進黨立委那麼多人講的話不用牽拖國民黨 不是很中立嗎?

洪孟楷稱質詢重點在科學園區的災損情形不過國科會副主委說停工損害屬於營業機密兩邊看起來都有道理 幫平衡一下

台南點是台南議員罵嘉義電廠嗎

台鹽綠能公司總部就在歸仁 台南檢調和議員都不能插手

好扯 故意違約賺賠償 真的穩賺不賠

我照你說的 拿“交出台積電機密”查不然你直接說是啥新聞吧原來 多謝原po 這的確歸台南管 XD

台鹽算是民營企業 那台糖和台電以及中華電信呢??

國會擴權恐釀台積電"被迫洩密"? 賴總統:提出釋憲主因6月國會在亂時候的新聞 連總統都出來講了呢

所以檢方才把台綠當成類國營在告但法官比較死板 照法律規定當民營看吧

黨說了，綠電貪汙都是藍的，藍白又翻車

所以 希望兩邊能合作 討論怎麼告可以成功可惜 這不太可能 司法有獨立性問題

https://i.imgur.com/A5otU1Y.jpeg 議員管很大

cyp是希望立法院也有司法權嗎？這個比較題外了 不過在這案似乎可討論我是不信任立法委員的司法素養與專業啦所以 還是覺得司法立法應分權 三權分立咩

就調查權而已 扯什麼司法權也扯太遠了

調查權不就司法的權力 XD檢警的權責 要讓立法委員去做？看看台灣歷年來的立法委員 你信任喔

台灣司法都不能信任了 還立法

國會的職責是要監督，監督不違法的效率問題不是司法權比如說教育部弄了一個智障宣導影片，欠罵但不違法只是很多時候智障的行政行為會牽連法律問題所以就會有不必去查這種大法官認證的合法反質詢

你跟那種自由舔綠但不挺綠的中壢仔認真就錯了

違法成為迴避監督的合法黨劍牌，這樣很民主啊

可以提案甚至申訴 但調查跟判決依然是司法的事畢竟如你的案例 是否智障 是誰說得算？立法委員嗎 呵呵不然換我舉例 誰是黑道 立法委員說得算嗎請前國民黨台北立委 天道盟主羅福助回答XD所以 我不信任立法委員具有司法權限

確實，這樣很民主啊

調查權不是專屬於司法權，不要不懂裝懂。還有調查權這東西檢方的權限跟院方的權限來源也不一樣。要嘴國會擴權自己先搞懂一些常識。還有講出調查權就是司法的權力這種話，看要不要先問問陳菊是否先把監察院的調查權拔掉。順便問問看廉政署所屬政風機構要不要先裁撤。

我是從四三權分立的法學論點在看其實這也是多年來考試監察兩權爭議多的原因但這邊不用講這麼學理 單純談委員專業性而且就算你所提的 都是有明確的專業職責但立法委員是民意代表 不是專業人員跟你提的例子 專業度完全不同啊你提的監察院也有類似爭議 因為未必是專業

我是中立選民，但我不信任藍白，我很中立

政風比較專業 但跟監察院一樣 沒有真正司法權責所以 還是都得靠司法機關去判刑喔還有 我只講羅福助當例子是因為夠經典你想挺他嗎 XD 照你們政治腦判斷 你挺黑道喔但如果你回答你不挺 那跟我一樣囉 XD自己回答一下 你要當哪邊 笑死 XD跟我一樣不信任他 還是你信任盟主 選一個咩

等一下 你還沒解釋為何說調查權等於司法權阿？ 然後扯到三權分立觀點來看，看來你是不太懂我國監察權是從何處分出來的。我是勸一句，要嘴這種東西是最好搞清楚一些常識，搞懂我國現行各種「調查權」是怎麼回事再說，這樣鬧笑話，很難看。

台灣還是由檢調單位跟法官判決在處理啊

還講監院未必專業 政風比較專業，這種話勸一句最好少講，不然政風人員職權行使法這部分我看要死灰復燃囉～

我就說你搞不懂我國現行已有各種「調查權」，不要再死抱著司法兩個字了啦…各種調查權的法律效果也不同啦…

但再怎麼樣 也輪不到民意代表吧如您糾正我的 法學的東西要夠專業啊結果讓那些民意代表擴權？個人覺得不妥如上述的盟主 或一堆違法過的查一下“立委 判刑” 民進黨蘇震清等集體貪瀆類似的案例這麼多 給他們調查權？呵呵

各種「調查權」的內容是什麼，要講清楚耶。你去問問那一個政風人員開啟行政調查需要受檢方指揮監督的？ 不要再把所有東西混在一起用了。你要嘴國會擴權侵害司法權？誰的司法權？院方？ 哪個部分？ 國會擴權可以指揮誰？ 可以論罪科刑？ 還是你指的是在行政權下面的檢方？ 侵害哪個部分？ 可以搜索？還是其他部分被侵害了？ 要討論就講清楚，少在那邊信任不信任 專業不專業，打迷糊仗很瞎。

看立法院的爭議 不瞎嗎 XD所以 單純點最好 如你說開啟調查然後給司法單位去處理 不就最適合？而且 你中間提到的論罪判刑 不就被罵了怎沒有

啊啊 舔綠真快樂 自由花式無拘無束地舔

看到你講有論罪科刑的大概是把行政罰跟刑罰的觀念又搞混了。 藐視國會有「刑責」的部分本來就是送檢調看要不要起訴，基本常識真的要有….

原來罵民進黨立委判刑十年 也是一種舔藐視的定義誰決定 立委嗎 XD

你舉出來國會擴權可以直接由國會判刑10年的依據來看看

你搞混了吧 我是指那立委貪瀆被判十年是在回那個說舔綠的 笑他根本沒看懂

國會覺得被藐視 是要送檢方看要不要起訴的，不然勒？ 偵查庭 審判庭 執行都國會自己處理喔？ 快找出來看我看看。

我還特別寫民進黨了 他還在無拘無束舔 XDD現在不就還好沒擴權成功 沒那種案例啊法案沒過 你去哪找

法案哪裡沒過….你不要把定暫時狀態假處分當作沒過好嗎….法案沒過還需要釋憲嗎？ 天啊（搖頭）另外擴權就算成功也要有擴權法條有上述的規定阿，怎麼會要過了才能找呢？

你說的對 雖然違憲大概就不了了之吧所以比較沒去看後續細節 你講得比較詳細我也只是表示比較挺三權分立概念對立法委員這些民代的專業與素養低信任度希望他們把重心放在呈現民意 好好立法修法該給司法處理的 不用過界 尤其專業不足的

我最後跟你簡單說一句，你挺三權分立的話，現在監院的調查權是國會的。有時候不用真的太嘲笑什麼卡提諾法學。

襪賽這種約沒有圖利喔?

台鹽最大股東是經濟部，董事長是官派，台鹽成立子公司有問題，都安排自己人也沒關係，不必去查

調查權是司法權力？那廉政署跟政風單位都可以砍了，也不用內部行政調查了行政程序法先去讀一讀好不好？

所以我也提監察院有爭議啊 XD 這部分的確您比較專業 只是我想您也應該清楚台灣的立法委員是否很夠格具備那些權能也回一下161樓 這個還真的得靠立法院針對這些不夠明確的點 立法修法吧以立法協助司法完善我就是看您所說 剛剛才去看政風的資料裡面寫的 強調他們不是司法警察 其職責是配合檢調單位 所以 其調查權若以司法來看屬於輔助角色吧

司法單位要違法才能調查，你先想想政風跟審計單位需不需要違法才能啟動調查

正如現在的立法院 一樣可以開啟相關調查機制去處理各種弊案 也施行有年了是否違法 是要等法院判決吧 程序是在後吧？你講的應該是有違法之嫌吧

再來啦，行政單位是不是能夠懲戒沒有違法的公務人員，用你的腦袋想一想

要看隸屬吧 長官依規定可以處罰啊但 立法院是誰的長官？

審計室說要調查你今年預算使用進度未達預期的80%，你是要跟審計室回覆這沒有違法所以審計不能調查，是不是

這些都有規定吧 看隸屬與職責審計要怎審啥 不也都有明文規定

對啊，有規定就可以，那立法院不能立法賦予自己行政調查的權力喔？不是有規定就可以？

不然他們是有去審你家喔 XD

你不要在講一些憑空想像公務機關怎麼做事的推文了啦

所以才說不宜擴權啊 就拿審計來說如果讓貪錢判刑的去審 你也覺得ok？

好了啦被洗臉就跳針

看吧 不敢回答 XD

你連調查權是司法權力被洗臉都不敢承認錯誤在這邊跳針

自己去看你提的政風資料 別空口白話

空口白話，你先去把行政程序法總則翻一翻啦，還是法條也是空口白話

我想到一個以前一個笑話 我不是綠營支出者我只是支持綠營完美符合某位人設 可能死忠的要夠厚臉皮才能成為

立法院要立法，不能調查立法的必要和影響層面；立法院要審預算，也不能調查過往預算執行的成效。這就是白痴青鳥的要求，呵

我中壢 不挺綠 只舔綠 做自己 好自由

講得好像立法院沒民進黨一樣 XD哪個黨都一樣 立法司法要分清楚啦不然換黨優勢 你放心讓他們有這麼多權力喔

笑死，都忘記調查權原本就是民進黨自己提的是不是https://i.imgur.com/GeTHjR2.jpeg反正綠共打臉自己也不是一天兩天了以前說沒有資訊沒有民主，現在就變擴權了，反正燒煤都能說燒乾淨的煤了

所以我一樣反對啊 立法不應該跨太多司法上頭舉的兩個例 一藍一綠 都不適合具司法權限

還在司法，調查權是什麼搞懂了沒？

而且實際上的問題人士更多 不是嗎

到現在還在堅持調查權是司法權力這個可笑論點喔？死不認錯耶

那你說 照你意思 適合嗎 讓那些有問題的來做？

整個前提都錯了在那邊跟人討論到底是什麼邏輯？

找資料提出 跟具司法上的權責 你指哪邊？

笑死，那司法一直以來都有收錢出問題的法官，你就放心給司法調查了喔？

調查兩個字 你能先給出你所說的定義嗎

行政程序法都講幾次了你是不會去看喔？

你自己講到 論罪科刑 你覺得咧像這次擴權 不就因為這點被批

我講什麼刑了？行政調查的目的不是全部都是是否違法好嗎？供三小

笑死，你家消防設備不合格也是司法院判的是不是？

啊 是另外一個長帳號講的 不是你我是認為這部分跨了司法 其他的調查權本來的立法院就有了啊 XD法律不是只有一種法 而且你講的是職安法？職安法有部分是行政罰 但也有些是法院在判啊一樣也是要靠司法嘛

蛤？立法院又不能命令行政機關要查什麼，今天立法院想要知道某計畫預算的使用成效，你猜猜現在要怎麼做？

好好笑 還在國會擴權 立法院把自己該有的爪子拿回來叫擴

如因消防設施違法造成傷亡 也是法院判決啊

所以 還是尊重司法一下吧 至少比立委專業

你他媽那叫過失致死是刑法當然法院判啊，你家消防設備不合格，消防局就能罰到你斷水斷電了，真的是供三小

權?我就問那官員備詢整天只會說謊怎處理?

你以為是誰負責？勞檢單位 是立法專職者不是立委那種非專業喔

尊重司法?那也要司法值得尊重啊XD 現在舔黨舔成這樣

專業不專業誰認定啦，你認定喔？

我在批的 是立委非專業問題又多所以該尊重專業有考試 執照等原來你不知道有執照考等認定方式喔...該不會膩你以為勞檢是黨派的人喔 XD

那以後限制議員都必須有行政專業才能參選好不好？拜託一下連民主的意義是什麼都搞不懂的，不要在這邊大談好不好，回去重讀國高中

你以為民意代表啥事都得做喔 笑死

民意代表就是人民的代表啦，照你這個邏輯是不是民眾打1999、申訴、訴願、提前行政訴訟，都應該有專業才能提？蛤？

代議士的工作誰跟你說只有立法權啊？

還有質詢啊 法規上都有明列

查案只有檢調能查→行政調查權是假的喔？判刑開罰→行政機關行政罰是假的喔？一段推文三句，三句都錯的

你的調查權 請把條文拿出來看看看看是否有司法上的權限 如判罰之類法 不是只有刑法 你提的一堆是行政法

沒知識還死要硬拗耶誰跟你判罰是司法權力啊？又在亂講

行政法一樣歸法務部管理啊所以 你提的各項處罰 都算司法管的沒錯吧

法務部是什麼院的啦，笑死人

如上面提的消防 職安法 一樣算在司法啊

妳他媽是不是不知道法務部跟旗下單位都是行政單位？消防職安都是行政法，謝謝喔

所以司法權施行上要獨立啊 三權分立立法設規範 行政施行 司法監督 本來就合作啊但現在立法院要有司法權限 才有爭議啊三權分立 不是三權互鬥好嗎

我懶得跟你討論了，你沒有基本知識就算了，還幻想一堆自以為是的規則，法務部是司法院管、職安法消防法也是司法院管，被指正還連查都不查死不認錯，沒救

我在講立法院擴權 你拿行政施行來扯你沒針對權責過度來探討 只想扯別的救援但你再扯 也只能說別的單位有其權不能佐證立法院也可以有同樣權力吧尤其你提的 剛好就是我質疑的 專業與否如你提的消防 勞檢就是需審核後的專業人員咱們的立委是啥等級 你自己說說當個代表ok 專業的還是交給專業的吧

幹嘛跟吃三民自的東西辯論呢？當小丑笑笑不好嗎

台南人就是要看三民自啊

原來看三民自就會罵貪瀆被抓的民進黨立委派這種人來被打臉 還是換比較專業的出來啦

你說的都對，我現在信了

看死忠一直跳針真有趣

一個一個來被打臉 好笑 而且這篇還是我在罵台鹽亂搞的 還在抹綠？色盲喔 XD我就事論事不看顏色 當然講得對啊不然你怎麼不敢回黑道的部分 XD別政治腦 理性思考 像這篇提到的案件其實也是卡在法律規定方面 真要扯 可以罵那只是跟上頭爭論有點類似 法檢差異在公司定義所以希望這次南檢能用更適合的方式再上訴

看來有人知道自己愛看三民自 又是死忠跟愛跳針XD跟黃瑋瀚差不多類型

真的超丟臉

suyi醬在另一篇 跟我一樣在罵弄錯法條在這篇就跟我不同調...QQ明明跟我一樣的意見 你在嘴你自己喔 XD看看 樓上在罵丟臉 你覺得呢 XD

上面講貪汙的是國民黨那郭再欽是誰的人？民進黨耶

好奇這邊怎好幾個都知道三民自都寫了些什麼？感覺你們比較常看三民自欸

對啊 上頭我罵立委爛人 除了羅福助也罵了蘇震清 貪瀆判十年所以 那幾個酸綠的 是酸誰呢 XD郭再欽就不用提了 我看到一次罵一次 XD所以 不要每次都政治腦衝被我打臉台南板不是八卦 大部分人都很理性就算是上頭爭立法院權責的 也是很邏輯只是跟我在權責定義上觀念不同 恰巧類似這個案 檢方法院對企業定義不同調

好了啦 中壢仔還想把自己包裝 每次政治腦的只有你好嗎XD黃瑋瀚也是說自己什麼都敢言 事實上呢XD 偽君子跟真小人你這演技這樣差 看推文大家都看的出來不過自我感覺良好的話 你就繼續演啊XD

歐美也有監督權 怎麼每次好的不抄都抄對自己有利的

樓上跟我論點一樣 講這串不就自打臉XDsuyi 醬不也跟我一樣在罵弄錯法條的事別的議題就算了 這議題你跟我說法一樣喔355樓 立法院就與其憲法職權行使之特定議案有重大關聯之事項，且有調查之必要者，始得設調查委員會 所以看條文 本就有啊違憲的只有超出該有職責外的部分喔多瞭解一下實際內容 不要只看新聞或媒體甚至只看板友說法 XD如果調查事項之後成為變成司法案件於法院審理立法院應該立刻停止調查 這也就是我提的原本立法跟司法就該有這分界 不宜越權

歐美怎麼跟的上台灣，美國有賴清德嗎

今天以前連法案有沒有過都不知道也能屁那麼多 還叫別人多了解實際內容 真的快被笑死

閩南沙文老綠男 貪腐濫權好女色

不符合三權分立的法 不可能過得了啊懂基本的法學 應該就知道這結果了XD而且 我還是剛剛才知道今天有這件事不過結果果然如預期 不合理的就過不了

某o有不利黨的新聞就急著假中立滅火欸 科科

每次在那跳針跳一大串 然後XD結尾 殊不知早已被看穿

笑死，犬法官做出這種民主國家之恥的判例還好意思說有基本法學就知道結果，美日這類民主大國都有的東西難道都是沒基本法學XD 還好意思黨名取民主進步

版上最挺光電板的bre大裝死好久了

376樓 說看看這篇我滅啥火我直接點出南檢法條有問題 連suyi都學我我在說希望能判重一點 原來這是滅火啊XD政治腦的是非不分程度 令人驚嘆我對傷害光電的混帳 可沒客氣過吧郭再欽 陳凱凌 不都被我罵慘滅火？看起來你才該自己滅卻心頭火啊看起來有人被其他新聞打到一肚子火 XD就不落井下石鞭屍了 放寬心 接受現實吧

笑死，誰學你，別自我感覺良好，我才不想整天裝自己中立

是覺得網路理性討論，不要太多腦補，這一點都不難 XD

推 suyisan : 繼上次是換票不是買票這次是用錯法條不是貪汙前篇最早說用錯法條的就我啊 XD還是說咱倆心有靈犀 >\\\<

就說痴萌還不信 我那是諷刺好嗎XD 早說你中文不太好我那是看新聞內文照著酸 沒想到有人自我感覺這樣良好.怎感覺某人跟四叉貓一樣..別人看牠都感到噁心 牠還以為自己很受歡迎 噁~

當老師還中文差，癡萌太久沒考試吧～

oue是老師喔？

我不會想受歡迎啊 單像這篇我跟你一樣罵台鹽你一樣找我麻煩嘛 XD我家族企業管環安的 怎樣？只有乙級規模小店以前做環工的 才會對環保議題特別關注啊

揭露有人愛演但是演技差啊^^

所以特別挺再生 台灣這幾十年來真的進步不少所以看到把我抹綠的真的笑死 我從當年馬英九在推時就支持了 像這篇我也在罵啊如果不亂搞 鹽田轉光電是最適宜的但這樣貪 以後台鹽要做光電 阻力勢必變大所以最前面的文章還在罵都有金流很好抓結果看到南檢用錯法條沒成功 我也在酸啊後來看到南檢跟法院判定不同原因也看到以證劵法可判更重 算理解南檢用心suyi醬你不也跟我一樣在罵嗎 這也要槓？笑死

不是挺 是舔

炒房 貪污一樣用心 真的好政府還在立法院擴權，阿當初怎麼沒罵民進黨自己去看看民進黨當初主張吧有夠死忠

一樣啊 記得當年有立法院自己加錢的案 我也罵啊民進黨是推哪條給我看看 不合理我一起幹譙啊我說過了 我的說法 換黨也一樣 就事論事我拿“民進黨 立法院 擴權” 查到的都是這次的你說的是哪些？給個關鍵字吧不要以為別人跟你們這種政治腦的一樣死忠吧XD

XD演技真的很差 這邊最政治腦的還比不上你oue罵幾個不痛不癢的東西 就裝的好像很中立一樣 XD不一樣的東西說一樣 你講再多還是抹不去滿身綠的味道啊XD

沒辦法 這幾年藍的蠢事多 我罵藍就被你抹綠當我罵綠時 你就說我假中立 XD那邊不中立 你覺得呢 當然還是oue咩XD這點就是我覺得你廢萌得可愛的地方 蠢到恰到好處

無罪，真棒

對啊，剛好台南的檢察官對綠電產業用錯法條，有問題嗎

綠圾沆瀉一氣