延後開庭被批「縱放陳啟昱」？台南地院：全程並無任何延宕、不周之處
三立新聞網
記者莊淇鈞／台南報導
檢調偵辦台鹽綠能公司光電弊案，對民進黨前中執委、台鹽前董事長陳啟昱等5人聲押禁
見，台南地院1日上午重新召開羈押庭，但陳啟昱並未到庭，疑似落跑，法官行文橋頭地
檢署將其拘提他到案。有媒體指出，檢調懷疑陳啟昱可能偷渡或刻意藏匿，昨開出拘票，
由警調單位四處找人，但法院放人也不進行科技監控，「擺明縱容犯罪」。對此，台南地
院稍早前回應表示，全程並無任何延宕、不周之處。
據了解，由於國家推動綠能政策，各地均有光電案場拔地而起，時任台鹽董事長的陳啟昱
也成立台鹽綠能公司（簡稱台綠）投資光電，沒想到卻勾結鴻暉國際、晁暘開發公司業者
，以土開服務費等名義損害台綠公司8億多元的利益，後續再和外包商簽下不停等合約，
導致台綠因違約賠償3億元給廠商，總計掏空台綠公司11億元；此外，檢調還查出，陳啟
昱還要求業者處理債務及匯款等約7千多萬元，由於全案已屬集團性犯罪，已依《證交稅
》中的特別背信等罪嫌偵辦。
而檢警日前發動搜索後，帶回涉案的陳啟昱等5人到案說明，沒想到聲押後，法院認為無
串證、逃亡之虞駁回，而檢警在抗告成功後，由台南高分院發回更裁，台南地院1日再次
召開羈押庭，但陳啟昱始終未到庭，隨即通報橋頭地檢署拘提，但旗山分局警方帶著拘票
準備前往住處帶人時卻撲空，若陳再不到案恐遭發布通緝。
有媒體指出，陳啟昱被南院裁定無保請回後，檢方立即將他境管，即便10月31日是颱風天
，法院有人值班，檢方仍請求南院如期開庭，但院方決定11月1日才開庭，結果陳啟昱就
跑了。檢調懷疑陳啟昱可能偷渡或刻意藏匿，昨開出拘票，由警調單位四處找人，但法院
放人也不進行科技監控，擺明縱容犯罪。
該媒體更提到，台南院檢早年就因檢方監聽法官而有嫌隙，南院去年底駁回檢方聲押11名
詐騙集團成員，檢方抗告成功後，全案發回南院重裁又拖20天才裁定，這回形同縱放陳啟
昱，勢必引起各界痛批。
對此，台南地院回應，起初檢方舉證不足以認定陳啟昱涉嫌重大，本院因此裁定釋放，然
經檢方抗告、高院10月28日發回後，本院即迅速分案，訂於10月31日重新召開羈押庭問訊
，全程並無任何延宕、不周之處。
台南地院澄清，10月31日當天之所以未開庭，是考量強颱康芮來襲，加上案卷質量、被告
人數等情況，若強令檢察官、被告、律師及本院行政人員到院開庭，實有危及眾人生命、
身體安全之疑慮，因而僅將庭期順延至隔天，屬多方思考、斟酌後之謹慎考量，無刻意拖
延之情事。
地院指出，颱風為不可抗力之天然災害，若未改期，被告以颱風假之正當理由告假未到，
非但可能造成該次庭期空轉，還需另行傳喚而導致本案拖延。另外，本院也無從對有正當
理由未到之被告逕行拘提，檢方表達如期開庭之要求，本院雖予尊重，但此舉實在未考慮
到上述多方面向，有失周全。
地院表示，報導指本院未對陳啟昱進行科技監控，但被告因犯罪嫌疑不足經釋放後，刑事
訴訟法並未賦予法院對嫌疑不足之被告進行科技監控的權限。況且案件仍在偵查中，檢方
若認為陳啟昱犯嫌重大、有逃亡之虞，在掌握警調、海巡等偵查資源下，可依法向本院聲
請監控許可，但本院未接獲相關聲請，又為中立角色，無從代檢方決定是否實施科技監控
。
https://reurl.cc/WN65ND