※ 引述《drea (星空下的背影於1月13日舉)》之銘言：
來闢謠一下
推 TIPPK: 說得現在有拿得跟高雄多一樣 12/21 10:34
→ TIPPK: 該拿多少就多少，應該是要參考夜間居住而非戶籍人口 12/21 10:35
→ TIPPK: 各個地方政府要想辦法爭取人留下來，而不是靠關係拿錢亂花 12/21 10:36
爭取留人下來，地方政府可以做的事比中央政府少太多，看看南科、港，都是中央資源
北市就更不用說，除了大量中央高薪公務員穩定對城市消費貢獻
有首都信息優勢，一堆總部都在那你永遠都打不贏，地方爭取留人下來是假議題。
推 eric6789: 臺南增加163億也被罵...... 12/21 10:38
重點在財劃精神 https://tinyurl.com/3jdz4adn
「統籌分配稅款的目的與功能乃為調劑地方政府基準收支短差」33 頁
「財政能力係指政府支應公共支出的能力，在進行統籌分配稅款的分配時，由於所考量的
因素係以「平衡」為先，因此財政能力較差的地方政府，亦即財政能力低於平均水準越
多者，按理則需分與較多的統籌分配稅款」14 頁
「依據的指標大致有：『人口』、『土地面積』、『其他因素』」15 頁
現在被魔改成以下這樣
台北市 694 > 1113(+416, +59.8%)
新北市 543 > 917(+374, +68.9%)
台中市 446 > 708(+262, +58.8%)
台南市 322 > 485(+163, +50.4%)
高雄市 500 > 745(+245, +49.0%)
桃園市 358 > 617(+259, +72.4%)
「台南＋高雄」人口是台北 1.84 倍、土地面積 19 倍，相加卻跟台北市拿得差不多？
→ dodothink: 台南就真的人口最少，最不該升直轄市 12/21 10:48
地方制度法
第 4 條 人口聚居達一百二十五萬人以上，且在政治、經濟、文化及都會區域發展上，
有特殊需要之地區得設直轄市。
推 Takadanobaba: 你以為要賺錢要增人口那麼簡單？為何竹科南科這麼 12/21 11:32
→ Takadanobaba: 賺，難道新竹人善化人特別厲害？是因為政府決定竹 12/21 11:32
→ Takadanobaba: 科要設在那，所以他才有機會。政府資源的分配已經 12/21 11:32
→ Takadanobaba: 決定一切發展順序 12/21 11:32
→ dss: 或者是叫美國阿公把首都遷到台南，等8年了很久耶 12/21 11:33
台灣早該把首都遷離北部，做到「政經分離」
美國開國元勳、同時也是第 2 任副總統 Elbridge Gerry 曾說過
「整個美國的普遍看法是，聯邦政府的所在地不應該是任何一個州政府的所在地，
也不應該是任何大型商業城市。」
https://www.loc.gov/resource/llscdam.llfr002/?sp=1&st=grid #Page 127
美國開國元勳也很清楚，行政官員與中央政府所在地容易與當地建立依附關係或依戀
以前有翻譯他們說過的話在 (AID): #1cOSYajt (Geography)
所以美國參議院是不管你人口多少，每個州就是平等 2 個席位
首都華盛頓 D.C. 僅僅只有政治功能，經濟機能遠遠比不上加州紐約的都會區
最重要的是，住在 D.C. 的美國人民，是沒有國會兩院的"投票議席"，僅有眾議院列席
美國人很清楚掌握政經資源，就自然會出現仰仗權力，人性自肥的缺陷
所以先進民主經濟體建立制度，權力互相平衡牽制，彼此制衡
台灣，則是放任權力自肥，還沒有區域可以制衡北市。