※ 引述《vans0726 (van)》之銘言：
: 我是小腳腿在地人，我到現在才知道柳營的柳科是影響溪北邊緣化的因素之一，而且看起來好像還會是主要因素
: 現在是怎樣？是當新營區是塑膠是不是？
: 噢！現在真的是塑膠沒錯
: 來聊聊反對興建焚化爐的點好了
: 1. 區域發展性：
: 看看新營福園及柳營祿園的周邊區域就好，有沒有很繁榮呢？
: 兩者都是屬於嫌惡設施，就別說不能拿來類比了
太好笑了吧？焚化爐扯空污就算了，殯葬園區火化場也要嫌，
溪北人都長生不死喔？還是大體要送到焚化爐燒不用撿骨？
: 2. 空汙問題：
: 本來柳科周邊區域已經飽受空汙問題所擾，後續再興建焚化爐，誰敢保證空汙問題不會再加劇？
: 現在是覺得柳營小腳腿當地的人口過多嗎？還是覺得緊鄰柳科的重溪國小的學童可以被犧牲呢？又或是認為柳營奇美醫院就在旁邊不遠處而已，當地人就醫很方便呢？
你講的好像溪南都沒空污，都把空污往溪北送很委屈，真的
很棒，台南就兩座焚化爐，一座在安南，一座在永康，要那
麼計較怎不說市區飽受空污之苦，溪北垃圾自己燒？
: 3. 就業機會：
: 柳科從成立到現在為止的就業機會，對於外籍勞工來說是增加滿多的
: 至於對於本籍勞工來說，還是多跑一段路到南科工作還比較實在些
: 畢竟薪資上的差異，是很難無視不在乎的
現在不是就業機會的問題，你生活在那邊就有垃圾產出，一
邊喊不要焚化爐不要掩埋場，不會讓垃圾憑空消失，你們就
跟頭埋進土裡的鴕鳥一樣。
: 以上三點，可以視作反對聲音裡的主要訴求
: 假如增加嫌惡設施可以縮減邊緣化問題的話，那可不可以來一些非嫌惡設施呢？
: 反正溪北地區已經習慣邊緣化了，讓溪南地區再繁榮一點也是可以的
: 所以官員/廠商/專家學者可以評估一下焚化爐興建在溪南地區的這個選項吧
→ weed222: 丟到舊市區去燒啊，垃圾焚化爐不是能促進地方繁榮01/06 18:49
笑死，溪南已經兩座焚化爐了，溪北沒半座還想踢給溪南啊
？中華男足怎麼沒徵召你們？
永康垃圾焚化廠
臺南市永康區王行東路166號
城西垃圾焚化廠
臺南市安南區城西街三段1105巷121弄150號
地址給你啦，還評估勒，連蔡育輝議員都說溪北應該要蓋一
座了，快去找他抗議。
https://news.pts.org.tw/article/634853
https://i.imgur.com/5iJAkqu.jpeg
→ zirong: 南科敢不敢先蓋一座，還真的什麼嫌惡設施都要往溪北蓋01/06 21:44
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/paper/1589474
哈囉？南科早就有焚化爐了，2003年就啟用，現在還要再蓋
一座，他們還真的敢，那請問溪北敢不敢？