※ 引述《morris0117 (五億)》之銘言：
: 各位大大好
: 敝生目前只讀完台北人與孽子
: 前日在書局草草翻閱了紐約客一書
: 覺得文筆大不如台北人來得成熟
: 因此沒有買下來
: 但今日就連驀然回首、寂寞的十七歲，以及樹猶如此
: 都一時心血來潮買來收藏了(待讀)
: 因此還是想問各位覺得紐約客好看嗎？有特色嗎？非常值得收藏嗎？
我個人也是覺得《紐約客》比白先勇早期的作品還要遜色許多。
（無論是文筆或是情節都是較早期遜色）
而且裡面寫到一些關於愛滋病患的生活描述及如何面對未來，
我頗不欣賞且不贊成此情節（想法）。
因為裡面寫到一對同性戀伴侶雙雙得了愛滋病後，
以派對的方式為自己舉行告別式，然後一起自殺結束生命。
愛滋病目前固然是絕症，
但是絕症很多，一大堆癌症末期病患還是勇敢的面對逐漸死亡。
我不贊成小說當中把「一起自殺」描述的那麼理所當然，
好像是做什麼刻骨銘心、永垂青史的偉大事業一樣。
我在《紐約客》出版的幾個月後，在圖書館借了這本書來看。
（我不隨便買書的，我都會先借來看，
看完之後，覺得該書有「再次閱讀」及「收藏」的價值才會去購買）
看完之後，我便在我的無名網誌書寫了一篇很長的，關於《紐約客》的想法。
就這樣平安無事過了「半年」，
半年之後，有人匿名去回應我該篇網誌，
竟然是罵我，說我不能批評白先勇的作品、說我歧視同性戀之類的話，
（我只是無法接受相約去自殺，以及伴侶互相傳染性病這種情節罷了）
實在是......歹年冬，多哮郎。
然而，我並沒有把這篇網誌刪除，更沒有把這位匿名者的留言刪除，
一切都是都是公開的，而我也回應了這位不知名的仁兄的留言。
然後，再過半年，他又去留言反駁我，而且講的還滿激烈的。 ＝ ＝
這件事讓我覺得滿生氣又灰心的，
看完一本書，上部落格書寫自己的閱讀心得及一些感觸，竟然遇到這種爛咖。
在這之前，我早就在網誌上發表多篇心得，
包括王拓《金水嬸》內每篇的簡介和心得。
從來沒有遇過這種事，但是卻為了白先勇的《紐約客》被人匿名攻擊。
我知道，很多人是白先勇的死忠書迷，當然我也是。
但是，若是該作品真的有那麼一點缺陷或是比早期遜色，
我想讀者們應該也要勇於去承認，而不是一味的護航到家。
就跟歌手一樣，有死忠的一群歌迷，
但是該歌手若是走音、選歌不當，或是聲帶太操而導致音色不如剛出道時，
歌迷們難道不能說一下自己的想法嗎？
而當說出自己的想法、意見時，
定會遭到其他死忠讀者、歌迷攻擊，
會被罵「既然你那麼行，你自己去寫啊」「不爽不要看啊」
「等你寫的比他好，你再來批評」之類的話。
總之，希望大家在回文討論時，不要用尖銳的語言文字去說別人的意見怎樣怎樣，
有人覺得麥當勞好吃，有人覺得肯德雞好吃，也有人覺得兩間都很難吃，
吃的人可以說一下自己的意見，但是盡量不要去批評別人的意見。
後記：
無名網誌我已經鎖起來一陣子了，因為陸陸續續遇到一些怪人去留言，
而我自己有時候又太忙很久沒去看，都是朋友看到那些謾罵的留言之後，
打電話跟我講，我才知道自己又被罵了。 ＝ ＝