[討論] 聊聊韓國影視娛樂及台灣影視娛樂

作者: janbp6gj94 (D)   2014-08-04 23:44:59
會發這篇文的原因,是因為我很久沒看偶像劇了
之後韓劇《來自星星的你》出現後,我久違的看了一下
恩也還不錯看,連電視新聞也很常報導這部爆紅韓劇
題材新穎,演員大咖又會演,劇本有趣
劇情安排走向也會吸引觀眾想要一集接著一集下去
拍攝的規模及畫面的質感也相當棒
回想起以前,在看台劇的時候,應該是國中國小吧
高中之後我都在看了一些日劇
上大學後看了一些韓劇,沒有日劇及台劇
然後到了現在,最近我看了一部台劇《愛上X個我》
炎亞綸和李毓芬演的,為什麼會看呢
只因為李毓芬劇裡的綽號跟我認識的人一樣
覺得滿新奇的,所以才重頭看下去
也因為男女主角長的帥與美所以加減看
現在好像也還在ON檔沒完結
前幾個禮拜我開始FOLLOW一部韓劇《真愛上錯身》
英文片名《BIG》李珉廷和孔侑演的
2012年的作品,我昨天把它追完了
追完之後我心裡不斷在想
為什麼韓劇可以拍的這麼好
整個安排,整個走向,整個畫面質感
演員實力,劇本創新
那台灣在幹嘛??????
台灣到底在幹嘛???????
我想這個問題我問了自己不下數十次
台灣沒技術嗎?不,台灣有技術!
技術組的攝影、燈光、收音絕對都不差
技術組的人員,我想也都決對不差
真要說技術組的話,就是攝影器材比不上人家
人家拍攝偶像劇都已經在用電影攝影機
RED EPIC之類的,鏡頭也是用電影鏡頭
那我們呢?用的永遠是拍電視的攝影機
燈光的方面因為我不是燈光組
對燈光器材也不是很了解,所以燈光方面我就不說
光就攝影這一塊,我覺得就差了別人一大截
動態範圍低的攝影機,怎麼跟細節寬容度高的攝影機比
影像質感一差,畫面就難看
再來說說演員吧!
韓劇的主要演員,大部分都是找真的演員出身
所以他們真的很會演
就目前我的觀察來看,韓國會找這個人來當演員
是因為
第一:他很會演
第二:他很有人氣,觀眾會想看
第三:配合劇本,找出適合此劇本的演員
有一些演員並不是演員出身,而是高手偶像之類的
但因為他們很有人氣,所以演技即使不到很高
但劇組也會找,為什麼?因為他們有人氣,支持他們的人一定會看
即使真的演不好,厲害的導演也能讓他們演的好
讓我們觀眾看了舒服!!!不會有:再演莎小!的感覺
那台灣呢?
以偶像劇來看
演員是很有名氣沒錯
長的有帥又美也沒錯
但演技呢?我可不敢苟同
我很喜歡李毓芬,BUT
她的演技....
光看哭戲好了
大哭的戲,她在《愛上X個我》裡面哭了很多次
但幾乎每次哭法的一樣.....
但他即使哭得很慘也不會有為她痛心揪心的感覺
這也許不是他的錯,畢竟他不是演員出身
那不是他的錯,就是導演的錯摟...
導演導戲倒的不好,所以演員只有這種程度的演出
李毓芬、郭雪芙都是DxxxM GIRL的成員
而他們歌手偶像卻跑來當演員
是因為團體紅不起來,只好簽約來當演員
反觀韓劇,他們找歌手偶像卻是因為他們太紅
所以劇組找他們來演,因為可以讓他們的戲更有話題
他們的偶像歌手根本不用靠這一齣戲來賺錢
光靠他們歌手的身分就可以賺飽飽
來演只是讓他們的知名度、影響力更高
很多人常常罵韓國人只會整型
因為整型才變美變帥
罵人家整很大,罵人家整的很假
但人家整完確實是好看
重點是
他們是真的有實力的!!!
這裡又要說到韓國的偶像團體
他們的偶像團體,女團又正又美能歌善舞
男團又帥又壯能歌善舞
即使大家都說他們整型才長那樣
但實力的部分,我想真的是他們自己的
韓國的實習生制度非常嚴謹
一個團體都是密集訓練好一段時間才能出道
也許是好幾年的事
雖然辛苦雖然累,但也因為這種嚴密的實習生制度
讓他們奠定下紮實的基礎
而台灣呢?隨隨便便就能組一個團體出道
很多團體看了只有ㄆㄆㄆ
隨隨便便組完然後發了一張專輯之後
又消失得無影蹤
也許解散了,也許待不下去只好朝別的地方發展
這樣我實在不懂妳組這個團要幹嘛?
最後來說說電影吧
以前在讀書的時候就經常要接觸一個問題
就是藝術電影及商業電影的取向
個人化導演化的藝術電影會得很多國際大小獎
但觀眾不會買單,原因就是看不懂,再演莎小
那商業電影呢,人人都喜歡
也是許多觀眾進電影院的選擇
因為能看大規模大場面大咖演員華麗特效
聲光效果十足
大家花錢就是想看爽片
當然好萊塢幾乎都是商業電影
因為他們就是以賺錢,娛樂為目的
當然我覺得他們是真的能做到藝術價值及商業利益共存
韓國呢我想也慢慢的在跟上
《大叔》《原罪犯》《駭人怪物》《非常母親》《熔爐》《柏林》
這些都是我非常推薦的片子,都非常好看
登上國際,我想都絕對不是問題
商業成分居多,但藝術價值也很高
台灣呢?
自從《海角七號》創下經濟奇蹟之後
大家似乎就一股腦的想要往
小人物、傳統、民間、鄉土、台語等等等去發展
如果永遠只侷限在這裡
那我們的競爭力在哪?
如果只會拍這些題材,那我們就只是故步自封
永遠走不出國際
所以我對國片真的也是失望很久了
也許老一輩的會很喜歡這些鄉土,傳統題材
進戲院也是看得笑呵呵
票房甚至可已破千萬、破億
但拿到國際上
外國人看得懂我們在幹嘛嗎?
我們似乎就只拍給我們自己人看
自己看自己爽的感覺
什麼時候題材才能再創新一點,再新穎一點
再吸引人一點
讓大家會想花錢進戲院看國片
不知道
如果我們只能繼續拍這些小品的話
我想,我們永遠就只能這樣,永遠只有這種程度
以上。感謝耐心看完的人
作者: haciendo (也無風雨也無晴)   2014-08-04 23:51:00
先學會尊重人把人家名字寫對再來討論吧也是滿厲害,韓國人名字都打對了台灣人卻打錯= =
作者: ASlover95 (給我一個暗示)   2014-08-04 23:55:00
可是星星我覺得演技還好耶...尤其是都教授感覺有點沒表情
作者: cufoxfox (狐狐)   2014-08-04 23:56:00
請尊重演員的正確名字,不管本名或藝名
作者: ASlover95 (給我一個暗示)   2014-08-04 23:57:00
不過他的分鏡和特效的確很好 台灣好像比較少這種拍法
作者: rc103   2014-08-05 00:00:00
我覺得台視有努力在改變、加油!
作者: saterr (亭于)   2014-08-05 00:08:00
去看一下版規 把文章修一下吧
作者: jenny613593 (Riva)   2014-08-05 00:10:00
魏德聖導演的電影都很強阿(賽德克,KANO),還有瞿友寧導演的戲也都不錯(我可能不會愛你,你照亮我星球)
作者: kzzoz80 (妞妞)   2014-08-05 00:11:00
最大的問題在劇本
作者: jenny613593 (Riva)   2014-08-05 00:11:00
個人認為你沒有認真看台灣的戲吧...剛忘了說還有痞子英雄
作者: leedan777 (力丹)   2014-08-05 00:13:00
整篇看下來 只覺得您台劇看太少 然後就一直稱讚韓劇...
作者: np8007 (Heartbreak Hotel)   2014-08-05 00:14:00
只看完幾部就用自己的印象評論兩邊差異 實在是...
作者: music741852 (July)   2014-08-05 00:15:00
劇本 環境影響的 韓國環境跟台灣不能比 汰換率太高 而且韓國並不是每一部都好 ....
作者: homefisher (homefisher)   2014-08-05 00:17:00
摁...因為韓劇是絕對的市場導向 你可以佩服韓國人做事
作者: music741852 (July)   2014-08-05 00:17:00
我說的劇本不是說編劇家 而是好像都會影響劇情走向 這還滿糟糕的..
作者: music741852 (July)   2014-08-05 00:18:00
電視台高層會影響劇情走向*
作者: homefisher (homefisher)   2014-08-05 00:19:00
每部都很好 但你若只看那一兩齣就批評台劇完全不如韓劇我覺得是一件不公平的事
作者: bluejia (小蝦)   2014-08-05 00:20:00
文章看完,覺得原po只看了「兩個我」,就用這部以偏概全代表台劇來和韓劇比,這樣本數不會太少嗎?
作者: homefisher (homefisher)   2014-08-05 00:21:00
台劇 或者說整個台灣的娛樂圈都該改進包裝這件事對了 不太懂為什麼不打完整團名
作者: lanagrass (lanagrass)   2014-08-05 00:22:00
舉錯例子 Big劇本不ok阿= =
作者: janbp6gj94 (D)   2014-08-05 00:23:00
當然不是只看幾部就妄下定論,從以前到現在也是看了不當然不是只看幾部就妄下定論,從以前到現在也是看了不少韓劇及台劇,我是舉大家比較會知道的幾部去探討
作者: saterr (亭于)   2014-08-05 00:31:00
提醒一下 第一頁是炎亞"綸"喔
作者: mariabird (鳥兒)   2014-08-05 00:34:00
我不明白臺灣電影走鄉土、民間題材有何不好 ?這不就是我們文化裡的東西嗎 ?
作者: janbp6gj94 (D)   2014-08-05 00:38:00
鄉土民間題材沒有不好,但沒競爭力,拿不出國際
作者: saterr (亭于)   2014-08-05 00:39:00
謝謝原PO修改 另外我覺得偶像歌手出身 後來磨出演技的也有
作者: homefisher (homefisher)   2014-08-05 00:40:00
那要看導演發揮得好不好吧 我想你應該是在指大尾爐鰻
作者: janbp6gj94 (D)   2014-08-05 00:40:00
而且此類電影近幾年氾濫出現,觀眾難道不會膩嗎?
作者: saterr (亭于)   2014-08-05 00:41:00
很多演員也是演過幾部戲才開竅的
作者: janbp6gj94 (D)   2014-08-05 00:42:00
我並沒有在指大尾鱸鰻,只是就現況來講
作者: homefisher (homefisher)   2014-08-05 00:43:00
老實說 從前的香港電影也充斥著濃濃的港味 但是題材多
作者: Hanabiayu (Hanabi)   2014-08-05 00:43:00
那你的文章也要舉你看過其他的台劇例子 你拿一堆韓劇例
作者: Hanabiayu (Hanabi)   2014-08-05 00:44:00
子 台劇卻只拿兩個我 當然會被認為妄下定論
作者: bluegates (藍門)   2014-08-05 00:44:00
老實說我覺得你看太少了
作者: homefisher (homefisher)   2014-08-05 00:44:00
所以重點不是不要拍某種類型的片吧
作者: saterr (亭于)   2014-08-05 00:45:00
藝人不管紅不紅 轉換別的領域對他們都是學習和嘗試就算原本的領域真的不OK 開發新的路線也很正常就像一般人如果工作一直做不出成績也會想試試新出路吧
作者: lanagrass (lanagrass)   2014-08-05 00:49:00
其實整體來說是滿中肯的…台灣也許有良心業者在努力
作者: saterr (亭于)   2014-08-05 00:49:00
但我也認同你說台灣偶像團體的實力問題
作者: tzuyun (Rita)   2014-08-05 00:49:00
我想我們台劇還是有一定的水準,不然韓國也不會買我們的劇本(拜犬跟命中),最近台劇不管是題材或是演員水準都越來越好啦!電影賽德克跟Kano或痞子英雄也都不鄉土吧??
作者: lanagrass (lanagrass)   2014-08-05 00:50:00
但是力量不夠 要一下子成長成韓國那樣是不可能的 就看長期的了 雖然也不怎麼樂觀…
作者: a22732 (ψ(‵▽′)ψ)   2014-08-05 00:50:00
我不覺的國片只有一種題材 KANO超好看我認為韓國也有他們自己的問題 沒必要一直比較日劇現在也在相對低點 那是不是也要比較一下?
作者: lanagrass (lanagrass)   2014-08-05 00:52:00
確實 但是我們連那種煩惱都不夠格去想…
作者: homefisher (homefisher)   2014-08-05 00:58:00
偶像團體的部分...我覺得現在台灣在這一塊是倒退的從前還有許多成功的偶像、團體(現在也幾乎都他們在撐但現在成功的偶像團體幾乎是沒有...這是蠻可惜的 不管哪個世代 都需要偶像 而台灣人資質不比日韓差 (話說現在台灣比較優勢的應該是樂團吧
作者: Hanabiayu (Hanabi)   2014-08-05 01:02:00
每個國家適合又不一樣 台灣就是適合單人創作歌手 又不一定要偶像團體
作者: homefisher (homefisher)   2014-08-05 01:04:00
是沒有不好啊 但台灣為什麼就只適合創作呢 我覺得這是
作者: mike0327 (小麥)   2014-08-05 01:04:00
看看台灣觀眾收視取向你期望台灣戲劇能多好zzz
作者: mike0327 (小麥)   2014-08-05 01:05:00
光看收視排行榜就知道了 有內容的戲墊底 無腦愛情跟鄉土劇反而第一
作者: homefisher (homefisher)   2014-08-05 01:05:00
但偶像這塊的確是可惜掉了 應該可以更多元的
作者: tmkiwi (kiwi~ 我不是要潛水?)   2014-08-05 01:09:00
這篇基本上只是發洩文吧... (原po,把內文注音修掉吧
作者: saterr (亭于)   2014-08-05 01:14:00
偶像團體好多仿韓 但韓國團體是有實力再加上包裝台灣都只仿包裝 但實力根本撐不起來看過真的韓團的應該都會覺得台灣團的表演看了反而很尷尬真的不如做出自己的風格
作者: mike0327 (小麥)   2014-08-05 01:17:00
台灣團體就像SPEXIAL那樣阿 沒啥訓練就硬要塞進終極系列
作者: Hanabiayu (Hanabi)   2014-08-05 01:17:00
沒有說"只適合" 但就是每個國家都有自己的優勢 但不覺得
作者: mike0327 (小麥)   2014-08-05 01:18:00
整個系列
作者: Hanabiayu (Hanabi)   2014-08-05 01:18:00
區別
作者: saterr (亭于)   2014-08-05 01:24:00
終極在我心目中是毀在劇本(我個人不在乎是誰來演)
作者: homefisher (homefisher)   2014-08-05 01:25:00
因為偶像這一塊是可以吸引到很多外國市場和粉絲的
作者: saterr (亭于)   2014-08-05 01:25:00
只是捧人太明顯讓我比較反感
作者: Hanabiayu (Hanabi)   2014-08-05 01:26:00
就像現在的美國紅的偶像團體幾乎都是來自於英國或澳洲
作者: saterr (亭于)   2014-08-05 01:27:00
迷偶像是一種青春美好的回憶(遠望)現在回頭看還滿開心小時候有一些台灣偶像可以迷
作者: Hanabiayu (Hanabi)   2014-08-05 01:29:00
美國沒出什麼偶像團體 也沒有什麼不好的阿
作者: lanagrass (lanagrass)   2014-08-05 01:29:00
以前那些到現在都準備結婚生子了 根本沒人接班…
作者: saterr (亭于)   2014-08-05 01:30:00
回Ha大 但他們都講英文耶 跟日韓偶像在台灣的狀況不太一樣而且或許美國人覺得很不好啊(?)如果現在紅的是港星 他們會唱中文歌 會來台灣拍戲發展幹嘛
作者: homefisher (homefisher)   2014-08-05 01:33:00
推迷偶像真的事一種青春美好的回憶~XD
作者: saterr (亭于)   2014-08-05 01:33:00
那我可能會覺得比較沒差
作者: a82119sharon   2014-08-05 01:34:00
臺灣沒偶像不會怎樣啊,只是臺灣有偶像需求的市場,當自己生產不出吸引人的偶像時就不要再說年輕人為什麼都哈韓哈日的偶像=_=
作者: homefisher (homefisher)   2014-08-05 01:34:00
像小時候還有energy SHE之類的可以迷 現在的偶像好像要不是太老 就是太有外國味
作者: YaoCat (嵐蝶)   2014-08-05 01:52:00
說真的這種問題真的是討論到要爛了 本來想回應一下 想想還是懶 台影劇我不認為就有輸日韓好嗎?
作者: miraLK (Mira)   2014-08-05 02:34:00
也許台劇有很多不好看的,但也越來越多好看的啊 (偷渡推威廉王子!!XD) 不過謝謝你實際舉例,而不是沒頭沒腦地就說台劇不好看
作者: amputate ( 斫)   2014-08-05 03:41:00
kano的導演不是魏德聖喔!
作者: lanuvie   2014-08-05 05:08:00
1文章看到一半就很想問原po 你那麼久沒看台劇 只看了一部就想抱怨 而且這部戲還沒播完你是想抱怨什麼?韓劇也有很難看的你知道嗎?你為什麼不把台劇板上板友推薦的台劇先看個十部再來說?文章全部看完之後 也看了推文 覺得原po非常以偏概全 就像有推文說的 這種文章真的討論到爛了韓劇日劇確實有很強的地方 但臺劇也有很多精緻好戲 不能因為你只看幾部差的 就全盤否定 老實說 我覺得這種文章也夠多了大家很愛抱怨台灣年輕演員演技 你以李毓芬舉例 但以宅男女神來說 袁艾菲和安心亞現在演技相當不錯 你知道嗎?不知道的話 去看一下。如果要抱怨為何沒科班出身演員主演偶像劇 那就去問製作單位 事實上 兩個我裡面的Lance高英軒 是科班出身 演技強 找他的作品來看吧 我們有好演員 只是觀眾不認識。最後很想說 也許日本人和韓國人榮譽心很強 很愛國、很肯定自己國家文化 也許在外國人眼裡是很強勢 但他們保護了自己的文化韓劇和日劇也都是賣自己國家文化特色 日劇就算國語配音你也不會把它跟韓劇弄混 即使大家都穿西裝。那為什麼賣臺灣本土特色就叫有問題?本土特色本身根本就沒問題 是劇本不好 但也不是劇本不好就叫台劇很差 國片很爛 沒題材。不是沒題材 是觀眾自己想不想看。白米炸彈客看過了嗎?雖然不是很完美 但原po你真的應該看一下 不要只看到韓劇韓片的好 而忽略台灣有自己的限制 有心的電影人電視人也已經很努力。不好意思一時腦衝說太多 總之 請不要再只看一兩部或是特定電視台出的戲 就來抱怨臺劇如何 眼睛多看一些好的臺劇才知道它哪裡好。至於某些不夠好的台劇 因為某些因素它不會被淘汰 只會繼續存在 就算了吧
作者: vini770803   2014-08-05 06:50:00
目前看的下去還是推台視自製戲 演技是磨練 像電視台找沒演技的偶像只會一直找 在台灣有演技或能稱為演員的少之又少 演員有沒有用演其實觀眾看的到少打"心"
作者: DownWitOPP   2014-08-05 07:01:00
不苟同台灣呢?後面那一大串技術那邊 看雨後了沒有?
作者: luckyisme (luckyisme)   2014-08-05 07:39:00
你就承認你哈韓就好了何必說這麼多,虎頭蛇尾的韓劇我也看過很多,並不是全都很好看。而且為什麼要用李毓芬來比,要比哭戲你可以看看洪小玲,還是說你根本不知道洪小玲是誰
作者: n16482003 (葵の極み)   2014-08-05 07:57:00
我想原PO指出一個很重要的爭點
作者: vini770803   2014-08-05 07:58:00
還有很多有演技的女演 但為什麼要跟比較沒演技的李比
作者: n16482003 (葵の極み)   2014-08-05 07:59:00
就是針對台劇選角上著重人氣而非適合程度其實以前偶像劇草創期都是放新人 有點投石問路的心態現在有不少就是講求速成 常見的就是新人+演技派配角區間...嗯 多半都是三立 沒辦法 產量大就是目標大其實八大也有這個問題以演員的適合角色程度選角的 台視/客台/公視都不錯其實速成型的主役演員很容易陷入單一類型的框架雖然演員本身不一定想接同質角色 但劇本永遠都類似
作者: HeidiSponge   2014-08-05 08:03:00
放新人沒問題 但導演要會教 薔薇之戀也都是新人啊
作者: n16482003 (葵の極み)   2014-08-05 08:04:00
又或者是一開始劇設反差大 後來又走回既有框架個人認為找新人拍戲 絕對不要ON ON戲就會失去磨合空間有興趣可以找逆光青春來看 演員資歷扣掉馬克都還蠻新的惟毅還是初演www更甚者 去回追名揚四海吧 也是很多初演的另外戲劇的主軸永遠都是劇本跟適合的演員燈光/佈景/配樂都是在主軸鮮明的前提下才能加分最後 要探究台劇的缺失 建議還是多找點目標比較好
作者: vini770803   2014-08-05 08:35:00
那些設備上或人才 電視台還不是用沒經費帶過
作者: saterr (亭于)   2014-08-05 08:45:00
對了 韓國當紅偶像歌手去演戲 不是大部分都被韓國人罵翻嗎
作者: DownWitOPP   2014-08-05 08:46:00
雨後燒錢 45000k有點可怕
作者: noclan1314 (noclan)   2014-08-05 08:50:00
po主只是看過兩個我這部編劇在發瘋的劇就來評價台劇先看完水平好一些的像痞子英雄愛殺17給愛麗絲的奇蹟可能不會愛你再來評論吧 會客觀一些
作者: vini770803   2014-08-05 08:52:00
台灣偶像很多都沒長時間訓練就速成出道 出道後令人悲哀的歌聲和舞蹈
作者: tokudane (小麥)   2014-08-05 08:56:00
找人氣偶像演戲韓國就是"看起來舒服",在台灣就是"再演莎小"??你會不會偏心的太明顯XDDD
作者: yeahoviovi (小羊咩咩)   2014-08-05 08:57:00
其實最近也有很多不錯的台劇,單單舉兩個我真的有點狹隘。不知原PO看過女人30了沒,同樣是三立出品,劇中同樣有偶像,但個人認為這部作品蠻成熟的,其中主角配角演員的演出都相當亮眼,如果原PO有時間不妨上網找來看,您可能會稍微改觀
作者: noclan1314 (noclan)   2014-08-05 08:58:00
雖然你說到兩個我女主演技我是蠻同意的 特別是同劇其他主演的演技都很好 女主的缺點就更明顯 所以說捧新女主也請先磨磨演技吧
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2014-08-05 09:04:00
燈光?打得亮亮沒有陰暗層次叫打得好喔?
作者: noclan1314 (noclan)   2014-08-05 09:13:00
韓偶像劇的年輕演員也沒有演技很好吧 的確有幾個是有用心的 但演技差人氣高的也是有
作者: pigoon (屁股大)   2014-08-05 09:33:00
原PO討論的東西牽扯太廣了又全部拉在一起講 老實說很引戰
作者: vini770803   2014-08-05 09:39:00
原po在韓劇版也有po一樣的文...
作者: tokudane (小麥)   2014-08-05 10:09:00
剛剛去韓劇版參觀了一下,果然讚稱比較多,在這邊原po只會得到噓聲XD
作者: vini770803   2014-08-05 10:14:00
我是回完才發現有po一樣的文 在這裡po會引戰 在韓劇版po是引讚
作者: qazw (ごめんね青春!)   2014-08-05 10:31:00
我覺得有些韓劇劇本被捧得太高耶...近期我有完整看完的就密會吧,其他的大多連一半都看不完,當然也有可能是我口味比較小眾啦其實台視/客視/公視的戲我覺得不錯的不少啊
作者: tokudane (小麥)   2014-08-05 10:36:00
所以說會哈甚麼肯定都是盲目的,譬如星星,我也覺得還好而
作者: vini770803   2014-08-05 10:40:00
台劇雖然有佳作 但很多好戲大部份會被不好戲蓋過去
作者: tokudane (小麥)   2014-08-05 10:41:00
已,劇本跟主演....沒必要捧那麼高= =
作者: SPUR (路過)   2014-08-05 10:46:00
愛上兩個我明明裡面大家演技都很好,一堆韓劇裡面偶像也演技很
作者: angelwu (討厭下雨)   2014-08-05 10:47:00
臺劇好看的還有很多 韓劇難看的也不少 你要再多看一點
作者: SPUR (路過)   2014-08-05 10:47:00
無言,怎不說說那些人呢?李在兩個我裡面確實被比下去,那也是其他人讓她缺點更明顯而已
作者: vini770803   2014-08-05 10:49:00
我覺得番番看的出來有進步 但李毓芬演技好??她有沒有演技大家心知肚明
作者: SPUR (路過)   2014-08-05 10:53:00
我沒有說她演的好,但其他演員明明演得很好,韓劇我也看到一堆
作者: tokudane (小麥)   2014-08-05 10:53:00
為什麼一定要針對李,她也才磨幾部戲而已,幹嘛不說說譬如
作者: tokudane (小麥)   2014-08-05 10:56:00
驕陽等年輕輩演員演技都很不錯,多看幾部戲再來評論是不是比較公平,至於批口條.真的,韓國人口條差你也聽不出來
作者: vini770803   2014-08-05 10:59:00
導演也要會帶戲 演技不光是口條還表情和情緒能讓觀眾感受到 雨後導演就很好
作者: evaliao (eva)   2014-08-05 11:00:00
先不要都以三立的戲來批判台劇又怎樣了 這問題也討論到爛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com