星級評論／金鐘影帝之爭能公平嗎？
http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENTS1/9002675.shtml
有比賽就有勝負，有輸贏就會有公平與否的問題產生
這個問題其實每年都困擾金鐘獎很久。
今年金鐘獎堂堂邁入49屆，近半世紀的遊戲，因為入圍名單和得獎名單的落差，每年總有
不少人發出不平之鳴，以今年入圍最大贏家「雨後驕陽」製作人陳慧玲為例，她早在2006
年時，就因在大愛製作的大熱劇「草山春暉」敗給了獲得最佳連續劇的華視「聖稜的星光
」炮轟過金鐘獎，認為金鐘獎根本是配票行為。
當時她砲轟得獎作品：「很多都是用DV拍的，畫面烏漆抹黑，怎麼看啊！」評審的給獎理
由，是「聖」劇在山上拍戲辛苦，一群年輕演員張少懷、楊祐寧被成功組合，所以勝出，
她更不能接受。
金鐘獎45屆時，入行數十年也拿過2次金鐘影帝的張晨光，分別入圍男主角跟男配角，當
年卻分別敗給當時年僅15歲的吳政迪和17歲的巫建和，讓他大受打擊，遠走大陸拍戲，張
晨光坦言，早就對金鐘獎公平性質疑，也對金鐘獎失去信心。
龍劭華前兩年搶金鐘都敗給年輕人，輸給潘瑋柏時，譙金鐘獎「是大便」，之後輸給陳柏
霖，酸金鐘「有創意」，最經典的莫過於仔仔周渝民同時和趙又廷以「痞子英雄」入圍男
主角獎，但最後呼聲最高的仔仔卻敗給了第一次演戲的新人趙又廷，甚至傳出趙又廷靠父
親向評審關說才拿下大獎的傳言。
金鐘爭議年年都有，每位入圍者對得獎結果自有不平之聲，尤其是當資深藝人和新人在同
一個競爭平台上評比時，這種說法更會流出。每年都有評審不厭其煩的解釋，「表演不能
掉入『我執』，每個世代有每個世代產物，不是資深就該得獎，也該要有新人出頭。」再
再代表著，金鐘評審的喜惡，決不會是憑世俗的眼光就能判定。
同樣的，打開今年金鐘獎最佳連續劇類男主角獎，仍舊是三打二的老將對上新人局面，第
一次演戲的新人組張庭瑚、模特兒轉行的鍾承翰和通告咖Junior，將同時和資深影帝（新
加坡影帝）李銘順及藍正龍對抗，很多人光看名單，就覺得李銘順呼聲最高，想必是大熱
，但以金鐘獎不按牌裏出牌的規則來看，結果還真的很難說。
最近不少人問我，看好誰得獎？說真格的，以我對金鐘獎的了解，我還真無法下定論，因
為金鐘獎每屆評審組合不同，我雖長期在戲劇圈耕耘，但碰上來自學界、文化界的專家，
我也只能靜觀其變，先不妄加揣測。
我認為，得獎的先決條件，一定是表演者已然愛上了自己演出的角色，他和這個角色肯定
是合而為一，你在觀賞他的演出時，根本無從發現他是在演戲，這絕不是「演技好」就能
得獎，因為不演、真投入，才能感動人。
我對過去某一些得獎者拿到冠軍寶座，很多時候也是不以為然，因為很多評審光看表面，
或許看到他對角色的努力，為戲學了什麼？還是為戲犧牲了什麼？當然這代表著他很努力
，但不能忽略很重要的一點是，很多演員的演技有很深的「表演」成分，我認為勝出的人
，不是為表演而表演，而是那個可以將角色幻化成本人於無形的演出方式，並依此角色帶
給觀影者影響力。
當然，有比賽就有輸贏，自然也有不公平，雖然我有看好的人選，但結果公布前，各個有
機會、人人沒把握。今年不管誰得獎，都代表著他應該是大多數人看好的這一位，所以真
心期望49金鐘能誕生一位真正讓人心服口服的影帝，讓金鐘爭議降到最低，如果你心中支
持的對象沒得獎，也開心祝福對方吧！