[新聞] 數位匯流時代 台劇何去何從

作者: dream2000 (築夢.逐夢)   2014-10-24 12:34:30
數位匯流時代 台劇何去何從
【聯合報╱記者陳慧貞/專題報導】
文化部補助戲劇 「雨後」金鐘大熱 「巷弄」、「熱海戀歌」險落榜
虞戡平:回歸戲劇本質最重要
台劇春秋戰國時代,復古劇懷舊風盛行、趨勢劇反映社會現象,各類型戲劇題材百花齊放
,旗艦戲「雨後驕陽」以入圍10項12獎金鐘大熱,更凸顯另兩部旗艦戲「巷弄裡的那家書
店」、「熱海戀歌」零星入圍險落榜,文化部補助美意大打折扣,未來台灣戲劇圈該何去
何從?面對數位匯流時代,網路平台分食戲劇市場,台劇又該如何走出一片天?
補助非重點 要看用心程度
文化部101年補助HD高畫質電視節目旗艦型連續劇,包括台視「雨後驕陽」4500萬、華視
「巷弄裡的那家書店」4000萬、三立「熱海戀歌」5000萬,本屆金鐘獎入圍名單公布後,
「雨後驕陽」以收視、口碑均佳,金鐘交出入圍10項12獎佳績,「熱海戀歌」入圍女配角
、燈光2項,「巷弄」僅行銷獎1項。
反觀一般類型連續劇「刺蝟男孩」獲文化部高畫質補助1200萬、「沒有名字的甜點店」拿
1000萬,拿的補助少,卻分獲8項、3項入圍,金鐘評審總召虞戡平認為,補助不是重點,
而是做戲的態度及用心程度,最重要仍是回歸戲劇本質。
從入圍名單 看台劇未來趨勢
文化部雖未規定獲補助方案應得獎,審查補助案評審亦非金鐘評審,兩方審查標準各異,
但既是人民的納稅錢,難免對戲有期待,業界評價也不一,當初旗艦戲規格定8點檔製作
,最後3部戲僅「雨後驕陽」播出時段在8點,而「巷弄」、「熱海」都在周五晚間10點,
除劇型本身、手法呈現,冷門時段播出也影響收視率。
無論是旗艦戲、高畫質補助案優質戲,或一般類型商業戲,電視劇的催生者不僅要搶回本
土收視市場,更要抱著能將台劇推向國際舞台的野心,從本屆金鐘戲劇類入圍名單,能看
出未來台劇趨勢,看「雨後驕陽」見證台灣鞋業40年興衰史,收視、口碑能顯見台灣8點
檔本土劇每天長達2小時50分鐘的歹戲拖棚,邊拍邊播粗製濫造,讓觀眾已厭煩至極,雖
然目前本土劇收視率仍處不敗地位,但也僅顯現年長者觀眾收視習慣,無關乎戲品質。
奔放的思維 台灣寶貴資產
「雨後驕陽」、「我的自由年代」、「在河左岸」3部金鐘最佳戲劇節目入圍者,復古劇
盛行,顯示苦悶年代容易思及過去美好,相同回憶能引起共通話題,喚醒過去記憶,「沒
有名字的甜點店」以帶給人幸福甜蜜的甜點,療癒每個受創的靈魂,「刺蝟男孩」反映青
少年犯罪問題,表現出台劇題材多元化風貌,不再侷限於偶像劇小情小愛的無病呻吟。
在台灣這塊土地,人們最寶貴資產是奔放的思維,公視人生劇展系列,此次金鐘入圍名單
中特別亮眼,回歸所謂「趨勢劇」(Trendy Drama),反映社會核心價值,社會現象、流行
事物都成為戲劇養分,「只想比你多活一天」關心老人、憨兒問題,「家事提案」思考「
家」的定義,公視學生劇展「自由人」體現更生人問題,台劇開創另類題材、注入新血,
獨立製作也許在劇種表現上實驗性高,但也能開出一條新路。
【2014/10/24 聯合報】
http://www.udn.com/2014/10/24/NEWS/ENTERTAINMENT/ENTS1/9019266.shtml
作者: Princess77 (愛我)   2014-10-24 12:44:00
其實當初補助就沒有要求 一定要入圍吧
作者: CrazyCat (瘋貓)   2014-10-24 13:59:00
好戲是用入圍這麼詭異的標準判定的嗎
作者: dreamon3 (非洲樹蛇)   2014-10-24 14:27:00
金鐘入圍得獎的依據從來不清楚,此外既然願意輔助,s84那代表一定是政府覺得劇本和製作群都很OK才給啊
作者: Princess77 (愛我)   2014-10-24 16:45:00
過去其實也有不少大家認為的好戲在金鐘槓龜或者是入圍不理想的 像是公視的歌謠風華明明品質 音樂皆為佳作 但好像連一項都沒入圍吧不會因為這樣否定它是好戲阿
作者: michaelliupa (小飛俠)   2014-10-24 17:20:00
完全文不對題,零分重寫。
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-10-24 18:31:00
寫來應景的吧......
作者: ashin1069 (新希望)   2014-10-24 18:41:00
其實整篇都沒抓到重點............= =
作者: lanuvie   2014-10-24 19:12:00
這類文章到底要出幾篇啊 別家記者都寫多久了 也太lag
作者: AndreYangMan (oh no~)   2014-10-24 20:30:00
我一直不懂給補助這麼講求績效主義到底是怎樣...
作者: n16482003 (葵の極み)   2014-10-24 20:34:00
我發現記得都不做功課 同期還有華視的海海人生為什麼不捉出來罵一下 拍了根本沒播
作者: pommpomm (澎大海)   2014-10-24 20:38:00
這篇拿去給作文老師改應該0分 根本文不對題呀大佬
作者: dreamon3 (非洲樹蛇)   2014-10-24 21:42:00
現在才看到是聯合報......嗯好吧,認真就輸了整篇內容好像沒有數位耶
作者: DownWitOPP   2014-10-25 00:07:00
覺得是雨後太強造成反差大
作者: homefisher (homefisher)   2014-10-25 00:22:00
雨後後期如果也能多講鞋業就更好了 前期真的學到不少鞋業的歷史和小知識
作者: Ruaway (哈嚕)   2014-10-25 00:30:00
真的文不對提ㄟ
作者: william307 (幸運星)   2014-10-25 11:01:00
又不是拿補助就要入圍,沒入圍但品質很好多戲也不少啊
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-10-25 13:50:00
侯導說過:作品沒入圍不代表不好,有時是評審看不懂!!
作者: h921440 (大H)   2014-10-25 14:28:00
另外要留意的是.偶像劇市場在海外地區嚴重衰退
作者: sprite888 (高級鬼島人)   2014-10-26 18:50:00
真的很想噓聯合報寫的這一系列評論文章 有寫等於沒寫

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com