其實演到黎一彎結婚我就沒看了
看到一彎一直躲小飛 打從心底覺得他是笨蛋
今天無意間轉台看了一下
剛好看到小三部分==
看到髒清說的那些話真的很想給他巴掌
如果親身經歷過被劈腿
更能體會 真的不知道他在理直氣壯什麼
兩年前我也被劈腿
當時小三也理直氣壯的說愛情不是說放就放
現在就是有很多這種犯賤的人
即使名花有主還要碰
但是髒清說的很讓我無法接受
自己邀請人家下地獄現在又說是無法控制
還有腦殘一彎
一直安慰安慰安慰
等你的小飛飛外遇再來安慰小三唷==
還有聽到一彎懷孕時的髒清真的假掰要命...
這簡直給小三當作合理化
外遇叫合情合理
這部戲實在不適合推薦
這樣劈腿叫合理化
總而言之就是爛掉了這部戲........

只想說一彎沒說清清是對的 她只是懂她的心情 還是要她放棄

對我來說只要安樂跟溪航還是穩的 這部戲就沒有爛～

又還沒結局,怎麼知道最後清寬有沒有一起呢,且一彎只是要清清找到"真"的幸福...應該拉XD~

應該說是不同立場,不同解讀

我也非常討厭黎清清

我覺得ㄧ彎並沒有支持清清

沒有支持+1

我覺得一彎沒支持，只是要緩和清清

沒有支持只是不糾正~根本沒有一個身為姊姊的樣~

有糾正阿 只不過是以家人為溫和訴求

溫和到讓當事人沒感覺的糾正...我本來期待的是一彎哭的一把鼻涕一把眼淚的對清清說"為什麼要這樣子做" = =看到她還在抱著清清 瞬間火超旺

反正最有力的糾正大姊已經用了，一彎不如就白臉八反正黑不過大姊

一彎沒有支持清清啊，她道德感那麼重怎麼可能苟同清清的行為，柔性勸說聽過吧

清寬線一直以來，感覺都是在演元配跟小三的心境，季寬為什麼感覺都沒有受到什麼心理折磨?? 丈夫會外遇，一定是這個家有了問題，但是卻好像一直在美化這條外遇線??其實我真的很想看到季寬兩頭落空的下場~女人何苦為難女人

清寬線最大的問題也不見得是合理化外遇，因為其實也沒怎麼演出婚姻問題在哪(合理化意思就是婚姻有問題，我只是在外面找人撫慰我傷口而已，但現在看不出傷口在哪)問題是這條線非常無聊，會覺得清琦寬三人像塑膠人偶一樣把台詞唸出來而已~清清哭是很會哭~但是鋪陳不會讓人入戲他們之間沒有轉折啊~情緒也沒什麼變化

而且看到清清哭我只有不爽

看到清清哭覺得很無言，也不是很爽+1

說真的合理化外遇的是親愛的我愛上別人了吧～

推mindy大！

別人是小三跟自己家人朋友是小三反應當然不一樣啊！

外遇真的需要婚姻有問題嗎？也只是外遇者的藉口吧

樓上，沒錯~所以這就是「合理化」本身的定義啊！外遇哪需要有理由，而合理化的意思就是找藉口啊如果沒有什麼藉口，那就沒有合理化的必要了咩

只覺得大姐超倒楣，清清根本沒在鳥她的話只覺得大家都在逼她，到底是多委屈啊= =

外遇不要是衝動或對原配沒感情了。有需要理由嗎？

某樓 親愛的在離婚前也只是小小精神出軌 算外遇嗎

[親愛的]的敘事完整度蠻全面的...有合理化外遇嗎?

不管是生理還是心理，只要出軌就是對婚姻的承諾不忠，就算外遇了吧(個人覺得)

清寬線真的讓人無言的線

「親愛的」敘述層面很完整，唯一比較沒描述的大概是小王那邊的心境轉折和掙扎…

[親愛的]編劇不是也是四千金編劇嗎(陳凱築)所以搞不好真的最後小三清扶正...(噁)

扶正真的蠻噁的

沒必要用另一部戲的編劇來類推現在還沒播完的戲吧~一個編的戲那麼多是要如何比較，親愛的用一整部戲來講一個婚姻的故事，把它拿來跟四千金比，對千金也是不太公平~但問題就在於，先不論觀眾對精神出軌的想法，它就是有點出這對夫妻之間到底是怎麼了，有人覺得合理化，但我不覺得它目的是合理化欸(我是覺得女主角也有付出代價，只是有些人不這麼認為)而且男主角婚前也是出軌，這一點大家也意見都不同，可是這不就表示這故事說得夠完整才有討論空間嗎？清寬線一開始就要討論外遇當然是本身不討喜，但是它也沒有編得很精彩是因為它沒有起伏啊，很像在唸課文，時間到了該哭的哭，該臭臉的臭臉，表情都一樣~重點是讓觀眾知道他們在想什麼、下一步要幹嘛吧~其實我覺得前面還不至於如此，所以大概又是值班編劇忘了交代吧XD

反正就是鋪陳的不好,有種想寫又不敢寫的感覺

沒錯，s大言簡意賅。所以也不用拿別部戲來比較，從頭到尾就不同的鋪陳方法

這部戲真的沒有點出婚姻問題這樣元配就是完全的受害者啊