小殘：今天在找黃尚禾的新聞時看到的，在播出的最後一天與各位分享～
（上色部分為原文的顏色）
http://punchline.asia/archives/20556
By Maple on 2016-01-29
http://punchline.asia/wp-content/uploads/2016/01/9-e1454036112150.jpg
公視推出的時代劇《燦爛時光》前半部以 50 年代作為主線。
正在大家慨嘆台灣電視劇越做越小的同時， 2015 年不但出現了台視的
《春梅》，公視更在年底一連推出兩部時代劇大戲《燦爛時光》與《一
把青》，兩部族群視角有所不同，卻剛好互為表裡地完整說明了 1950
年代台灣的種種。而歷史教育的不足，也讓觀眾看劇同時驚訝於這塊土
地上的過往如此不被珍惜、不被看見。
相較於《一把青》有白先勇原著裡女性視角切入歷史的手法，先天上已
具備文學與人性的厚度以觀照歷史，《燦爛時光》處理更硬、更血腥的
台灣歷史，從二二八到白色恐怖，再到 80 年代的學運衝撞，完整地處
理國族認同、國民黨政府威權高壓統治與轉型正義的議題。固然鄭文堂
導演拍這部劇的主旨就是要讓觀眾看見台灣歷史，但在歷史宣教之外，
《燦爛時光》如何既還原歷史，又保有戲劇與角色的張力，不致淪為說
教或過於嚴肅，絕對是本劇的一大挑戰。
50 與 80 年代的對照記 多重敘事框架
故事以在 50 年代與 80 年代度過青春期的兩代父子架構起雙線敘事，
每集開頭由兒子李天明（林柏宏飾）以超越當代的視野與聲音回顧歷史
的楔子，成為全劇最具亮點的部分。而 50 年代直接殘暴的政權，到了
80 年代卻是看似歌舞昇平中暗藏邪惡暗影，終於被另一代青年所推翻
，完成上一代未完成的使命，便使得兩段歷史間的呼應更加細密，是很
有意思的設計。
http://punchline.asia/wp-content/uploads/2016/01/2-e1454036129862.jpg
《燦爛時光》前半段以四名年輕人堅持理想的力量貫串故事。
就實際的執行來看，50年代的部分不但企圖忠實還原本省族群的台灣
史而已，在處理族群歷史與轉型正義議題的同時，亦野心勃勃地要同
時納入原住民、多元性別等議題，用心值得肯定。但礙於有限的篇幅
與預算，過多的支線與訊息的湧入，卻導致《燦爛時光》捨不下歷史
又無法完整呈現，讓每個族群和角色都有點流於片面（尤其是原住民
），歷史教育宣導的意味不時搶過了戲劇與角色的完整性。
http://punchline.asia/wp-content/uploads/2016/01/%E7%87%A6%E7%88%9B3.jpg
《悲情城市》開場的經典之處，就在原本停電，林文雄在黑暗中等待
兒子出生，天皇戰敗聲音中夾雜了電來了的光明，而兒子就在此時呱
呱墜地，林文雄遂將兒子取名林光明。隱喻著當時人覺得黑暗時代終
於要過去的企盼。
《燦爛時光》另一個聰明的設計，在於繼承了《悲情城市》的手法，
從天皇戰敗、南洋軍夫兒子返家、日本撤退國民軍來台前的這段無政
府時期切入，甚至男主角李天明名字裡的含意，都與《悲情城市》裡
林文雄（陳松勇飾）接生的私生子林光明如出一轍。這樣的設定也許
能讓對於歷史不熟悉的觀眾也可以比較容易進入情境，而把這段無政
府時期形容為最燦爛自由的時光，也突顯了台灣始終在外來政權的統
治下，企盼完全自由的心境，與全劇題旨極為契合。
http://punchline.asia/wp-content/uploads/2016/01/4-e1454036168344.jpg
姚淳耀與巫建和在劇中精準詮釋同儕義氣以及同性之愛的細膩情感。
50 年代的主線是透過四名年輕人堅持理想的力量去貫串，然而或許是
要映襯歷史的黑暗，四個主要角色都有點正向過頭，每個人都義無反
顧，善良正直。雖然歷史的殘酷和他們的正直不乏令人感動落淚之處
，卻也因此少了一些角色立體感，每個人都有點樣板。好在 50 年代
的選角出色，劇情轉折完全靠演員的硬底子演技硬撐了起來，姚淳耀
和巫建和的戲分尤其吃重，表現亦相當出色，他們之間的同儕義氣與
壓抑的同性愛絕對是最細膩動人的一條線，兩人內斂又有爆發力的演
技在此功不可沒。
http://punchline.asia/wp-content/uploads/2016/01/5-e1454036193803.jpg
黃尚禾在《燦爛時光》裡以「李文雄」一角獲得矚目。
就主線劇情上來看，反而只有亦正亦邪的文雄（黃尚禾飾）一角最能讓
人感受到他的掙扎與欲望。這個角色極類似於《悲情城市》裡高捷飾演
的林文清，從南洋返國後覺得一切家國論述都是虛假，反而只顧自己的
利益，卻又不真的是壞人。而黃尚禾的演技也因為這個角色的多變與多
面向，得到相當良好的發揮，和四個主要演員一同扛起 50 年代最重要
的戲。
http://punchline.asia/wp-content/uploads/2016/01/8-e1454036208572.jpg
《燦爛時光》後半段進入到 80 年代，以學運、社運等為故事背景。
經歷 50 年代的黑暗 80 年代的衝撞令人期待
相較於 50 年代或因為觀眾對歷史的既有理解較少，場景氛圍的重建也較為困難
，導致全劇前半的 50 年代段教育包袱還是有些太重，歷史氛圍的拿捏上也不是
完美到位。以李天明為主的第二代故事，在 80 年代學運與政治改革歷史背景開
展，正是一直在學運、社運前線參與的鄭文堂導演本身親身經歷呼吸的空氣。0
http://punchline.asia/wp-content/uploads/2016/01/7-e1454036223594.jpg
林柏宏飾演的「李天明」成為《燦爛時光》裡的靈魂人物。
進入 80 年代後，學校生活與歷史氛圍都貼近我們的生活不少，整體調性的掌握
比 50 年代更穩健，角色之間的感情線也十分生活化，乍看之下跟解嚴後長大的
我輩相差不遠，但在表面昇平背後，又潛藏著威權幽靈正要現身，把 80 年代既
看似平凡又暗潮洶湧的狀態勾勒了出來。可惜相較於 50 年代的硬底演技，目前
看來 80 年代的演員普遍較為生澀，希望隨著劇情推展他們能漸入佳境，共同演
繹出推翻威權政治的歷史曙光，屆時才能真正迎來台灣的《燦爛時光》。