[1989] 為何 EP5 手機時鐘不會動?

作者: logs ( )   2016-03-11 08:23:48
EP5陳澈手機響沒接到
→ 插牆壁電源、開機
→ (沒演出來,應該還要繼續充電)
→ 到戶外查看手機訊號
→ 邊晃邊喃喃自語:「還是沒有訊號啊」
→ 「手機時間為什麼還停留在我來到這裡的那一刻?」
<假設A> 時空效應,只有手機的時間被鎖住了、或前進緩慢
<假設B> 手機故障,時間不會動
<假設C> 手機時間自動同步,在「連接上未來」的那一刻,時間被更新了
首先看<假設A> 手機被時空效應鎖住時間了
支持理由:
陳澈的台詞是『「還」停留在...』
暗示從回到1989的那一刻開始,一直都是手機的時間定格的狀態
反對理由:
如果手機的時間被鎖住了,那陳澈應該要幾乎不能操作手機啊!
因為手機的任何操作都要有反應時間,如果手機的時空被鎖住了
這種情況就好像有人對手機按下時間暫停裝置,或是照射了哆啦A夢的「遲緩光線」
不管你再怎麼刷手機,它都不會有反應的
如果說時空效應只影響計時的電路呢?這也幾乎不可能...
現在2016的手機,不論是愛瘋還是安卓,都是把很多的功能放在一片SOC IC中的設計
(和古早採用不同晶片負責不同功能的情況不同)
計時是晶片的其中一部份電路負責
要顯示畫面、執行APP也是同一塊晶片的另一部分在處理的
愛瘋A9晶片的封裝邊長不過1.5公分,實際內部的電晶體部分更小,在這麼小的面積中
時空效應居然只打到計時電路,也未免太準了吧
況且基於晶片的工作原理,也難以想像會發生只影響時間電路
卻不影響晶片其他部分正常工作的情況
<假設B> 單純程式故障
的確有這種故障可能,案例見蘋果官方論壇的一則討論
https://discussions.apple.com/thread/6157966?tstart=0
只是在這種設定下所塑造的劇情,其「戲劇」表現有點張力不足又稍嫌老梗
好像柯南的被害人,如果有戴手錶、或有時鐘時
指針總是會停在案件發生的當下
EP1的陳澈不是就有一隻老雷嗎!
可惜老雷亮相不到2秒,角度也不好,看不清楚秒針是否有運動,無從判別是否故障
如果老雷也故障了,就多一份佐證,說明愛瘋時鐘不動的理由
<假設C> 手機時間自動同步
這是我本來認為合理的情況,但是有一些問題
首先把台詞「手機時間為什麼還停留在我來到這裡的那一刻?」
解讀成陳澈只在 EP5 才初次發現手機時間是來到1989的那一刻
其他時候因為劇情沒提,所以陳澈沒有意識到這件事
一般而言,手機的自動更新時間功能主要是利用兩招:
1. 基地台廣播的時間訊號 (只要能接電話,就收得到)
2. NTP (要算流量)
在1989時,上述兩途徑都不存在
但如果手機響是因為「連接上未來」
那麼這一瞬間,手機時間也一定會被更新成基地台的時間──來自2016的電波訊號
由於只要能收到訊號,手機時間就可以自動更新
如果收到的都是穿越自同一時段的訊號,那麼手機也會一直「更新」成同樣的時間
看起來就好像手機時間被鎖死一樣
在沒電、插電後的畫面有出現「沒有服務」四個大字
沒有服務 = 沒訊號 = 無法自動更新時間
那麼手機在收到訊號重設時間後,應該要繼續計時
之後陳澈到戶外,鏡頭有照到電量至少超過一半
我不曉得愛瘋的快充究竟有多快?但至少也足夠時鐘跑好幾分鐘了
可是陳澈看手機後,發現手機時鐘「還是」停留在那一刻
|
作者: s9245034 (angel1997)   2016-03-11 10:46:00
推,認真
作者: backer0915 (Hui)   2016-03-11 10:56:00
這篇好認真XDD
作者: bomito (青春一轉身領著驕傲叛逃)   2016-03-11 11:25:00
推專業認真文
作者: rayray1109 (rayray1109)   2016-03-11 11:31:00
推專業認真
作者: kzzoz80 (妞妞)   2016-03-11 11:33:00
推認真
作者: bobo1016 (ChihHsien)   2016-03-11 11:34:00
這篇好強
作者: cyt41455 (emily)   2016-03-11 12:21:00
推理的好專業
作者: monya9750820 (夢雅)   2016-03-11 12:28:00
專業文無誤
作者: oten (歐騰)   2016-03-11 12:34:00
你太認真了XD 我一直覺得只是個梗XD
作者: li924iy (哩哩啾)   2016-03-11 12:37:00
台劇版認真王4 ni?
作者: littledos (litledos)   2016-03-11 12:38:00
這篇太狂啦
作者: imbemarion (小夜)   2016-03-11 12:40:00
只是想要表示未來時間的沒變(一念間)
作者: MMsizuka (艾靜)   2016-03-11 13:04:00
粉絲團應該要頒獎給你,好認真的分析,我都只盯著陳澈的臉流口水而已XD
作者: joanneaqu (姬)   2016-03-11 13:43:00
太認真了 沒辦法跟上
作者: mymayday5   2016-03-11 13:50:00
好認真又專業耶……但應該不會這麼複雜XDD
作者: etetet (無所謂)   2016-03-11 14:00:00
認同樓上~不會這麼複雜~台劇很少有邏輯可言~
作者: li924iy (哩哩啾)   2016-03-11 14:10:00
樓上偏見?編劇團隊過去的作品也很好好嗎?
作者: etetet (無所謂)   2016-03-11 14:49:00
也不算是偏見~只是愛看電視的我很少看到前後邏輯通順的台劇~希望1989能拍出如本篇所論述的邏輯思考線打我臉:)
作者: fatfatfatpig (殘燈)   2016-03-11 17:30:00
我認為編劇根本沒想那麼多,不過看了這篇可給他們一些靈感也說不定
作者: mv328 (淯耳)   2016-03-11 17:56:00
這篇也太認真了,跪
作者: tay52098 (那一隻)   2016-03-11 18:14:00
推認真~~
作者: ellaine (老人家)   2016-03-11 19:49:00
推認真+1
作者: zxc93528 (jonesck)   2016-03-11 20:28:00
推 用心
作者: gloria5566 (葛羅)   2016-03-11 23:47:00
超認真
作者: seasonyu (hieu)   2016-03-11 23:52:00
推 用心
作者: ks11112004 (米奇)   2016-03-16 02:02:00
推專業文
作者: dixhuit (:))   2016-03-17 04:18:00
推好認真
作者: hatexxxxxxxx (hatexxxxxxxx)   2016-03-19 00:30:00
推認真文 之前曾有推文說一念=0.18秒 所以我也傾向時間有在走但前進緩慢 陳澈回到1989這段時間 在2016搞不好不到一分鐘

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com