先說聲抱歉
因為這邊好像比較偏討論劇情的？
可是我覺得這問題應該可以放這邊吧0.0
事情是這樣的…
小魯最近有在看一些韓劇
房子通常都光看就很貴
台灣就很少看到…
如果不是有錢人劇情
是普通人也不會有資金不夠的感覺
所以我有一個疑問…
台灣的劇是比較窮嗎@@
還是錢大部分都拿去請演員了
還有冠名的事情
我以為冠名了會比較有資金
可是感覺跟之前沒什麼變化…
一部大概都花多少啊
300萬？500萬？

先不談花多少 你和以前的偶像劇比較 你覺得品質提升多少？ 冠名事實上是最近幾年的事情 物價上漲 品質也非常緩慢在提升 當然看不出來至於韓劇品質好的原因 主要是因為國家在背後支持

韓國只有五間電視台（好像），臺灣有上百間，要怎麼比？

樓上說的我要補充 五台還會拆開時間播 不打對台的

韓劇看多了就會發現房子(室外景)就那幾間，室內景幾乎都

你可以把它想成台灣老三台時代，資源集中，但是韓國電視台也正在擴張中，總之我覺得跟現在台灣的情況不能比，而且現在兩三百萬這麼小，應該不可能拍出一部戲的…

是搭景的，但搭景的未必比較便宜就是了再來了，你的所謂台劇或韓劇是哪個類型的？台劇 公視客台大愛三立東森TVBS 八點五十六十日十...看規格都有不同價錢韓劇也是日日 週末 迷你 有線台(tvN jtbc ocn)都有不同等級的價碼

最近的滾石愛情故事20集7000w 不過陣容超高檔原PO說的X百萬 應該只夠拍1~3集吧

我其實相信劇本好的話 是沒必要大錢

冠名就是變成電視台賺得多啊也沒反應在品質

台灣電視台太多太多，一部戲兩個電視台聯播(不懂這策略，乾脆電視台合併好了)，台劇比較走實景，印象中，親愛的我愛上別人了，男女主的家還是樣品屋，拍到一半會有人來看屋

我覺得劇本和花費一定是相輔相成的，戲劇呈現要有真實感，搭出來的景真的是關鍵。這一兩年的台劇其實在場景的品質上進步很多，開始比較講究細節，品質就會出來。要比較的話，我認為2012前後的台灣偶像劇開始有比較明顯的差異。15.16甚至是撇開劇本來看，場景都很不錯。順帶一提，比起韓劇一般是小康程度的話，台劇的預算應該算赤貧

錢不保證好劇，但是沒錢萬萬不能

花錢有很多方式 但能確定的是幕後經費越來越少

聯播我也不能理解，如果是無線跟有線聯播還能理解

三百萬大概只能拍一部比較精緻的電視電影而已吧而且還不能請太大牌的，所以某些連續劇品質很差，不意外

300萬看怎麼花 題材是什麼 錢就是怎麼花

之前有人說冠名費都流到高層手裡 不知道是真的嗎？

韓國是三台無線加兩台比較強的有線(tvN/jtbc)，大企業置入都是毫不手軟好幾千萬，然後韓國的房子甚至醫院幾乎都是室內搭的(所以更難想像他們是多有錢了)，公園也是電視臺專屬公園。韓劇最貴的水木/月火(一週兩集)(相當於台灣週末最精緻的那種)平均都能到單集千萬，台劇單集300萬算高標了，再高上去就能說大製作了

http://www.eforu.com.tw/www/cost/produce.htm 製作費

韓國都是大財團為主 常說中國跟韓國很像 都崇尚大器國深怕沒面子輸給別人 也因為這樣 韓國社會壓力很大不過台灣當年就算沒有走第四台路線 以老三台+民視我看也搞不出什麼名堂 高層太多近親繁殖的老人派系沒跟著時代更新思維 搞戲劇還是那些老梗 緬懷上個世紀也只是印象派而已

冠名贊助還是不斷買外來劇 鄉土劇品質也毫無提升 很想念以前老三台一些資深演員演出的八點檔 那才是實在的鄉土劇現在三民兩台的八點檔根本是鬧劇

推樓上 現在的鄉土劇根本就是鬧劇

冠名都被電視台拿走了 製作單位根本拿不到

冠名一定是電視台拿走啊!不然外購的戲劇節目還冠名是要補助誰?

場景的問題講到1989，整個太元證券是從空屋搭的，效果就很好製作單位都領薪水了，為什麼還要拿冠名費？

相比港劇，臺劇也算很好吧。外景地方很多主角住的也是有風格的民宿。香港地方丁點外景也沒有很多新地方，住的居所都是棚內搭建的。就算電視城有景也是看著生厭的一再重用。演員陣容也就幾個。