看到板上許多人在討論1989結局的合理性
不過這是一部戲劇
既然是戲劇就是架空於現實生活的
那怎麼會用一般的邏輯來要求它的所謂合理性呢
就拿一些知名的漫畫作品來舉例
獵人，念能力合理嗎?
死神，斬魄刀會說話合理嗎?
回到這部1989一念間
它一開始設定陳澈能從2016回到1989
本身就是超乎一般現實認知的劇情架構
這時候用一般常理去說劇情結局如何如何
本來就沒有什麼必要吧?
不然乾脆第一集大家觀眾就說:
什麼?竟然能回到過去，太扯了!
但事實上，我們大家還是看的很開心吧
我是覺得沒必要用那麼嚴謹的科學或邏輯去要求一個"戲劇"
只要享受它帶給我們的感動
細細品嚐這個結局的餘韻
那就足以讓人滿足了
也不是要合理 只是劇情跳太快 疑問而已 覺得可以再收的更好 或許是自己期望太高了
作者: chankazu (chankazu) 2016-06-25 10:10:00
我之前也像原po這樣想 但看完21念只能說 真的編排的不ok剪接不好劇情排序也不好 非常失望QQ
花了19集跟大家講歷史不變,演的跟真的一樣,在最後一集變成=>歷史可以改變,車禍被嚇到就能穿越時空戲劇本來就是假的,要怎麼設定都沒關係,但至少要前後一
作者:
guitarboy (GuitarBoy)
2016-06-25 10:14:00先設可以違反常理，但劇情的發展必須要符合邏輯…
致,隨隨便便弄個遺忘梗,就想跳過所有前面幾集的包袱...
好想按2 超現實設定和劇情邏輯是兩回事 漫畫人物也會被說能力破格 不是隨便亂編就好
問題是我看不出劇情哪裡不合理我們從前面的劇情頂多得知設定的一部分除非有完整設定集，不然看不出21念的劇情跟前面有矛盾的地方呀
我覺得蠻感人的啊 雖然想知道更多不過這樣就可以出2了 哈哈
如果是無腦耍浪漫的戲，那可以放寬標準不去計較合理性，但，這是一部讓人從第一集猜到最後一集的戲，編劇也是一直擺出很多疑點故弄玄虛，明顯是一部需要推理的戲，最後叫人家不要在意合理性？這樣的態度對嗎？對觀眾負責任嗎？
作者:
vct886 (October)
2016-06-25 10:31:00這樣說好了，陳澈的穿越是一種題材、背景，作用是為整部戲奠定基調、開展劇情。其後的劇情還是必須合乎「這部戲自己的邏輯」，而不是說穿越劇本是架空，編劇就愛怎麼寫都可以。劇情前後矛盾、自己打臉自己，就是「不合理」，這樣你能明白嗎？
但我看不出哪裡不合理呀 頂多只能說劇情結局跟觀眾預期不同吧
作者:
soqqcat (笨貓)
2016-06-25 10:41:00有個設定就要有個說法。
作者:
vct886 (October)
2016-06-25 10:41:00陳澈試了老半天都找不到穿越的方法 真真出個小車禍就可以穿越？ 穿越變得廉價是其一 真真穿越的天時地利又在哪裡？
我覺得應該是說，陳澈不知道方法但他一開始在某種因緣際會下回到過去，而真真在21念剛好也湊成陳澈一開始遇到的情況，算巧合吧
作者:
vct886 (October)
2016-06-25 10:43:00我倒不認為是預期不同 希望真真穿越跟陳澈重逢的大有人在但你看看板上的HE派 他們接受這個結局了嗎我覺得重點在於 真真的情況並沒有如第一集的陳澈一般用心營造 所以締造出一種真真隨隨便便就可以來到2016的感覺
作者: sunsweet (sunsweet) 2016-06-25 10:45:00
我老公也是HE派，但是結局他罵翻了XDD，這算和預期不同嗎？我不覺得欸...
作者: bigshowshow (廟小妖氣重) 2016-06-25 10:45:00
推樓上，還不是在隧道穿越的
作者:
vct886 (October)
2016-06-25 10:46:00我的口氣可能有點不客氣 先對原po說聲不好意思 我看得出來你是認真來討論的> <
問題是沒必要再詳述一次陳澈一開始穿越的情境吧?舉個例子哆啦A夢第一次從抽屜出現，大雄會很驚訝的問詳細，但後來的劇情哆啦A夢再從抽屜出來，大雄就不以為意了。意思是可以來去自如已經是劇情設定之一了。回到1989一念間，陳澈一開始既然穿越，代表穿越在這部的設定上是被接受的，那後來再有類似情況也不足為奇吧。不會啦，v大太客氣了，我也很謝謝你們的討論。
作者: sunsweet (sunsweet) 2016-06-25 10:52:00
可是哆啦A夢一直都從抽屜出現，不是憑空出現，連漫畫都合理多了...
作者:
vct886 (October)
2016-06-25 10:55:00以多啦來說的話 真真穿越感覺就像是靜香從大雄家的洗手間去到22世紀……
作者: Dragonflame (Anaerobe) 2016-06-25 10:57:00
兩次穿越的時間點剛好是雙方都會因事故而身亡，這樣腦補穿越時機會不會有點幫助XD
戲劇不現實不代表就能不合理～至少要有邏輯吧！這結局根本太開放鬆散～
我覺得如果把隧道比喻成哆啦的抽屜，那真真在21念的穿越可以想成不是從抽屜而是從別的道具像是任意門之類。
重點是這部戲本身的設定阿沒有人是用現實世界的基礎來評論的好嗎
不符現實和不合邏輯是兩回事~不過我覺得這部是交代不清可能要留個餘韻吧
作者: dido0208 2016-06-25 11:56:00
很討厭穿越本身是超現實就不用邏輯的說法看不出哪不合理，可能只把重點擺在男女主在一起就好
問題戲從來都沒有規定下雨天隧道才能穿越啊，小叮噹那個是因為時光機隧道通到抽屜，才會必須從抽屜本劇從來沒有規定過穿越時空的條件，因為沒有人知道條件是什麼，如果知道下雨隧道會穿越，第一集陳澈就可以找個下雨天去衝隧道了，我並不認為本劇全無問題，只是大家期望過高，光貨車司機就幾篇罵了
作者: chankazu (chankazu) 2016-06-25 12:33:00
我是HE派 但看到這結局真的一點也不開心 覺得結束的很倉促 留下太多空白要觀眾自己腦補
作者:
lowxury (lowxury)
2016-06-25 12:42:00不是要合理 至少不要不清不楚啊
作者: sunsweet (sunsweet) 2016-06-25 12:59:00
最後一集的問題不完全是合理性，是戲劇的流暢度啊，然後又很倉促，演到劇終還要觀眾自己腦補還不是腦補後續發展，而是腦補中間過程
作者:
Viannet (毛)
2016-06-25 13:05:00你看過死亡筆記本嗎
作者:
jayelva (香草天空)
2016-06-25 13:08:00HE派但很不爽+1