作者:
vct886 (October)
2016-06-29 23:32:52以下是一點個人感想
三立要覺得討論度高就去吧
其實我覺得，三立不是沒有能力把這種題材的劇製作好的， 就算只能找哈士奇來演狼(是不是能用特效讓狼變得逼真些啊？這我不太清楚，但應該有方法解決)，也能在別處多下點功夫。
例如男主角的形象塑造。一個在山林裡生活二十幾年的人該是什麼樣子，其實沒有難以想像到這種程度。最起碼，也該想到他的外觀衣著(?)，絕對不會是預告裡那樣乾乾淨淨、整整齊齊，不是只要劃破幾個地方就能呼攏過去。
劇情、台詞上的矛盾也是一點。澤明分明就「很討厭人類」，一開始見到蜜蜜時，卻絲毫沒有防備的樣子，眼神裡也只有友善與好奇，這要如何解釋呢？野性的直覺？那也該有第一眼的防備，以及其後漸漸放下心房的這個橋段呀！
回到開頭的那句話，三立不是沒有能力把氛圍搞好、把劇弄得真的吸引人，可是為什麼它卻選擇把瑕疵不少的預告、主視覺呈現在觀眾面前呢？
我不明白的，是三立是怎麼想的啊……
那大家怎麼想呢？
作者:
zihying (zihying)
2016-06-29 23:41:00三立表示:觀眾就愛這種劇嘛!鄉民都會自動轉發欸~~~
作者:
clamp (小殘)
2016-06-29 23:48:00泣：鄉民討論好熱烈，引領話題
原po不用刪呀！言論是自由的～不想討論就別推就好啦
作者:
jur1512 (jun)
2016-06-29 23:55:00哈哈好假XDD我真的很好奇可以多奇怪
作者:
clamp (小殘)
2016-06-29 23:56:00不用刪啊，大家都可以波可以酸啊，記的箭頭就好XDDD
作者:
siou152 (siou)
2016-06-29 23:57:00安心亞在這部變更漂亮耶 但男主角好不吸引我
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2016-06-29 23:57:00男主角是台灣人嗎
作者:
jur1512 (jun)
2016-06-30 00:04:00什麼圖啦XDDDDD
作者:
clamp (小殘)
2016-06-30 00:08:00這樣會提醒泣可以置入行銷XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
clamp (小殘)
2016-06-30 00:12:00男主角因為賣這個變成CEO XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: amy12281 2016-06-30 00:17:00
有商機XD
作者:
clamp (小殘)
2016-06-30 00:20:00我們都幫泣想好了，這部戲會大賣喔？XDDDDDDDDDDD有稿子沒寫我在這裡幫泣推廢文XDDDDDDDDDDD
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-06-30 00:28:00大家討論、惡搞甚至批評一部戲，是基於戲劇本身，但分寸還是要拿捏好喔，不要人身攻擊或嘲諷過頭，這樣被版龜爺爺咬的，何必咧...也不要批評到觀眾，而且這部戲甚至都還沒開播呢(我沒有指特定人，但大家對惡搞這部戲似乎興趣越來越高，下手輕重還是要自己掌握好，不要反倒破壞了版上的討論氣氛)
作者:
vct886 (October)
2016-06-30 00:34:00是說 我的圖為什麼跑不出來啊？
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-06-30 00:35:00~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~
作者:
pattyyen (lazybone)
2016-06-30 00:47:00請問什麼是p圖版呀？
作者:
vct886 (October)
2016-06-30 00:54:00P圖感嗎？就是人跟阿兜都好像是被製圖軟體合成上去的
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-06-30 01:08:00原po試試把圖址的m換成i？開頭的m
作者:
ozy14401 (咪寶來了)
2016-06-30 01:11:00作者:
pommpomm (澎大海)
2016-06-30 01:13:00ok了喔
作者:
ozy14401 (咪寶來了)
2016-06-30 01:13:00原PO把最前面m改i就可以了^^
作者:
c3434222 (飄下)
2016-06-30 01:13:00好乾淨的衣服，想必靈犬....狼爸爸媽媽還有附加洗衣服技能，或者會網路購物
作者: bighat (帽子) 2016-06-30 01:42:00
眼睛純良的要死 到底野性在哪？
作者:
nrh100 (優秀是一種習慣!)
2016-06-30 02:43:00三立版的泰山嗎...
作者:
vi5417 (男人．海洋)
2016-06-30 02:57:00我也覺得男主角沒有野性 真的是哈士奇王子
作者:
chuusan (T_T)
2016-06-30 03:17:00之前那個一直閃的廣告讓我眼睛好不舒服......
作者: vini770803 2016-06-30 06:21:00
XDDDDDD海報還是很假啊？怪怪的
就P上去合成的啊 哈士奇表情跟之前的海報一樣XD仔細看毛的交界處有很糟糕的糊化效果wwwww話說我還想這標題是怎樣 隱藏西亞的視覺有意義嗎?(不是啦 根本標題殺犬)
作者:
seyar (西亞)
2016-06-30 09:14:00還以為被三立cue了
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿) 2016-06-30 09:38:00
這男主很不野性欸超奶油 但有些版友感覺為酸而酸了
作者:
zihying (zihying)
2016-06-30 10:03:00所以才說罵歸罵 酸歸酸 討論度的確是很高啊!!
作者:
joanne34 (喬安)
2016-06-30 10:32:00乾我現在才看到za貼的圖，純推za大還是很狂XDD
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-06-30 10:32:00下次或許可以找篇比較近的文章貼就好了?畢竟只有一張圖讓三立一直誤會大家很期待其實有點不好意思 XDv大推文都快比原文多了 XD 我倒是很好奇首集收視...
作者:
joanne34 (喬安)
2016-06-30 10:44:00我只覺得原PO真的很想知道是怎樣不妨看看正片啊~
作者: beverly0729 (凡韻) 2016-06-30 12:03:00
看野外求生21天……裡面的人當狼王子雛型大概沒人要看了
作者:
isaa (isaa)
2016-06-30 12:14:00月月毛這麼多，在背景熱帶的叢林裡不會被熱死嗎? XD
作者:
c3434222 (飄下)
2016-06-30 12:14:00就目前看來，這是成功的行銷，商品就是要能見度，要話題，從疑似韓影，先從陸劇起步的演員，可能像泰山電影，追溯以往設定雷同，聯想隔壁台也做過，還能帶動觀眾回味經典，至於劇本爭議，它都是經典了，誰敢說，說的會被打成其他台臥底，預告，不管是正反意見，都給人留下印象，各種不合理之處，慢慢釋出，吊足觀眾胃口，連海報p圖感這麼重，可能都是計畫好的行銷手法，台劇的行銷是很成功的，照以往例子來看，演員的選擇也對，陸劇開始，台劇知名，然後，接著前輩的方向走，台劇總會有新血的
作者:
isaa (isaa)
2016-06-30 12:15:00這圖真的很隨便，根本是找一張雨林圖然後把主角貼上去，收工
作者:
vct886 (October)
2016-06-30 12:38:00我話說稍微重一點 用粗糙換來的熱度 並不會使戲劇進步 反而有可能使電視台食髓知味 認為這種手法絕對可行並繼續沿用之
作者:
vct886 (October)
2016-06-30 12:39:00n大 也是.___.
作者:
vct886 (October)
2016-06-30 12:44:00明明口口聲聲說要創造華流……總覺有點諷刺ˊ_>ˋ
作者:
anotherka (來自另一個1995)
2016-06-30 13:01:00推一句:製作方食髓知味(不能同意更多了)再多酸一趴,"部分觀眾"始終拿《跟三立認真就輸了》的說法來粉飾製作方的食髓知味,我認為是結構上的集體沉淪。為什麼總要觀眾不能太認真?荒謬就是荒謬,不合理就是不合理,為什麼總要用觀眾的腦補幫破綻百出的劇情作開脫?
男主角這麼奶油小生，眼神一點殺氣都沒有，衣服好乾淨
我也會說跟「三立認真就輸了」，因為認真三立也是不會改，與其認真，直接轉台比較快不喜歡需要觀眾腦補劇情+1
覺得男主長得偏純良可愛 看預告分明是狗狗眼神多於狼
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-06-30 13:59:00
泣台一直都是短線炒作的電視台 真的想要創造潮流目前想到韓國有線台的TVN 砸錢在劇本上吸引好演員這種靠三立創造華流我覺得不太可能啦XDDD 各方面都被四周國家的戲劇秒掉XD狼王子開播前給人這種荒謬印象的討論 之後開播觀眾或許又會自我安慰起來其實也沒那麼糟 三立目的達成
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-06-30 14:05:00推a大，以前看戲看到氣，檢討到後來被回「跟xx認真就輸了」就整個超無奈，觀眾為什麼不能認真，老是這樣因陋就簡便宜行事，到最後就是我們的戲一直不會進步！但有時候又真的很為幕後工作人員惋惜，難道他們真的都不想把事做好嗎？這個環境跟預算足夠他們把事做好嗎？連公視人生劇展的預算都被砍的情況下，商業電視台的創作者跟幕後工作人員不斷被犧牲壓榨出來的作品，或許只是這剛好反應這環境的窘況？
作者:
c3434222 (飄下)
2016-06-30 14:20:00有點想說實話，不知道結果會如何，可能又被說是其他台臥底，沒有完全好的作品或全黑，但是現在有些作品似乎，被，不能提它的過往爭議部分，當然，人要往正面思考，只是，一昧討好，它的本質就真的那麼好？也不同的看法意見才是討論，想起以前看的台劇，原本用心製作，收視率還比不上，拿別國作品劇情人設代入，或者安排了別出心裁雙主線，觀眾只注意主演中偶像出身的那位，因為只有一位主演，有些台劇題材取材和選角似乎就開始出現模式了，還會想討論，表示對它還有興趣，還信心，希望它會更好，如果連反面意見也不能說，那劇定位就有些奇怪了
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-06-30 14:31:00
其他台的狀況不清楚 但是三立說沒錢搞後製 那每年尾牙都說營收破60億 而且一年比一年多也說不過去感覺就是cost down換營收 反正觀眾開心看這種瑕疵品
作者:
clamp (小殘)
2016-06-30 15:41:00這麼差不能酸就奇怪了，共產國家嗎？至於那種說人家別台臥底的，亂扣帽子還是管的比板主寬，四處挑釁版友的，出了這裡還敢這樣不會被告就好，愛四處無的放矢亂嗆人的話酸完之後不要沒志氣的開電視去看有很難嗎？整體都在水準之下的戲還要硬吞，那沒有好劇看也是活該自找了，電視台數錢數到科科笑呢
作者:
sofa89 (sofa89)
2016-06-30 15:49:00對這部沒什麼想法，因為明擺著仿韓影可又四不像很無言。可就男主的外觀塑造這一點，可以理解為什麼乾乾淨淨，太邋塌就會太醜，太醜又無法一集內就馬上變身，從此變好看，然後觀眾就會轉台，想當初終極一班金剛妹也撐了好多集才變回人類造型。
作者:
vct886 (October)
2016-06-30 15:55:00我理解啊 但還是覺得乾淨過頭了就是 已經到達神奇的程度了@@
作者: vini770803 2016-06-30 16:02:00
三立用便宜的成本來製作戲劇為電視台創造出成功的效益這不就是他們所擅長的 如果有意見但他們只會說台灣觀眾愛看我們就製作給觀眾看
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿) 2016-06-30 16:11:00
觀眾群的改變也是需要檢討，臺劇版的版友都對戲品質很要求，但奉獻收視率亦或是貢獻商機的客群就不只是臺劇版了，年紀偏小的關眾幾乎就是看個心情好的，但偏偏他們是商機的大客群啊，他們都沒有意見了當然就專攻他們，這就是三立的想法吧也能看出他們總是在炒短線。另外我覺得原Po的推文跟想法都很理智，但有版友就經常情緒化用語，這可影響不到三立是影響到大家看推文時的心情啊。
作者: vini770803 2016-06-30 16:24:00
可以修成三立 因為常打慣成三民
作者: lenatsaiiii (煎仔) 2016-06-30 17:06:00
整個團隊可能都要在加油吧
三立是國內少數自製戲劇的電視台之一 可是品質嫌粗糙我是很希望三立的自製戲劇品質能不輸韓劇 可惜很失望不想看到電視節目一堆韓劇和陸劇充斥 台劇請加油
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿) 2016-06-30 17:17:00
三立為什麼營收都超高那是因為他們都挑保守題材作啊，成本不用太多也不冒險。
作者:
vct886 (October)
2016-06-30 17:51:00night大我也希望！我覺得臺灣不是缺人才、題材，只是要真的做出好戲，不是單靠這些努力就足夠。掌握資金的一方，如果也能有點為臺劇著想的心，那就好了。
作者:
dolphan (Dumbledore)
2016-06-30 19:24:00就是因為覺得好笑 會想看第一集如何呈現~
說白點 三立如果想長進 愛與XX系列就該長進了...現在別說長進了 除了測風向炒CP很強 都是低成本考量收視率搶起來了(其實在衰退) 固定收視族群也有了
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2016-06-30 19:35:00三立別再炒CP啦！戲/CP一紅就難逃走鐘命運好好演完一部戲對三立來說還真困難不然以後大家對於三立的戲就採用→運動 讓討論度降低
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2016-06-30 19:37:00一旦被三立放生就是品質保證了(菸)
作者:
vct886 (October)
2016-06-30 19:43:00炒CP—培養CP粉—為滿足CP粉而大增放閃戲—走鐘被放生才能維持品質嗎……不得不說，蠻悲哀的。
作者: vini770803 2016-06-30 19:49:00
每次看到三立以領頭羊在吹噓自己多強就覺得很諷刺啦！我是抱持內容越瞎感覺能大紅心態來看
作者:
vct886 (October)
2016-06-30 19:54:00vini大說的我也很感興趣。為什麼有些內容與現實脫節、情節莫名的戲劇，能夠獲得廣大觀眾的喜愛呢？是因為它們為觀眾平淡的生活，注入了一分刺激的想像嗎？在現實中無法被滿足的種種，就在戲劇的世界裡好好享受，不過這僅限浪漫情節之類的啦。至於三立自詡為領頭羊，就回到前面提過的，不是沒能力坐這個位子，只是沒心好好做，卻又搶著冠那個頭銜。
作者: vini770803 2016-06-30 20:11:00
我是覺得編劇對劇本拿捏度很重要 明明情節脫離現實但觀眾吃得下去也有人不管內容為了演員而看 當一切太過能評價就會直直落
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2016-06-30 20:13:00像琅琊榜這樣的大戲,三立應該也不是沒錢開拍,只是他們不想拍吧,可能我也很少看三立的戲,對他們也不了解
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-06-30 20:16:00琅琊榜我記得預算有上億喔(人民幣) 但根據前面張總的採訪，三立每年花在戲劇上的投資是兩億(台幣)
作者: vini770803 2016-06-30 20:16:00
台灣目前連古裝都不拍或忘記怎麼拍 對岸品質優秀古裝劇我們人家車尾燈都看不到
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-06-30 20:17:00而且還不確定是不是兩個台
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2016-06-30 20:18:00我還沒出琅琊榜的坑,所以看到這部再看琅琊榜會很......
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-06-30 20:19:00正常的 我當時也不平衡了一陣子 XDD
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2016-06-30 20:19:00琅琊榜也是改編小說,三立其實也可以找優質小說翻拍,總比無厘頭瞎劇來得好,被狼養大還能長這麼好...
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-06-30 20:22:00也不是這樣說，火寒毒然後挫骨削皮整件事也超扯的阿 XD但能作到讓人信服就是它故事說得好
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2016-06-30 20:23:00古裝劇又架空我完全可接受,而且變臉後的宗主氣質太好了
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-06-30 20:23:00但狼王子光海報就整隻哈士奇放出來...連處理都不做就要觀眾自己把牠代換成狼，這也太為難人了
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2016-06-30 20:24:00又變那麼帥,誰會不能接受XDDD,他一咳我都想幫拍背了XDDD
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-06-30 20:24:00就看開播後能不能說服觀眾了吧 祝福接下來收看的人
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2016-06-30 20:25:00若要用這樣題材,就用架空,才不會被覺是瞎劇
作者: vini770803 2016-06-30 20:31:00
如果要拍推理類的戲我們台灣本土作家很多作品可以拍啦愛情小說要看作品 歷史本土作家齊邦媛那類 但前提一切要看編劇功力改編
作者: Irene1030 (快樂跳恰恰) 2016-06-30 20:36:00
推文的圖太好笑了
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-06-30 21:26:00瑯琊榜不扯是因為它故事重點並不是變不變臉啊，重點在男一的腦袋跟男二的義氣相挺，可是狼王子在劇名就給你放狼，但最重要的狼特質
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2016-06-30 21:27:00不只會講人話喔,接下來還會承接公司變成商業鉅子
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-06-30 21:28:00我並沒有要比較兩部戲的意思啦，只是要說明，不合理的設
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-06-30 21:28:00根本就看不到，給個一億臺幣來拍也不會讓一個爛劇本變好劇本啊。
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-06-30 21:30:00我覺得瑯琊榜倒不算不合理的設定，頂多是天馬星空的設定
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-06-30 21:30:00反正關於狼的這方面應該也沒幾集吧 觀眾後面應該就忘記了吧 XD
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-06-30 21:31:00天馬行空。但是，有武俠性質的劇本本身就是如此。就好像一部戲設定成鬼怪片硬要要求合理就不太對應該像前面推文說的，改成「架空」，弄個創新的世界觀，或是地球沒有的物種，那什麼王子就隨便你演啊。三立如果拍個福爾摩沙王子，然後他是一種然後福爾摩沙是某種生物，隨便三立編劇寫，那你要找哈士奇來演我們也沒辦法說什麼，而且
作者: vini770803 2016-06-30 21:36:00
我比較好奇回到家裡澤明如何真正繼承家業 難道用狼的野性或直覺克服人性和社會險惡
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-06-30 21:37:00超級無敵原創！也沒說福爾摩沙星球不能跟臺灣像啊。
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2016-06-30 21:38:00若用架空,哈士奇植入晶片後會講人話也沒得吐槽以前痞英也是用架空,所以小細節上大家都可接受
如何讓人信服是重點～～整個世界觀和架構一開始就要穩固啊今天你是武俠劇 你要怎麼飛來飛去點穴神功觀眾都接受你是拍名偵探柯南 天天兇殺案我也ok超現實也必須有合理性多啦a夢搞穿越是超現實，但在它的世界設定架構下是合理的；但如果小丸子搞穿越能看嗎？
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-06-30 22:18:00我一直覺得米花市到現在還有人敢住這件事很神奇 XD
宗主的face off，我可以接受；鄉土劇的face off我覺得很尷尬
（好啦其實柯南天天死人也很扯，我都想叫柯南去祭改一下了XDD）
作者: vini770803 2016-06-30 22:22:00
東京兩大死神的威力大概可以媲美我們前任總統的死亡之握啦XDD
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2016-06-30 22:23:00小丸子搞穿越XDDDDDDD 我笑了XDDD
真的不懂為什麼有時候出現超瞎劇情時（我不是說現在）就會有人出來護航說「別齣戲也這樣演過啊那有不合理這樣很浪漫好嗎？」整個架構和世界觀明明就完全不同...
作者:
s9245034 (angel1997)
2016-06-30 22:28:00其實是仿毛克利？
如果跟魔法公主一樣，裡面的狼其實是狼神，會說話是很正常的(?) 不過衣服跟髮型還是不太像野外生活的XD
作者: vini770803 2016-06-30 22:36:00
之前某部大紅的作品 明明劇情也很扯但很多人迷得要死說不好看就會被攻擊XDD
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-06-30 22:40:00
我也想到魔法公主耶XDDD記得魔法公主設定是神明還妖精反正不管男主角怎麼會說話 我是卡在哈士奇不是狼ww
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2016-06-30 22:43:00在野外20多年還不會蓬頭垢面才奇怪
作者:
vct886 (October)
2016-06-30 22:56:00vini大小心XDDD 低調低調另推chi大的「超現實也要合理」！除了要在對的架構下超現實，也要在超現實的世界裡講究這個架構本身的邏輯啊！
作者: vini770803 2016-06-30 22:58:00
只能說男主固定下山去秀髮廊找美玲整理門面啊XDDD 美玲還會跟澤明說沒關係啊！(誤)
作者:
vct886 (October)
2016-06-30 22:59:00所以我真的不喜歡聽到「XX本來就不可能發生啦！為什麼還要講究什麼合理啊？」（怨念很深）
作者: vini770803 2016-06-30 23:05:00
不合理也要合乎情理 放心不會真的明說自己也沒勇氣明說啦 因為在別版看到有人討論才有感而發這樣推文
其實男主角自備隨身空間啦另推vct大那句話 我也超討厭聽到.........破功！不小心推到惹QAQ
作者:
vct886 (October)
2016-06-30 23:16:0023推還好XD隨身空間是什麼 四次元口袋嗎XDDD
我一直很好奇 男主角居然穿褲子 為什麼不是一塊布？而且褲子和衣服都很合身 狼爸也太賢慧了
對啊 隨身空間裡洗衣機 烘衣機 衣服 褲子 掃地機器人 染髮劑一應俱全XD忘了，還有寵物洗毛精。狼爸的毛比我家的狗還柔柔亮亮、豐盈蓬鬆充滿空氣感～
作者: tsemabel (hatsu) 2016-07-05 22:37:00
其實男主常到營區看有什麼人家留下的寶貝，所以是很常見到人，他有什?衣服什至iphone，筆電都不會奇怪了，就說是遊客落下的就可以，奇怪的反而是明明他很方便搭個便車就可以回到家為什麼不回去呢