作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
2016-07-17 11:06:17經紀人：狼王子跑時拿「紙兔」 引爆網友怒留言狂轟
《狼王子》接連不斷爆出寵物爭議，其中有幕是男主角張軒睿拿著兔子晃來晃去、單手抓
兔子畫面，引起網友批評聲浪不斷，連日來網友湧入他臉書留言，15日經紀人在臉書留言
解釋，「首先在跑的時候是拿的是紙兔子，紙做的，大家可以接受這說法嗎？還是會被說
是劇情誤導，跟巧克力是ㄧ樣的，澤明手是往下拿肉乾，也被誤解了。」此留言再度掀起
討論聲。
事實上，該劇日前爆出丟棄寵物兔爭議，劇組購買3隻兔子當演員後送養，目前1隻死亡，
其他2隻在愛兔協會照顧，此事引起網友批評聲浪，官方粉絲團、男女主角張軒睿、安心
亞臉書都湧入網友留言，希望能夠妥善處理。張軒睿經紀人15日在臉書回應網友留言，「
你覺得怎麼道歉比較好？ 我們不會難以啟齒。但是怎麼說明大家可以接受。首先在跑的
時候是拿的是紙兔子。紙做的。大家可以接受這說法嗎？還是會被說是劇情誤導。跟巧克
力是ㄧ樣的。澤明手是往下拿肉乾。也被誤解了。也許你教教我們吧。」
張軒睿經紀人留言表示，「劇情來說主角是被狼養大，應該不會正確的拿兔子，但讓人不
舒服。我們道歉是沒問題。再加上真的是輕輕扶著兔子。讓它貼在手掌。是否大家會相信
。然後從來沒有人把動物當道具。大家都超愛兔子的。」此留言再度引起網友討論，不少
人截圖當證據，反問「紙兔子？活生生的生命被說成是紙兔子，當大家3歲小孩很好騙嗎
？可以在扯謊沒關係，反正已截圖，隨時可爆料，可移交給動保處！」更有人po說「我們
要的是「事實的真相」與「真心 有誠意的道歉」「宣導正確的觀念」！並不是一個又一
個，經過精心包裝的謊話。」但也有人表示，經紀人已經說明跑的時候是紙兔子，主角也
是輕輕扶著兔子，讓它貼在手掌，相信劇組沒有人把動物當道具。
《ETtoday娛樂星光雲》致電張軒睿經紀人Katie，一切等劇組處理聲明。
http://star.ettoday.net/news/736775?from=fb_et_news
http://imgur.com/2XDyl0G
作者:
z80680613 (é¾ç¥žå¤©åŠ)
2016-07-17 11:07:00板主表示：熱門周邊商品：完全擬真紙兔子
作者: Stefano (傻飄) 2016-07-17 11:15:00
可以把紙兔子後製得這麼逼真，沒辦法把哈士奇後製成狼嗎？
該寫實主義的時候你卡通化發現你寫實到太血淋淋的時候你說你是卡通化
作者:
kivan00 (Kivan)
2016-07-17 11:32:00這經紀人的災難處理能力也太猛
作者:
vct886 (October)
2016-07-17 12:02:00作者:
maryegg (永保安康)
2016-07-17 12:07:00紙兔子...被製作單位打臉
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-07-17 12:15:00
噗噗……紙兔子 目前年度最好笑(￣▽￣)經紀人真是化危機變飛機（搞什麼飛機= =
作者: nuoever (吃商太高的概念) 2016-07-17 12:17:00
這勾應該貼在joke餒吼
作者:
Anda (加油)
2016-07-17 12:19:00之前莫非這就是愛情也是這樣，狗狗用完就丟，更之前「幸福選擇題」還放生寵物鳥（白文鳥）、誤導觀眾鳥可以這樣放生，大人情歌也有寵物鳥，住在超小的籠子眼80集。三立的戲真的很虐待動物.....可惜之前幸福選擇題和大人情歌得到的關注不多，但三立這點真的很惡劣
作者: yun7223 (pill.new) 2016-07-17 12:19:00
可以教教我怎麼折嗎( 插霉 )ﾉ
作者: nuoever (吃商太高的概念) 2016-07-17 12:24:00
因為是三立-.-
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2016-07-17 12:29:00男主角是新人有點可憐,因為是新人可能也沒說話權利
作者:
Mazu323 (Mazu)
2016-07-17 12:33:00其實跟藝人沒有關係！經紀人跳出來是提油救火
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-07-17 12:34:00
這齣戲讓我清楚認識古代成語"指鹿為馬""睜著眼睛說瞎話"原來古人說得都是真的耶0.0
作者:
djdjdj (加油啦)
2016-07-17 12:37:00這個豬隊友
作者: vini770803 2016-07-17 12:42:00
一直秀下線 我才不信這戲製作方道具能製作精良 男主拍完還是回到大陸發展比較好XDD
作者: yuruyolo (維持器人生) 2016-07-17 12:52:00
豬隊友+1
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2016-07-17 12:54:00假的 哎呀 我的眼睛業障重呀
作者:
sb13125 (pigpigpigya)
2016-07-17 12:54:00哇，指島為礁的完美呈現耶，顆顆
作者:
joanne34 (喬安)
2016-07-17 12:56:00za還是一貫的靠北XDDD我覺得不會說話不如閉嘴是真的…
作者:
jur1512 (jun)
2016-07-17 13:04:00紙兔子XDDDD
作者:
chi0501 (聽不到)
2016-07-17 13:12:00這經紀人怎麼像反串..我都看不懂在演哪齣了
作者:
clamp (小殘)
2016-07-17 13:24:00今天智力測驗，下週二公佈成績，收視率沒降->不用道歉
作者:
Anda (加油)
2016-07-17 13:26:00朋友前幾天遇到劇組...他說男主角比女主角還白XD
泣台：網路上大家砲轟我們拿兔子怎麼辦？ 關起門來，假的~唉呀大家的眼睛業障重R~
作者:
atm (風繼續吹)
2016-07-17 15:24:00這經紀人是幫他還害他啊 可憐
作者:
ashin1069 (新希望)
2016-07-17 15:29:00笑死人 有空去做紙兔的劇組最好沒空找合適的動物做主角啦
作者:
clamp (小殘)
2016-07-17 15:58:00要噓請到下兩篇噓，新聞是不能噓的（？
作者:
gy0178 (~~)
2016-07-17 17:32:00我覺得沒人養為何不開放送給影迷,給愛兔只是自討苦吃
基本上這態度大概給影迷大概也不會把關，小影迷說要就送了。至於已經全身病，影迷是否有心養，即使有心是否有足夠能力與知識養，就...（ry而且劇組一開始就是只在群組內隨意徵求領養人哦（只是對象不是劇迷）
我不認為在ON檔狀況下 道具組會為了這個特地做紙兔經紀人完全提油救火啊...
作者: a88230 2016-07-17 19:43:00
覺得這經紀人是豬隊友耶～
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-17 19:51:00兔子不是貓狗 人類養兔是非常莫名其妙的行為如果人類愛兔 兔子就不該被當寵物養了
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-17 20:05:00兔本無法像狗本那樣理直氣壯因為養兔很莫名其妙不好好養兔固然不對 但問題在養兔本身就值得爭議了三立的錯誤就在買兔 即使借兔都不該不論買兔或借兔 都是把兔子視為寵物 可拿來增進人類趣味
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-17 20:12:00當初用假兔即可 人類若愛兔 不用真養兔 買玩具做的兔即可
作者:
soqqcat (笨貓)
2016-07-17 20:12:00不管把動物變成『寵物』的現象是否恰當，總之動物既然已在人類支配掌控下，就該好好對待，我想這是一個很簡單得道理。
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-17 20:14:00如果要探討問題 不會僅於好好養兔層次 而是養兔該不該因為兔本想站在道德點 但養兔行為卻會戳破這道德點
基本上當你稱人家「兔本」就在貼人家標籤了（果不其然，就說會有人來貼兔本標籤了啊，為自己的預測感到佩服）
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-07-17 20:17:00
台灣真的應該把邏輯列為中學必修 最近神邏輯詭辯者越來越多
作者:
soqqcat (笨貓)
2016-07-17 20:18:00我認為人類該為自己造成的現象收拾爛攤子，當初飼養兔子的風潮早不可考，但我們就是該為現況好好努力不是嗎？
完全不知是反串還是刻意引戰（如果是真心這麼想就更可怕了
作者: sphinx1031 (正妹的眼光通常是歪的) 2016-07-17 20:22:00
看之前幾次推文 應該不是反串
作者:
vct886 (October)
2016-07-17 20:24:00(亂入)我來猜一下，t大想表達的是不是「人類若真為兔子好，就不應豢養之(使之處於非自然環境)」？如果是，那我能理解你的想法，但一來有所謂「家兔」的存在，而現今社會也已有提倡領養代替購買的風氣；二來在這個節骨眼上提這個，其實有點模糊焦點了(現在的重點應是soqqcat大推文提及的事)還有，提醒你一下，雖然我認為「__本」本身屬中性詞彙，不帶負面意義，但網路上使用之多有貶義，所以還是不要貿然給人家冠上「兔本」的名號比較好喔。
作者:
rufous (ä¸é¡˜å¹³å‡¡)
2016-07-17 20:27:00這經紀人是來滅火，還是來放火?他的意思是，只要大家接受，什麼話都可以說??
同意vct大，非常認同「豢養」議題真的是很深遠也很值得討論的議題，但現在我只感受護航沒有就事論事&跑題跑到天邊，真的很沒有邏輯感...
作者: jles910080 2016-07-17 21:02:00
持續秀下限...
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-17 22:25:00兔本? 剛剛好的形容而已 西方還有動保恐怖分子呢跑題? 討論問題本來就會觸及很多面向
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-17 22:27:00怎可能爭論時 還佛來心的只按對方的框架玩?尤其網論討論 何時看過不"跑題"?路