八點檔收視
1.春花望露（民視）　　 4.69（上週 5.14）
2.甘味人生（三立）　　 3.73（上週 3.93）
3.加油！美玲（台視）　 1.87（上週 1.70）
4.我的極品男友（三立） 1.30（上週 1.47）
九點檔收視
1.女醫明妃傳（中視） 1.07（上週 1.12）
平日十點檔收視
1.我的老師叫小賀（民視）　　1.47（上週 1.65）
週五十點檔收視
1.飛魚高校生（三立）　 1.25（上週 1.40）
2.紫色大稻埕（三立）　　0.93（上週 0.69）
3.遺憾拼圖（台視）　　　0.81（上週 1.06）
週六十點檔收視
1.我和我的十七歲（台視）　　0.94（上週 0.85）
週日十點檔收視
1.狼王子（台視）　　 1.66（上週 1.66）
2.阿不拉的三個女人（民視）　　1.35（上週 1.40）
其他戲劇收視
1.戲說台灣（三立）　　 2.28（上週 2.40）
資料來源：https://twncarat.wordpress.com/
PS：1.有上色的戲劇，表示未入榜，由網友提供的資料
2.不熟台劇版版規的版友，建議留言前還是先看一下「版規」吧！！！！

17加油完結破個1好嗎～

紫稻升啦！～～～希望完結篇趕上破1！17也一樣希望可以完結破1啊！

推17 來個結尾破1吧 加油！

上禮拜怎麼幾乎大家都掉惹......

我補推

17加油最後一集衝出最高收視啊!!!!!

17歲希望完結破1！

也一起推遺憾拼圖!!!

覺得極品劇情有回歸正常了點加油！

每週黑特到XX的奇蹟…XD

孩子的教育果然不能等

飛魚加油

幫飛魚加個油

咦 有1.66欸(驚嚇)

居然還持平.... 唉

持平可疑,收視率這麼晚才出也可疑

沒關係啦，人家推無辜男主出來坦了，劇組死不認錯又能怎樣，鄉民只能多挺認真拍完才播的好劇，不要讓劣幣成為主流，十年了，下限看的不夠多嗎？

基本上已經足夠證明PTT鄉民沒有收視率調查器了XDD

某台下次新下限出來不知道又是那個小動物倒楣，這樣還有人挺也證明價值觀錯亂多可怕之前有文章寫有調查器開機比較麻煩，而且據說偏好整天有人看電視的大家庭，比較會是經濟和教育水平相對偏低的才願意裝，證明孩子的教育不能等而已，跟鄉民沒很正相關

持平……

又在亂扯收視率調查

紫色大稻埕還有幾集呀？ 本週最後一集了嗎？

根本鬼打牆 只要收視不如其意 就會有人質疑收視調查會認為品質好收視應高 才是天真其實 網路的點擊率已證明收視調查沒什麼錯

收視率調查我有在11月貼人家寫的專文，識字的可以自己去看

咦 反向思考不就是認為品質差收視更該高才是常理？

就是那種越通俗越不高級路線的新聞 點擊率越高

就是某些階層的觀眾比較閒啊，說人家亂扯的好棒棒

你可以不認同這種人性 但不能假裝這種人性不存在

忘了說 新聞點擊率跟戲劇閱聽率要扯上正相關還挺困難的

擅自曲解別人推文很無聊，誰說誰不存在？

不過的確不能否定這種人性支持論者就是了

人性愛看爛新聞 就不愛看爛戲?怎會有人認為高品質的戲會很多人看呢

17歲完結破1!!!!!!

對啊 超懷疑的 冰與火之歌收視率怎麼這麼高呢?

常態是人性不愛高品質戲

依照上層邏輯 可否解釋成外國的人性比較不同?(思)

冰與火是通俗戲好不好 廣告狂人才是走菁英路線收視低冰與火是拍攝技術好的通俗劇

所以仁醫跟半澤也是通俗戲？ 這種通俗論好艱澀難懂啊...這樣教父也是通俗戲嘛 原來如此原來如此(點頭)

原來有人支持爛戲越多人看，那其他國家收視率高的如果不是爛戲，又該怎麼說？

小殘大 人家已經說那些都是通俗戲了喔

教父的情節不通俗 那怎樣才是通俗通俗戲又不一定是爛戲

不是有些台灣觀眾品味近年變差，演啥爛戲照看造成的嗎？當年人間四月天收視率很高，現在一把青收視率這麼不高，那是觀眾品味問題，還是誰爛戲？

咦 沒人說通俗=爛戲喔

觀眾愛看爛戲 又不是現在 當年瓊瑤戲還不紅嗎

有時收視是習慣跟好壞没差

何況當年網路少 更突顯出四月天收視不高

而若再推論品質差=/=爛戲=通俗 邏輯上又顯難通順欸

瓊瑤戲是1980年代 我在網路全看過 編劇沒比三立高明演員更是亂哄

那橘子紅了有沒有更高？

當年網路少wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww那時候就有中情局BBS跟不少網路論壇/留言版

至少瓊瑤戲不會時代錯亂，主角假掰噁心到天天被黑特

拜託別這麼輕視那時的網路好嗎XD橘子紅了一開播就超越人間四月天喔 有新聞稿XD

我還在中央情報局當板主，拜託

好啦 來看收視率超級高的 保鑣或楚留香如何(喂)

2000到2005年 網路沒像在發達 收視都很高

當年拿楊佩佩製作，劉松仁主演，隨便一部都海放現在某些鬼打牆邏輯不通的戲好嗎

以前當然一堆好戲 但也一堆爛戲

不行啦 楊佩佩還有神鵰跟笑傲這兩個被作者點名的汙點

人間四月天也是後期才破1

當時作戲用心多了

橘子紅了第一集0.38?

我說劉松仁主演的啊

維基沒有收視 只看到新聞首集0.38

以前沒有讓爛劇多的淹沒好戲吧？平行時空？

不不..重點才不是以前沒有品質差的劇而是品質差的劇=/=當時高收視

在網路上的 包括楊佩佩 很多看不下去就棄看了

收視率歪斜是2000年開始走鐘(包含影視產業資本沒落)

舉瓊瑤，只佔過去台劇一小部分，其他製作都沒看到？

別這樣 好歹還有賽金花跟唐太宗李世民啊(亂扯)

以前收視才不準 都很土法鍊鋼

?????????????

自然被尼爾森取代

這邊XDDDDD

對啊 以前收視超不准的 只有三台 怎麼可能都30%~40%呢

老三台時期的瓊瑤戲常被罰款，理由是過於血腥暴力~~XD

我可以大膽的說 2000~2012年agb的抽樣 並沒有啥進步

紅利收視就是打電話拿紙登記收視

我轉李志薔導演那篇有寫啊，電視台怎麼變成拍便宜偶像劇和本土劇賺錢就好的心態，他是新丁花開的導演

book8685大 不可以透露這種事情啦 要相信現代技術(?)

推飛魚~~~~

而且楊佩佩某些經典還在大陸重拍，看不下去不是她的問題

當然有必要 因為沒新的取代技術

大概是時空概念不同吧 不管是網路狀態還是收視率(點頭)

基本上叫好不叫座 跟叫座不叫好 是可以討論的事

很多公司想取代尼爾森 但更爛更不被廣告主信任

book8685大 我完全同意該討論 前提是基礎認知一致(思)

基本上現在的收視率調查方式早就過時到不行了

因為是機上盒回傳阿 但如果全台機上盒能被整合

為何我們要死守4000戶 無論這調查 信度跟效度

大家快住手啊 不要破壞人家相信現代調查的信心~~~~

靠腰，我再推文下去，會來不及回家看火車情人，還有啦，用與其在推文嘴觀眾就是愛看爛戲，我會用實際行動證明愛看好戲的也不是很少

數位收視自有其廣告收入 與電視收視是不同的

火車情人看過都說好，我不是白推薦

一把青我刷完囉 0.0/ 雖然我一點都不同情江偉成(惡)

不同平台的收視不能混在一起談不過數位的廣告價格絕對比電視低所以電視台自然還是最注重電視收視

那是只針對電視 收看比率吧

的確 愛看豬王子就去看啊 關我屁事噗

ash板友 版規版規 不要這樣啊

紫色剩2集～加油！！！

有中視我的美好年代的收視嗎

收視率是只有1800戶，約六千多到七千人，看平均就印證是人數比較多的家庭，不是4000戶

17歲加油 希望最後一集破1啊

所以這些家庭教育水準多少會影響看戲選擇，說觀眾愛看爛戲的，是用這些代表全台灣嗎？就跟電影票房黑箱至今無法推動透明一樣，既得利益者不想改變，觀眾也無感，就是指整個產業往下沈

統計方法根本與人數無關質疑尼爾森收視或選舉民調的人 最愛說樣本數太少但統計準不準在抽樣方法 於人數無關抽樣方法好 一千人與一萬人不會有太大差別至於教育或收入 一定按人口比例來看不可能大多數教育高或收入高

喔，那證明一下抽樣方法有多好，洗耳恭聽

若刻意把大多數樣本設定為高收入高教育 收視絕對錯誤

理論上收入高的不稀罕那點補助，增加開電視的麻煩，所以？沒人說取樣都要教育高

收入高教育高一定是樣本較少 才合乎人口比利而且可透過加權來彌補樣本的缺失

有公布收視戶真的按照台灣收入教育比例，還是願意去裝的貼補家用的多？

民調最常用加權 因為不一定接電話的符合實際狀態DPP可能現實有40% 但接電話只有30% 就需加權

17完結拜託破1！！

我是不知道抽樣方法好是否就能美好cover掉樣本數過少的問題啦 也許能多少補救到一些差異 1000戶代表1萬戶就算了不過4000戶（其實我只查到1800戶這數字）代表500萬戶？....我真的不知道有什麼神奇抽樣方法可以彌補如此巨大的養本數不足...（以上純討論 不針對任何戲劇 就算今天尼爾森調查我喜歡的戲收視率超高我也不會信XD)

1067以上就是大樣本，請見各家選舉民調圖表角落的小字日本的收視民調樣本更小、樣本與母體間的比例更懸殊

然後 我超愛看通俗劇紓壓～但我超討厭看爛戲因為壓力會上升

台灣AGB Nielsen有問題的一直不是樣本數，而是抽樣

問題是台灣的取樣方式跟日本有沒有一樣，是否按照教育程度收入比例去做

大家每次吵都吵樣本數，根本吵錯方向。

樣本跟抽樣我覺得都滿有問題的其實XD原來如此！覺得上到一課～（舉手）所以問題是在於不是真正的隨機抽樣，所以不足以代表具有95%信心度嗎？

本來就是取樣的問題啊，就有人在護航收視率的問題業界也有討論很久了，文章不會看嗎？說了一堆舉一篇文章來看看，教教版友？

這比較是統計學上的問題了 或許先把精華區的相關討論看過會有些大概的瞭解，這真的萬年月經題 XD

去年我也有貼一篇啊，那有人講半天很懂是自己猜的還是有公布這些方法？沒看到文章啊

好的！ 感謝～～（來去精華區學習）

我一開始的推文就是我轉貼文章談到的，有人跳針反駁，扯了一堆，真的想看其他文章真有高見或方法？分享一下？

一直都很有問題

看完了！學到好多！覺得該為我剛剛的發言說拍謝>_<～真的太不懂統計了。不過還是有點不懂，關於信心度、風險......嗯改天來去

平日十點檔 皇恩浩蕩 收視率0.89

去拜讀收視率文章 卻意外被螺肉蒜吸引XD

飛魚好看

為了護航連國外收視好的戲都是爛戲也能說得出口...國外除了愛情戲，喜劇能收視第一，法庭劇、警匪劇、推理都能收視第一，台灣能嗎?上一部非愛情偶像劇收視第一的都多久了~

對啊，光看日劇，收視率好的種類多元，而且無腦愛情劇也沒台灣這樣氾濫，至少我還沒看過咧

痞子英雄？ 台灣愛情題材以外的商業劇真的好少QAQ

說別人講的收視率文章胡扯，自己腦補護航了一堆，說拿篇業界相關文章來瞧瞧，還沒回音？

不可否認的 通俗戲劇較易受普遍觀眾喜愛（不然就不叫通俗惹） 不過通俗不等於愛情故事啊QAQ

恩典來跟大哥訴苦好好笑XD靠腰，推錯篇XD

不講收視率，一堆好戲連網路文章數都少...

我寫過燦爛時光和一把青幾篇啊，還要寫小說，請支持好戲的版友多加油XD另外放任本土劇和一些偶像劇演毀三觀秀下限劇情，不要把外國劇拖下水，人家不是演這個為主流，而是各種都有演至少我不會在日劇看到虐待動物和明顯時代錯誤的東西

像我這幾年一直好想看屬於台灣製作的諜報戰戲劇啊......QAQ真的好想看嗚嗚警匪商業劇倒是這幾年有比較多嘗試，雖然沒有很成熟醫療劇如果覺得太深沉，像醫龍那樣的例子也是很成功的醫療商業劇呀！不過通俗劇題材多元化這個目標可能太遠了點，現在我只希望電視台在製作最拿手的通俗愛情故事至少講求一下劇情密度&背景考究...像紫色大稻埕我覺得就很不錯！

沒有花癡的火車情人wwwwwww碟報劇對台灣太難了，沒有那個背景吧？想用腦看的觀眾可能不多，倒是警探劇可以多嘗試

諜報劇不難吧~ 最基本的像是無間道這種警察臥底片看的人就很多啦~

火車情人，我只對柱哥、張翰、張捷有興趣，所以......諜報不難呀 民初很多耶 像是破譯題材，如果擔心政治敏感，開大絕架空就好啦XD

外國劇拖下水? HBO的賽馬影集LUCK就是死了三匹馬因為照顧不當而死掉

那是因為華神偉仔有票房有演技，而且香港超會拍警探片的，台灣檯面上的偶像劇男主角有演技超棒的可以撐這種角色的嗎？科班演技派可能還有

慷仁啊！ 仔仔啊！我覺得有演技的還是不少捏

chi大，問題是電視台拍廉價粉紅泡泡劇就能賺錢，這種題材沒老闆要拍啊

前面才在講收視率樣本數，HBO的戲有多少，以比例來說有泣台嚴重嗎？

XDDD嘿呀......所以我現在只求劇情密度和背景考究XD

好啦，知道很多好棒棒歐，外國沒有每個月都在拍秀下限的劇

不然 當年的施公奇案我也可以！好懷念

問題救出在連拍一般偶像劇都很不考究，一直挑戰下限啊

外國就是有案例 又不是拖下水

「閱」連後來在中國拍的包青天都不錯看，可惜最後一部金超群參與編劇後，老梗到讓我棄了，不然前面有些還請港星拍，好看

至於樣本數 那根本是老掉牙議題 不爽收視 樣本數必被提

嘿啊 剛剛也是有想到包青天

chi大，我跟你說，施公其實有更早的版本，是中視拍的大執法施公是崔浩然演的XDDD裡面的案子編的好好看，我小時候看到重播版，超迷的wwww火車情人最近沒看到chi大嗎？大哥跟學長要對決了耶XDDDD然後中國有拍一個反穿越的包公案：新神探聯盟，就是用架空的民國背景，把包公案編到民國去，我個人覺得很有水準很多事情只是有沒有心要做，電視台無心，所以王小棣導演

也太久我還沒出生XD 我還沒看火車啦！但有看live文

他們才會計畫植劇場來推廣多元劇種，免得被某些人說台灣人就是愛看爛戲，爛戲收視好蛤？chi大大你這樣不是被破梗光了嗎？XDDD

新神探我有看一集，但第一集節奏怪怪的暫時被我放置了XD

尤其某作者殘很愛在那邊嗨XDDDchi大，你有空可以追，真的好看，真心不騙，算是拍出中國的特色刑事劇的感覺，可惜後續沒下文QQ

btw 馬死了三匹沒人譴責不代表沒關係（ok，結束這話題）

至於有戀愛劇情的警探片，我推棟篤神探和八卦神探

犯罪劇我也很想看，陸劇最近也有幾部拍得不錯。台灣的鑑識英雄加油！有看到企圖心但還不成熟，不過第二季我會看看！

對呀！另外，之前聽老師說台灣不太能拍華麗麗的法庭劇主要還是因為歐陸法系的關係？

鑑識英雄的話，我想等第二部出來，補完第一部吧這也是一個原因啦，不過跟台灣的背景也有關係，從以前警察就是KMT的打手一般，民眾印象不好，電視台也不會想拍阿

鑑識一我沒看完，不過二出來會期待！

然後因為KMT沒有給台灣人法治教育，所以對這題材有興趣的少（沒有給台灣人法治教育等等等等，當然某些因素是為了好管我要先來洗澡了，因為看了施名帥演的美玲反派角色，覺得很棒，不小心入坑了，想幫他寫點東西XDDD（但是我只看他相關的集數，其他就算了XD

覺得這樣在收視率文下聊下去不太妙XD 先去睡，總之推紫稻和17，順便幫推火車，加油！

王剛的婚禮還沒寫，哭哭QQ晚安XD

不容質疑的1.66 會不會哪天1.66成為某種代名詞XDDD

「來自未來的史密特」最後兩集的平均收視率有1.58接檔的「皇恩浩蕩」降到0.89

29五十要跟30五十黃金交叉了嗎？

別扯什麼不容質疑的1.66來只要不滿收視 就是會有人質疑收視調查然後大家會告訴質疑者統計概念這不知是已發生多少次的迴圈 又不是從狼王子開始的收視當然能質疑 只是這些質疑早被回答過N次了豈止台劇版 包括台綜版 都有人不爽收視就質疑大家都會用統計概念來回應質疑

17歲完結篇加油啊！！！

十七歲加油 衝破1~

推遺憾拼圖！！

17加油！明明很好看收視卻起不來

覺得臺灣好像不夠重視編劇…導致好的人才也無發揮之地好可惜…另外推遺憾拼圖！！！剩四集了加油！

我說質疑的不是指收視率調查喔 請不要誤會我的推文至於質疑的是什麼 我想最近關於那部戲的討論很多了 就不佔篇幅討論了編劇在台灣難以維生啊 人才都被現實磨掉了

會被現實磨掉就不是編劇人才，看看那些偶像劇，不會懷疑那些編劇的歷練嗎？看看國外一些好劇原創作者的社會歷練，就會知道這現實差距。

決定劇情的常是糕層，被罵的是編劇....偶像劇那種劇情觀眾照單全收，好拍好賺，幹嘛不照抄？一些比較不一樣的題材，電視台就是不要拍，怕觀眾不接受所以有些會流浪到客台，就是這樣

大家會記得哈利波特的作者是JK羅琳，但誰記得出版社?海賊王劇情爛了罵的是尾大而不是編輯台劇劇情一爛掉就拿不知名高層出來坦，也是爛梗了

刑事劇近年來，在日本是大宗吧，所以會有一堆刑事、或是偵探劇。沒記錯的話，日本也是歐陸法系。諜戰的話，背景可以放在民初的對日抗戰、國共抗戰。日治初期、或是228時期，可能也可以。但若是背景是在中國的話，可能即便能拍出來，也會被嫌場地、背景…，不如中國拍的版本，也說不定。

沒錯日本也是歐陸法系～所以印象中日本的法庭劇也不多英美法系的法庭辯護比較具有表演性（聽老師說的，我不是專業的XD）

糕層決定劇情那裡有不知名？糕層就是那些人啊，還上商周咧小說作者跟編劇有一樣嗎？小說本來就是看作者買，台灣編劇除了幾個知名的，其他人誰認識？？？？真的是神邏輯耶，賣書要讓讀者掏錢，看電視需要嗎？國片拍的爛，自然沒票房，因為要花錢進電影院，台劇爛還是有收視率，然後有人拿觀眾愛看爛戲出來護航某些觀眾品味差，不表示很多觀眾品味差好嘛？至少我沒有在國外的劇看過很明顯時代錯誤的東西，還有花癡劇情，毀三觀劇情，虐待動物有的沒的，一堆啦國外的特例不要拿出來講，人家沒有拍廉價偶像劇為主流

神邏輯！只有臺灣編劇會被高層干預？看電視劇沒時間成本？

台灣現象,高層主導劇情很嚴重,或沒錢拍就朝不合理省錢的方式去寫,於是弄出了常被觀眾駡的劇情,因為一般人不了解幕後真相,是很多因素困境把一個作品搞砸,但不了解的人只會駡編劇,編劇概括承受,很衰小.

So? 一視同仁而已，日美劇拍爛我一樣是罵編劇每部拍爛的都找不知名高層來坦，是這麼剛好?好戲是編劇會寫爛戲是高層干預編劇又跟小說作者哪裡不一樣了? 最近某部火紅的布袋戲就很多人是衝著編劇來看

http://punchline.asia/archives/29089 這篇有收視率的探討，但我沒有管道找作者同意轉貼

...樓上仔細看看文章中提到的數據吧就拿"後菜鳥"跟"遺憾拼圖"來說吧後菜鳥收視率算2 遺憾拼圖算1網路點擊率 後菜鳥是20~40萬 遺憾拼圖是4~11萬網路點擊率差距還比收視率還要大...如果再拿fb粉絲團按讚數來比，網路口碑好依據哪來的?