作者:
siori (交深言淺)
2016-07-24 23:02:15雖然覺得轉錄這篇文章可能會引起一些爭吵而有點掙扎
但能引起討論畢竟也是好的 請大家理性討論囉
(已獲得原作者同意轉貼)
作者:
clamp (小殘)
2016-07-24 23:07:00之前就看過了，但是決定不轉貼，免得擁護爛戲的玻璃心與其跟護航的爭論那些，不如多推薦好戲，這是我目前的想法
作者: qaz77444149 (woodenleafu) 2016-07-24 23:08:00
第一段好像沒錯啊 電視台覺得老梗至少安全牌 (好怕下面崩潰…
作者:
clamp (小殘)
2016-07-24 23:08:00若有人會看戲看到沒是非沒邏輯了，還有啥好說？不是沒錯，是本來就是這樣，老梗被罵但是有基本盤
作者:
clamp (小殘)
2016-07-24 23:09:00因為養好一群不會轉台的觀眾了，何必挑戰其他題材，這是某些電視台普遍的心態，所以有些劇必須擠到客台，畢竟公視
作者:
ph777 (沒有真相沒有原諒)
2016-07-24 23:10:00因為網路比電視方便，不是每個人家裡都有機上盒還有買錄影功能
作者:
clamp (小殘)
2016-07-24 23:10:00能買的劇還是有限的（公視小弟蒸發的的八成零用錢，哭哭）
作者:
ph777 (沒有真相沒有原諒)
2016-07-24 23:11:00如果官方有提供網路收看管道我也會在網路看
標題太攏統 戲劇首播的時間(六日)不同 有啥好比較的?
作者:
ozy14401 (咪寶來了)
2016-07-24 23:11:00想說的是 後菜鳥的後期收視沒有破3耶 最高是2.91…
作者:
chdc ( )
2016-07-24 23:13:00某些台劇糟糕在連老哏都拍到讓人搖頭 偏偏新聞版面大...
我相信只要是好戲 總會被發現 我只看美劇的朋友就在說一把青好看 但她也是這兩天才發現... 台劇墮落太久要讓台灣愛看戲 且有品味的人發現總要給人家時間
作者:
siori (交深言淺)
2016-07-24 23:14:00我只看美劇的朋友完全不可能看台劇 而我本人看完17歲
其實臺灣一直不缺好戲，只是大家都被垃圾三立餵食太久
作者:
siori (交深言淺)
2016-07-24 23:15:00九月也將回歸秋季美劇的懷抱
17歲 我兩個小時前才看完 我覺得還不錯 但觀眾群沒拉大
也不一定要到公廣像是公視客台，其他電視台一直有不錯的戲劇
是有原因的...17的主題在青春期的霸凌 主角講的都是當年一個上完班 三四十歲的中年婦女 怎會想看主角天天想當年年齡較低的就沒問題 因為很貼近她們的當年
推一半～～我還是覺得要拉回觀眾群需要先從製作精緻的通俗商業劇（一般觀眾or久沒看台劇的人容易嘗試）做起
作者:
vct886 (October)
2016-07-24 23:20:00首先，我認為他該把劇名打對ˊ_>ˋ 是我「和」我的十七歲吧。
去問問人多少印象的臺劇，不是被三立給綑綁住既定印象
但就算如此 戲劇還是繼續把設定得基調走完 我覺得很棒
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-24 23:22:00這篇文章有些觀點具誤導性
至少沒因收視率的關係 就亂演一通 劇本被收視率綁架辜負了這麼好的演員跟幕後... 一齣好戲最起碼得這樣
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-24 23:23:001.雖然出現不同觀看平台 但沒廣告營收有什麼用?
作者:
ozy14401 (咪寶來了)
2016-07-24 23:24:00啊 我剛剛看錯 破3是說1989… .sorry
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-24 23:25:002.電視收視高的但網路點擊率低 不是很正常嗎
作者:
siori (交深言淺)
2016-07-24 23:26:00我認為1.網路平台的廣告營收還是有的
作者:
ozy14401 (咪寶來了)
2016-07-24 23:26:00不對 好像是後菜鳥耶 那段文字有點看不太懂…
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-24 23:27:00電視與網路平台 各有廣告 又不能互相取代
作者:
siori (交深言淺)
2016-07-24 23:28:00以一個廣告主的角度來說 我們都是拍一個廣告同時買電視
作者:
vct886 (October)
2016-07-24 23:28:00我推這篇呼籲大家注意現今收視的實際差距，還有不要忽視網路平台的點擊率。但要寫這種專業、認真的文章，真的要避免某些謬誤才行，比如談劇的文章就該把劇名打對，還有要談演員的經歷，就該查證後再寫（演員的部分是之前版友貼的另一篇），不然我很難相信你是百分百認真要談台劇。
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-24 23:28:00廣告商在電視播廣告 網路點擊率干他們屁事
作者:
ozy14401 (咪寶來了)
2016-07-24 23:29:00剛剛再看一次 應該是說後菜鳥 ，數據好像錯誤了…
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-24 23:29:00在電視播 當然看收視 在網路播 看點擊率
作者:
vct886 (October)
2016-07-24 23:29:00ozy大，他那段會不會是在說後菜鳥後期大瞬間收視有破3？
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-24 23:30:00廣告商在電視播廣告 幹嘛在乎網路點擊率?就像廣告商在網路播廣告 幹嘛在乎電視收視?很多人把收視率與點擊率混在一起 造成似是而非的看法
作者:
ozy14401 (咪寶來了)
2016-07-24 23:32:00是嗎?? 那樣好像也有可能… (很在意XD
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-24 23:33:00明明是不同平台的數據 怎可能互相參考來下廣告訂單?
作者:
vct886 (October)
2016-07-24 23:33:00我也覺得作者該講清楚> <
作者: yun7223 (pill.new) 2016-07-24 23:33:00
好劇真的都被淹沒了…
作者: cathyjason7 2016-07-24 23:33:00
是不懂為何要拿十七歲和後菜鳥做對比...
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-24 23:34:00你收視3.5 但你點擊率只有一萬 那廣告商會在網路下單嗎
作者:
i050517 (i050517)
2016-07-24 23:34:00我比較想知道為什麼這篇跳過哥們.....
作者: cathyjason7 2016-07-24 23:35:00
兩部都不錯，後菜鳥在描寫男女主角十年前後的情感糾
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-24 23:35:00另外 網路廣告價格低到可憐 根本賺不到鳥錢所以網路平台很多人看 那又怎樣?
作者: cathyjason7 2016-07-24 23:36:00
葛還蠻吸引人的，男女主角情感張力也夠。
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-24 23:37:00至於收視高低與點擊率關係 十七歲就是例子
作者:
clamp (小殘)
2016-07-24 23:38:00不要講一大堆啦，問問那些放棄看台劇的人，是不是轉來轉去
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-24 23:38:00十七歲收視不高 但點擊率高 因大家沒看電視 跑去網路看
作者:
clamp (小殘)
2016-07-24 23:39:00（把收視率先擺一邊，因為護航的出來了）
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-24 23:39:00點擊率高但沒廣告收入 有什麼用護航? 逃避現實只能用護航來說嘴明明這篇文有些觀點具誤導
作者:
clamp (小殘)
2016-07-24 23:42:00好啦，台劇被人家說爛去看外劇，某些電視台都沒責任就是了
我覺得這篇文章的作者下標題的功力不夠 想講的東西很大
作者:
clamp (小殘)
2016-07-24 23:43:00乖乖被餵食的觀眾也半點責任都沒有，收視率最中肯好棒棒喜歡看用心拍完才播的好劇的觀眾都是少數族群？
作者:
clamp (小殘)
2016-07-24 23:44:00所以才說與其爭論某些事情，不如多發聲支持好劇，免得以為有品味好劇的觀眾都跑光光了^喜歡看
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-24 23:45:00應然與實然是不同的 可以期待理想 但不能誤導事實
作者:
clamp (小殘)
2016-07-24 23:45:00有些論點不服氣可以寫一篇去反駁原波，講真的寫的夠好人家會收，加油
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-24 23:46:00原文作者可說台劇應怎樣才好 但不能誤導基本事實
作者:
clamp (小殘)
2016-07-24 23:47:00快點寫一篇去修理原波，我想看高論（認真）
作者:
i050517 (i050517)
2016-07-24 23:47:00我覺得每個人對於好劇定義不一樣，收視率高或低現在已經不是重點了，後續引發的風潮才是電視臺想看到的，舉例狼王子，1.6的收視率，討論度很高，但這齣戲的完整度跟完備性明顯不足，所以變一齣雷戲，那可想而知後面的風潮一定是帶不起來，那這齣戲就是一個過場戲罷了。
要講個重要的東西原本就要好好講 怎可在小缺失上絆倒?
太可惜了! 不過也可拋磚引玉啦 因為野心很大 值得嘉獎
事，看看台劇可不可以從網路市場殺出一條血路重返榮耀XD
我也覺得台劇不要喪志 不要怪東怪西 景氣不好越要自重
作者:
Mazu323 (Mazu)
2016-07-24 23:50:00我還是要稱讚一下三立~至少自製台劇~只是我們真心希望他更好
給三立多少年的時間了，拜託別在賊船沉淪好嘛！三立永遠不可能會改進的，請見下文
與其花那麼多時間跟精神在三立劇上面，退一步海闊天空臺劇還有更多更美好的事物
作者:
soqqcat (笨貓)
2016-07-24 23:53:00跟上面的M大都是哥們粉絲(應該吧)，對三立心情很複雜，因為曾經帶來過美好
作者:
Mazu323 (Mazu)
2016-07-24 23:54:00愛上哥們的美好難忘~但是!!!!近期只有哥們感動到我
我不能隨便拋棄某個電視台 因為賴雅妍和陳楚河沒三立..
作者:
soqqcat (笨貓)
2016-07-24 23:54:00我也是。三立劇我看得也不多
我就不能認識他們了!!! 所以我不行拋棄三立啊~~T口T
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2016-07-24 23:55:00沒有必要拒看三立，三立並不是一部好戲都生不出來，
作者:
soqqcat (笨貓)
2016-07-24 23:55:00楚妍粉(默默加1)
作者:
i050517 (i050517)
2016-07-24 23:55:00我也是很感謝三立給予哥們的感動，但是其他的戲我是吃不下，儘管有很多人是覺得哥們也很瞎，但他就是我心目中的好的戲劇，但三立真的該檢討
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2016-07-24 23:56:00但是三立良率真的很不高，看到爛劇也別太生氣就好了
作者: hanicat (貓貓) 2016-07-24 23:56:00
哥們前10集真的很不錯 瑕不掩瑜 後面不要亂改相信會更好
作者:
Mazu323 (Mazu)
2016-07-24 23:57:00其實哥們後面也崩壞了....前面真的很好看
公視跟客台屬於公廣集團，本來就有義務製播給全國高品質的戲劇
作者:
soqqcat (笨貓)
2016-07-24 23:58:00後面只能看楓諾狂放閃。每次想到好題材卻寫不好，不覺得可惜嗎
商業台早年八大，中視中天大川大立公司偶有不錯，東森
作者:
Mazu323 (Mazu)
2016-07-24 23:58:00狼王子真的體材算不錯 但第一集就崩壞算難得
目前狀況還可以，臺視自製的週五優質戲劇除了《新世界>以外
作者:
Mazu323 (Mazu)
2016-07-24 23:59:00很少第一集就崩壞的...
哥們的劇本實在太可惜了! 改來改去 一整齣都被收視綁架
真得很可惜!還好演員跟導演有挺住 不然我就...跑了..XDD
作者:
soqqcat (笨貓)
2016-07-25 00:00:00子楓發現亞諾是女孩的部分，竟然只在最後一集輕輕代過，扯到爆
作者:
ozy14401 (咪寶來了)
2016-07-25 00:01:00認真講哥們應該不算崩壞 不過看起來 後面的確沒有比前期好 不過說真的要說很崩壞的點 我好像也說不出來 收尾稍草率… QQ
無限的展延加集，見獵心喜還想電影版，結果連個影都沒生出來
s大 這我可以解釋 如果用言小的邏輯去走 就可以..XDDD
作者:
soqqcat (笨貓)
2016-07-25 00:02:00我的自由年代大概到中後期我久自然地棄劇了，明明前面超喜歡的
作者:
Mazu323 (Mazu)
2016-07-25 00:02:00哥們的崩壞在於破梗倉促...要是可以再加個兩集鋪陳會好一
作者: hanicat (貓貓) 2016-07-25 00:02:00
哥們真的靠演員和導演撐住，不然就真的崩了
作者:
vct886 (October)
2016-07-25 00:03:00看1989就知道，三立就是放不下收視率，又自以為某些走向一定是觀眾要的，所以不管前面的鋪陳如何，硬轉也要給你轉到那個走向去，囧，超囧。
女主角突然撥雲見日 男主角回心轉意 然後他們就幸福了
哥們的結尾真的收的太倉促了 都還沒好好交代完就結束了
作者:
Mazu323 (Mazu)
2016-07-25 00:03:00你們沒看過喜歡演員但是崩壞到可怕的三立戲...
作者: tina1035 (婷婷) 2016-07-25 00:03:00
推哥們就是一個神劇組 根本都是靠工作人員跟演員跟導演撐起一部戲的
作者:
Mazu323 (Mazu)
2016-07-25 00:04:00想到許久以前的福氣又安康~跟PS男..跟金大花!!
《向前走向愛走》XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
所以把哥們當成一本3D的言小看 就一切無誤了 (被打 xdd
作者:
i050517 (i050517)
2016-07-25 00:04:00哥們後面也值得看，但是結局真的太草率，不是不好，而是太趕
mazu大，我在日劇有遇到這種壯闊，然後我就棄劇了XD
作者:
Mazu323 (Mazu)
2016-07-25 00:05:00所以濫竽很多~狼王子就看能不能救起來了..不然也是過客
作者:
i050517 (i050517)
2016-07-25 00:05:00哥們很值得看是真的，但是前提是要能夠接受男生跟男生的感情的那種。
所以與其這樣，不如不要碰三立劇，還對身心有益健康一些
作者:
Mazu323 (Mazu)
2016-07-25 00:06:00可惜哥們跟後菜鳥的收視率~慢慢起來..但狼王子就...又掉
哥們我從哲瑞黑掉然後兩位還跑去約會我就...（ry
作者:
ozy14401 (咪寶來了)
2016-07-25 00:07:00哲瑞有黑過嗎??XDDDD
作者:
i050517 (i050517)
2016-07-25 00:07:00chi大 不得不說看到後面你就知道為什麼十一集變這樣了其實崩壞的只有十一集剪輯的部分 後面說真的 還是有看頭
作者:
ozy14401 (咪寶來了)
2016-07-25 00:10:0011集剪輯真的不好 但看完結篇就整個串起來…
台灣電視台那麼多....真的不需要遙控器按開只轉三立,戲爛就毅然決然跳槽吧
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-25 00:26:00clamp板友 要寫的我已寫在推文 幹嘛還另寫來修理原文作者?推文的功用不就在如此?
作者: jamin912 (jamin) 2016-07-25 00:29:00
批評容易，做最難，希望寫的人自己出來做部戲，更有公信力
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2016-07-25 00:31:00哥們我覺得過多很尷尬的放閃戲剪掉 或是提前破女生梗 就會
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2016-07-25 00:32:00好看多了 還有誤會梗那麼隨便就化解 沒有編好就不要編啦
不用寫，轉台就好了，天涯何處無芳草，何必孤戀一枝花而且還是要臭酸腐敗掉的爛花
作者:
vct886 (October)
2016-07-25 00:33:00拜託不要開大絕，沒做過菜就不能覺得別人炒的菜難吃嗎？
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2016-07-25 00:34:001989一開始就是衝著題材去看 結尾還是受到高層些微干預看的人不能嫌? 嫌貨人才是買貨人好嗎?
作者:
i050517 (i050517)
2016-07-25 00:37:00其實所有的戲收視率好後面高層就會介入是一定的 哥們如果真的有看完就知道 不是編劇亂寫 而是三立給的限制太多，但我寧願給敬業的演員跟導演還有劇組鼓勵，沒有他們沒有令人入迷的哥們。
真的！最討厭人家說「這麼會講要不然你來啊」，難道美食評論家都很會煮，電影評論家都當導演？
作者:
i050517 (i050517)
2016-07-25 00:38:00而且其實後面放閃之餘 劇情的推進依舊有在持續，說真的哥們就差在太快做結尾 或許破梗可以長一點
作者:
srobg666 (srobg666)
2016-07-25 00:39:00戲劇品質跟收視率本來就沒有絕對成正比
還是期待台劇能多嘗試新的題材 最近韓劇W就是一例 多鼓勵一些創作出新題材的編劇
相信我，那絕對不會是三立==========天涯何處無芳草，何必孤戀一枝花==========
作者: saturday0628 2016-07-25 01:15:00
什麼叫台劇就是爛?自己人打自己人臉!
作者: oxmilk2737 2016-07-25 01:24:00
懷念玉珊姐在的年代，至少都很好看
作者:
hbhbjj (Zonnn)
2016-07-25 01:43:00tue678：嫌貨人才是買貨人好嗎?很多收視率都是自己用爛的啊，1989那種結局讓人怎麼信任？
作者:
Saber92 (專業單身)
2016-07-25 02:15:00上次我才講過... 不論網路點擊率或是收視率版上所謂的好劇都是輸泣
1989硬要收HE 收的亂七八糟 看來上層亂指示才是重點
看完1989一怒間 覺得台劇看不到日劇、韓劇的車尾燈
作者:
pziix (Puiiy)
2016-07-25 07:42:00不期待三立了 反正東森也在努力自產自銷 雖然 致第三者有雷但17歲有扳回一城公視的劇 就更衷於原作者 不會亂轉向風向 無論小品還是大製作 都很流暢 好看
作者:
ph777 (沒有真相沒有原諒)
2016-07-25 07:54:00網路收看也可以有廣告阿，不然水管怎麼賺錢
作者: jles910080 2016-07-25 08:12:00
尼爾森的收視調查樣本數太少 相關單位又總是在睡 不去糾正 新一代的收視族群幾乎都用網路平臺追劇 好口埤的劇自然會傳開 但是要逆轉現在的局勢 還需要一段時間網路平臺唯一拒絕愛奇藝 別當健忘的臺灣人 1/15出事後 在那位女孩的背後再捅好幾刀
作者:
soqqcat (笨貓)
2016-07-25 08:22:00j大講的我怎麼完全狀況外@@
作者: huishanchen3 2016-07-25 08:34:00
標題嚇到我，有點以偏蓋全了 公視的戲很有深度 鏡頭運作有時會有看電影的質感，tvbs的戲我也覺得很好很感動人
作者:
soqqcat (笨貓)
2016-07-25 08:45:00我覺得標題就直接點名三立劇不久好了，這樣寫實在是....會模糊焦點吧
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-07-25 09:34:00標題是反話吧 簡而言之就是只看數字造成劣幣逐良幣
好像錯都在別人 要不要說說電視台一直引他國的來衝收視?三立至少有去自製給一些演藝人員機會 其它電視台呢?16夏看完 沒什麼好追的劇xd...
作者:
book8685 (快活人生)
2016-07-25 10:38:00不看東森 怪我們幹嘛
作者: suzanneeeee (Suzanne) 2016-07-25 10:39:00
推收視率的蒙蔽問題
作者: gogamer (星空燦爛) 2016-07-25 10:46:00
作者:
soqqcat (笨貓)
2016-07-25 10:49:00好不要臉哦
作者: gogamer (星空燦爛) 2016-07-25 10:54:00
愛奇藝把它養大了，以後會自食惡果。現在是用高一點的價格收購版權，十年後台劇可能要花錢才能上架也不用意外。
作者:
soqqcat (笨貓)
2016-07-25 10:57:00這種那麼不入流的事中國也可以說幹得漂亮，素質之差。從這裡也可以看出，中國人本來就不會因為你道歉或什麼的就對你好一點，一貫政策就是打壓
作者:
vct886 (October)
2016-07-25 11:10:00樓上 不要開這種地圖炮比較好XD 雖然我知道你不是那個意思
作者:
soqqcat (笨貓)
2016-07-25 11:11:00對中國人不能開地圖砲嗎@@
作者:
vct886 (October)
2016-07-25 11:12:00不是所有中國人都這麼引人微詞啊……
作者: gogamer (星空燦爛) 2016-07-25 11:20:00
上面就此停手吧，不要開地圖砲，只會塑造更多敵人而已。
作者:
soqqcat (笨貓)
2016-07-25 11:20:00但是對於中國人真的好難不開地圖砲，至少網路上看起來的都是一個樣
作者:
siori (交深言淺)
2016-07-25 11:21:00曾經看過一個霍健華在中國節目的訪談批評自己早期拍的偶像劇
作者:
vct886 (October)
2016-07-25 11:22:00我知道很難，但中國14億人口，總不可能每一個都讓你討厭吧！連支持台獨的都有了，我相信理性的大有人在啊！
作者:
siori (交深言淺)
2016-07-25 11:23:00看來電視台再不思進取台灣人才外流已無法阻擋（屆時也扶不起了）
作者:
Saber92 (專業單身)
2016-07-25 11:23:00理性也不一定會表態阿~ 沒人想吃河蟹
台灣電視台買陸劇就好了 反正台灣演員都投奔中國了 XD
作者:
vct886 (October)
2016-07-25 11:24:00總之一味地開地圖炮只會製造更多對立，而且有很多無辜者會被無端拖下水，就這樣。
作者:
soqqcat (笨貓)
2016-07-25 11:28:00我上面所講的可能跟台劇關係不太大了，抱歉離題了。但其他價值觀問題就不再討論，因為也沒什麼共識。
我只看到台灣演藝圈的不斷沒落 和一群人對俎國的效忠
作者: gogamer (星空燦爛) 2016-07-25 11:39:00
中國那邊最主要是人口多，廠商用一億跟電視台買廣告能夠多賺一億，當然是會很捨得花，然後電視台也賺很爽，然後電視台就用更高價來請演員。當然中國百姓對能上電視台的
作者:
vct886 (October)
2016-07-25 11:41:00我不是一定要改變，也不是要否定你的想法啦，如果讓你不舒服了，在這裡跟你說聲不好意思。
作者:
soqqcat (笨貓)
2016-07-25 11:41:00v大我沒有不舒服啦。謝謝你的體諒
作者: gogamer (星空燦爛) 2016-07-25 11:42:00
東西比較有信心，然後比較紅的演員收視率也不錯。我覺得台灣應該多培養新人，然後中國愛挖就給他們挖。
作者: jles910080 2016-07-25 11:50:00
子瑜向中國道歉事件 可能沒關注太深的人會在狀況外 愛奇藝超噁心 道歉過後故意在她團體進場時進廣告 在她的片段故意不翻譯或剪掉 跟本就在侮辱 所以有人推薦愛奇藝這個平臺 我一定舉這個例子 身為臺灣人還要支持??這種舉動越多人知道越好 知道它的醜陋 我個人是抵制就像前幾樓講的與虎謀皮 哪天被吃掉都沒感覺 養大了一定自食惡果
作者: gogamer (星空燦爛) 2016-07-25 11:53:00
霍建華則是血統的關係，跟精進演技和酬勞關係不大吧。
作者:
siori (交深言淺)
2016-07-25 11:55:00我倒是覺得若視為國家間合作沒有太大問題，就像英國許多演員也去美國發展（例如我最愛的Hugh Laurie大叔），不代表英國拍不出好片（例如BBC的福爾摩斯、傲慢與偏見），端看電視台用什麼態度面對他國壓力
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-07-25 12:07:00s大說的是大市場的磁吸 但中國並不是一般的市場...中國最近也在縮限了，工作人員(幕前+幕後外國人不超過5人，台灣人也在內喔) 這也就是之前霍建華有傳言想入籍的可能原因，因為不想受這個限制
作者:
clamp (小殘)
2016-07-25 12:59:00可以寫到娛樂重擊讓更多人知道高論啊，既然認為原文有錯誤請問認為人家文章有錯誤，寫文章反駁有很難嗎？是說批評戲的有說不然你自己去拍差很多嗎？我是看有人每次人家批評收視率就躲在推文好辛苦的，然後還說人家都不懂，寫成一篇去宣導不是很好？既然意見更高明的話？這邏輯？難懂嗎？我是看過推文好多次啦，想看完整文章高論，不過若不想寫還是只愛推文，那我也沒辦法，但是那種搞錯邏輯的請搞清楚寫文章評人家那裡講錯，跟吃菜批評與做菜類比不一樣沒人說批評戲不然你自己去拍，而是既然說原文這裡那裡錯，寫文糾正合理啊，推文又不是每個人都會細看或看到，有錯嗎寫的很好娛樂重擊刊了還有稿費的，還可以教會更多人高論如果原文真的有錯那麼多，持高論的人更應該寫文教教觀眾不然不是大家都會看批踢踢，都會看推文，很難懂？推文誰都會啦，我也會推啊，然後有人就說，別人啥都不懂，沒啥責任嘛
作者:
vct886 (October)
2016-07-25 13:35:00等一下，clamp大的吃菜那段論述是在講我嗎@@ 如果不是的話，那就無視我……但我提這個，是在回jamin大的「希望寫的人自己出來做部戲，更有公信力」喔。重申，如果不是在講我，那就是我誤會，不要理我就好，謝謝。
三立真的已經不能在看了，真的快要變台劇毒瘤了但萬幸還有像植劇場這樣的好製作企劃和資深編劇們願意回饋，開始開編劇班培養下一代，我還是很期待台劇未來的發展
作者:
JaehyunRVSM (青二世CT fighting!!.分[)
2016-07-25 13:45:00推，我覺得如果老梗能拍的好看有質感觀眾照樣會買單，狼王子雖然很多bug但男主太有魅力我還是開心的看了XD
作者:
soqqcat (笨貓)
2016-07-25 13:46:00樓上我跟你握個手好嗎？我是腦粉
作者:
clamp (小殘)
2016-07-25 15:53:00推文太多了，我不是指v大大，反正我看一位大大每次都說收視率是不滿意的人在那邊批，也常推文很多，所以建議乾脆寫成一整篇，而不是每次講了一堆被反駁後，就說別人不懂寫成一整篇，無論有沒有投娛樂重擊，都可以受公評嘛推文基本上是閒聊，而且很多人也不會仔細看，對於原文章或者收視率調查的質疑，有高見寫成文章沒有什麼難吧然後說到批評戲跟拍戲啊，的確是有落差，但是瞭解多了之後，會發現，其實批評歸批評，但是如果好劇沒有好收視率，那麼網路上再批評20年，泣還是那樣拍的，只要觀眾轉來看之前去看讀劇啊，一位老師就說，他們辦這個是希望提升觀眾的品味。之前文學營某導演也說，不要看XX和OO，品味會變LOW（沒寫名字是不想造成困擾，畢竟有人會覺得中槍，品味LOW這件事），不過通俗劇不是完全不能存在，而是台劇已經走到工作人員低薪過勞，動物的命甚至人命都不重要的程度了，拍出來的劇還是被照單全收，要說這樣還是只能罵罵電視台，轉身過去還是說，啊，某部戲其實還可以，那電視台不可能改
作者:
vct886 (October)
2016-07-25 16:09:00好的，瞭解^^ 我也覺得寫成一篇是好作法～
作者:
kighty ( )
2016-07-25 18:04:00如果戲劇收視率夠高 就不會計較這些誤差 為什麼不好好拍
作者:
siori (交深言淺)
2016-07-25 22:55:00問題在"好好拍"不代表有"高收視" 劣幣驅良幣的體現
作者: windner (打亂的人生) 2016-07-26 11:23:00
十七歲是近期唯一看完的台劇，其他的看到拖戲的時候就放棄了。蠻多部沒有讓人覺得值得等一個禮拜
抱歉，不覺得"我和我的17歲"可以被歸類為好劇，演員的演技好的沒話說，但是劇情太瞎，看兩集就看不下去了>>《狼王子》曝光率遠高過好劇《我和我的十七歲這句我也不認同，後者廣告打超大，我想漏都漏不掉XD