[討論] 吳慷仁訪問與炎亞綸文章延伸想法 p26

作者: jjjohnny1282 (伏特加菲貓)   2016-08-22 14:47:16
近幾日看了兩篇文章,娛樂重擊專訪吳慷仁與炎亞綸的臉書發文
連結:
http://punchline.asia/archives/30515 (吳慷仁專訪)
https://www.facebook.com/aaronyanmusic/posts/1064966953585242 (炎亞綸臉書)
兩位一線演員不約而同地談到了現在台灣戲劇圈,
甚至談到是台灣演藝圈對於演員是不友善的。
1.製作方的權力過大
誠然,出錢的最大,這沒甚麼好說的,
然而台灣已經完全進入「人包戲」的世界了。(2016,吳慷仁)
從賀歲片一定打出豬哥亮、白冰冰等老藝人,到三立找炎亞綸救了一堆火
戲劇圈開始有一票人講究的不是戲劇本身好不好,能不能包裝演員
而是出錢老闆、電視公司高層、製作方指定要找一個具有市場票房影響力的人
他們首先考量的是「商業價值」,而非「戲劇品質」。
上述是開拍前,接下來是開拍後,
編劇的劇本有既定形象、導演有設定的拍攝模式,
拍攝一部影片需要編劇、導演、演員三方不斷溝通與揣摩,才會有好的火花
可當老闆直接指定了要一位當紅影星作為票房招牌開拍時,
編劇跟導演的創意就逐漸被扼殺,因為他們要配合演員特色去修正
這不是演員的錯,因為每部戲都是一再磨合的結晶,
可台灣的電視高層不單只有指定演員,他們甚至還會開始干預戲劇製作
高層會遠端指揮編劇與導演劇情的走向與發展,
於是乎,編劇與導演的劇場創意再度被壓抑,拍攝的作品是「老闆想要的成品」
在拍攝現場中,演員、編劇、導演三方的磨合是重要的,是極度重要的!
於現有劇本下的「二次創作」,
才得以讓故事情節更加通順,也才能使角色背景更加充實
(吳慷仁於專訪中有多次提到)
一部戲要的是「演員、導演、編劇」的三方溝通、配合、意見
而不是「老闆、高層、收視率」的三角壓力。
2. ON檔戲與收視率取向的問題
ON檔戲最大的好處是可以配合觀眾反應,
最大的壞處也是高層可以配合收視率反應隨意更動劇情!
《愛上哥們》可以週五拍完,周日隨即撥出。
《我的自由年代》前12集超好看,後面根本鬼打牆。
《1989一念間》雅娟失身與真真穿越
《向前走向愛走》男女CP大互換
炎亞綸(以他的發言,在台灣絕對有資格被稱為炎神)
於接受《華流》採訪時有說到:
「在《後菜鳥》拍攝期間遇到諸多匪夷所思的事情
包含劇本在前一分鐘才拿到、鏡頭擺設被限制、劇情按收視率走向、
前置作業差(劇本、服裝、角色),草草上路。」
戲劇之所以會有收視率,是因為前面的劇情鋪陳良好,慢慢建立起觀眾,
大家願意守在電視機前面看到完美結局。
不是因為高層看到某一時刻收視率飆高,有根經不對的開始胡搞瞎搞,
最後再出來邀功說都是我出的好主意,不是!
台灣好戲劇有一個特色:結局收視率是第二高或第一高
可往往有趣的是,最後一集常常被高層變得跟屎一樣爛。
近期最著名的例子便是《1989一念間》真真神穿越,不附任何理由。
電視台高層看收視率增減劇情我可以接受(紫色大稻埕這種拍完的也砍)
但不是高層巴著收視率高的情侶硬是多拍好幾集阿
這種完全只想賺CP錢的方式,才是傷害戲劇最深的原因之一
除此之外,幕後花絮是拿來娛樂觀眾,
不是拿來給電視台高層炒作CP人氣,花絮都拍得比正劇好看(我說的就是狼王子
最荒謬的是,現在連放片尾曲的部分都拍得比正劇精緻100倍
3.三立週五晚十偶像劇的變化
講到這邊我就是來幹譙泣台的,
從一開始的波麗士大人、比賽開始、那一年的幸福時光(超強神作,大推),
到紅翻大街小巷的小三經典作品─犀利人妻。
週五晚間戲劇每一部都是除了愛情之外,富含人生深度的戲劇作品
(雖然維基上寫周六,但因為我的記憶就是周五,所以維基一定是錯的XD)
波麗士大人講到警察生活、臥底心情、同袍情誼
比賽開始帶領一群小朋友認真努力,縱然多年過去了,但大家還是一起完成夢想
那一年的幸福時光把台灣家庭寫得絲絲入扣,爸爸的樣子、爸爸的心情,
兒子不得志的人生、女兒的天真、大企業下的拋棄自尊,真的超好看!
第二回合我愛你講男主角面對多次時光回流的成熟與對女方真摯的感情
犀利人妻更是製造了諸多的經典名言,掀起台灣的抓小三熱潮
可在成為華劇之後呢?
愛情的元素開始瘋狂的灌入劇情之中。
愛情是一部戲的重要元素,
可當整齣戲只剩愛情可說嘴之時,這表示這部作品沒有其他的亮點……
近來三部收視與討論度有所上揚
可我的自由年代賣的是父母輩的青春回憶、大學熱情
1989一念間賣的也是父母輩的生活經驗
料理高校生賣的是校園熱情、青春活力
飛魚高校生也主導一樣的主題,只是肌肉跟帥哥更多
說穿了,就是發現很好賣,所以一賣再賣。
至於狼王子,痾不予置評,根本只是賣男女主配角的臉。
沒有推陳出新,在台灣被「植劇場」跟「滾石愛情故事」打在地上,
還沾沾自喜收視率高,
在台灣被其他韓劇、中國劇踩在腳下,
台灣有哪部可以與《瑯琊榜》、《太陽的後裔》中的場景一較高下
論輸出,林心如自己弄出來的《16個夏天》真是海電三立不知道幾條街
※特此註明re文的O大有資訊關於三立自己談的海外輸出,不會被林心如電
愛上哥們會紅,說穿了就是BL風潮,還是愛情系列,抽掉愛情就沒特色了。
※補充說明:我只是不希望三立下一部東施效顰,並沒有要攻擊愛上哥們的意思
4.觀眾可以做的
打這麼多嘴砲話還是想呼籲大家
「拒看爛片,從你我做起」
看到爛片段就上網灌爆臉書、發PTT黑特文
製造風潮給好劇,多看多稱讚,台灣有王小棣老師真的很幸福
(波麗士大人也要感謝他,還帶出了鄭有傑導演)
多支持好的演員、好的劇本!
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2016-08-22 14:56:00
我覺得這些問題點,台劇板上很多討論文早講到爛了...講歸講,就看三立這次是不是真的有心要改進了不過有一點,我認為幕後花絮不一定是娛樂性質當然很多人會追求好笑、粉紅的幕後花絮,但我覺得如果能把重點擺在演員、編導及幕後工作人員的付出與努力也不錯至少這樣也有機會提升整體對劇組的尊重以及了解他們的辛苦不然現在演員連幕後花絮都要演,也是蠻辛苦的啦。
作者: soqqcat (笨貓)   2016-08-22 15:00:00
也希望幕後花絮可以讓觀眾多瞭解他們拍戲的過程及甘苦
作者: m8818826 (萬惡的選課系統)   2016-08-22 15:02:00
1989雅娟的部份原始設定似乎就是這樣 問過前幾集的編劇郭就是爸爸 不是失身也沒別的方式能讓郭是生父吧…
作者: lpc95 (BOA)   2016-08-22 15:06:00
拒看很久了…不過是叫我們看韓劇嗎?
作者: book8685 (快活人生)   2016-08-22 15:12:00
演員商業價值不是問題 而是劇本題材的商業價值很偏狹
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2016-08-22 15:14:00
一樣結論 高層是商人 只要有收視率那就不可能會改變
作者: book8685 (快活人生)   2016-08-22 15:14:00
其實你說愛情 像聽見幸福 喜歡一個人 2眼 都很好啊華劇像 女人30 愛鄰也很好 雖然也on
作者: tinmar (tinmar)   2016-08-22 15:15:00
終究還是衣食足而知榮辱的老問題台灣電視戲劇面臨的不是質量而是數量困境
作者: book8685 (快活人生)   2016-08-22 15:16:00
重點還是中心意旨的把握.....
作者: tinmar (tinmar)   2016-08-22 15:17:00
當你連戲都沒錢拍的時候 誰還管品質這高層次議題
作者: book8685 (快活人生)   2016-08-22 15:17:00
資源的問題啊....
作者: tinmar (tinmar)   2016-08-22 15:18:00
錢來自廣告收入 廣告收入被收視高低決定
作者: book8685 (快活人生)   2016-08-22 15:18:00
看看這些年多少人出走了.....
作者: book8685 (快活人生)   2016-08-22 15:19:00
我還嫌 警訊太晚才影響電視台
作者: tinmar (tinmar)   2016-08-22 15:19:00
藝人可不是震驚質量 而是震驚舞台減少
作者: book8685 (快活人生)   2016-08-22 15:20:00
收視率緩步降低有很多原因 但我始終認為 品質才是關鍵
作者: tinmar (tinmar)   2016-08-22 15:20:00
在最不景氣時刻談質量 自然會陷入矛盾
作者: CAROLIES (卡路里)   2016-08-22 15:20:00
不不不,喜歡一個人綁架部分很不ok,2眼跟聽見整體還算OK,其實我覺得商業價值不應該被全然否定,應該在有商業價值的情況下也兼顧戲劇品質。韓劇很紅的幾部劇也是小情小愛但很精緻。很多台灣好戲都太小品又不注重包裝,在競爭激烈的環境,無法被人看見也很正常,我覺得戲劇每個環節,從劇本,包裝,攝影,燈光,音樂,商業價值都很重要,不應該只看一部分
作者: tinmar (tinmar)   2016-08-22 15:21:00
至於炎亞綸 他又不愁經濟壓力
作者: Saber92 (專業單身)   2016-08-22 15:21:00
收視率哪來? 都有人說只要有好cp就看了~
作者: book8685 (快活人生)   2016-08-22 15:21:00
所謂品質 不見得每部都要做到超精緻 而是在可以把握下能做到哪裡我是說喜歡的前面 綁架我也不知道怎樣了....
作者: CAROLIES (卡路里)   2016-08-22 15:22:00
品質不用到很精緻,但至少可以完整說一個故事,包裝適合劇,燈光跟攝影適合劇的氛圍,都要“適合”
作者: tinmar (tinmar)   2016-08-22 15:22:00
談到人包戲 我倒是希望三立的晚安能換下炎亞綸晚安題材根本與炎的風格差異太大
作者: book8685 (快活人生)   2016-08-22 15:23:00
沒確定 何來換下.....
作者: tinmar (tinmar)   2016-08-22 15:23:00
但三立為收視 想找炎演
作者: CAROLIES (卡路里)   2016-08-22 15:24:00
三立晚安炎不是說不接嗎?根本是還沒確定就發新聞稿==
作者: book8685 (快活人生)   2016-08-22 15:24:00
有些太個人的說法 還是多磨磨找資料吧
作者: tinmar (tinmar)   2016-08-22 15:24:00
這種環島旅行 楊子儀還滿適合
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2016-08-22 15:24:00
近期很多日十都被評價花絮比正劇好看 三立是該好好思考下
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2016-08-22 15:25:00
至於一千個晚安 我覺得應該找個接地氣的演員但炎是人選之一 感覺就是會放在30台播只能說商業台還是商業台...
作者: ab32110 (月夜水)   2016-08-22 15:27:00
因為炎扛的起收視啊,就這麼簡單
作者: book8685 (快活人生)   2016-08-22 15:28:00
聽到是說 因為版權銷售問題啦
作者: kissray (棒打老虎雞吃蟲)   2016-08-22 15:31:00
從炎和瞿導的文看出晚安像是為了騙輔導草草生出的案子,
作者: pommpomm (澎大海)   2016-08-22 15:32:00
炎不會接阿 他要出國 除非三立願意等他明年才開拍
作者: kissray (棒打老虎雞吃蟲)   2016-08-22 15:32:00
談不上敲定過誰 抓幾個知名度高的演員導演交稿而已
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2016-08-22 15:33:00
冒險王系列嗎XD 那我想推明道XDDDDD
作者: kissray (棒打老虎雞吃蟲)   2016-08-22 15:34:00
輔導金
作者: ohmyHuan (派大歡)   2016-08-22 15:34:00
我推楊子儀XD
作者: jinglu   2016-08-22 15:54:00
說炎不適合演晚安我非常不贊同,炎是認真的藝人,我想拿到甚麼樣的劇本,那必定會做足功課,讓自己符合該劇人設該有的樣子。版上常說他怎老是眼CEO,現在有新聞說要他演晚安,馬上有人跳出來說他不適合,沒演出就憑印象說他不適合,對他實在很不公平,就這樣抹殺一個拼命力求上進藝人的努力
作者: clamp (小殘)   2016-08-22 15:58:00
炎亞綸可能是被婊到很不爽,才會希望真的有品質才來說,不是每次接了是他被酸,人家還說不要只會推給不知名糕層,看電視的大部分人是看到炎亞綸演了什麼,何況鄉民還這樣說,有頭腦的也知道不能繼續爛下去,只是大牌沒人敢開槍要輪到一個人氣還不錯但不算很大牌的炎亞綸講,大家等著看我沒有在看偶像劇,因為真的很出戲,但是炎亞綸說的是事實,泣也不能怎樣
作者: Juchu (Juchu)   2016-08-22 16:01:00
好文推,但是台灣現在最大的困境是現在能開得起戲的有幾台?除開公視跟大愛台,老三台,三立跟民視這些都要為收視率折腰,而其實,台灣現在的環境真的很糟,花了錢開自製劇可是收視率不好,沒有廣告收入,也就沒有下一檔了~然後循環再循環,演員的舞台只好一再的縮小,姑且不談人才外流的問題,而是現在在台灣這些新生代的演員有能力出去闖的還有誰呢?
作者: Saber92 (專業單身)   2016-08-22 16:02:00
夠大牌了不會選戲只會推,被酸剛好而已好萊屋影帝都能被酸爛片王了,台灣演員編劇不能嘴?
作者: lpc95 (BOA)   2016-08-22 16:06:00
不要小看台灣王大陸、柯震東不用演台劇,反而彭于晏演半天不如一部電影
作者: luvsung (Kai)   2016-08-22 16:08:00
炎不是只接CEO角 而是泣現在只會CEO劇本,其他無法
作者: vini770803   2016-08-22 16:09:00
大牌只有在台灣吧!想想製作方先把劇本搞好比較重要電視台用便宜心態來製作戲怎麼可能變好向外發展的藝 如果他們回來有發展空間嗎?撇除演技不好的人 那些向外紮根的藝人回台還是演種類不多的戲劇嗎?
作者: wantoknow   2016-08-22 16:20:00
這就為啥犀利人妻之後我就再也沒好好看完一齣三立戲的原因
作者: clamp (小殘)   2016-08-22 16:23:00
爛片王是他個人問題,與台灣演員酬勞偏低,電視台長期短視近利,導致演員和幕後沒有太多劇選擇何干,扯太遠吧
作者: heu3jreux (感謝所有)   2016-08-22 16:27:00
炎亞綸是一個經濟狀況佳也有海外市場的人,所以他開砲很無後顧之憂,不是每個咖數跟他一樣的演員都能這麼幹說他是炎神都太誇張,但是他願意說出來就是好事,因為可以逼三立,要嘛你想搞好再找我演,想隨便應付一下就謝謝不聯絡,我炎某不缺錢,他意思大概是如此,三立聰明就順水推舟好好做還能搏得美名,如果還想混下去就比較不好看,畢竟專門看愛情輕鬆劇的觀眾還有很多其他選
作者: clamp (小殘)   2016-08-22 16:29:00
有經紀約的藝人要看公司意思,還有業界人情壓力,除非是像吳慷仁這樣自己來,不是愛怎樣就怎樣。台灣香港都有被黑道壓著拍片的故事,沒聽過?到現在還是有為了主角抬轎而去演戲的例子,今天如果多元劇中,有人一直演類似角色再來酸吧
作者: heu3jreux (感謝所有)   2016-08-22 16:30:00
擇,例如韓劇,所以三立真的不要開玩笑,不破釜沉舟一下不行啊。
作者: clamp (小殘)   2016-08-22 16:30:00
推h大,真的就是降
作者: Saber92 (專業單身)   2016-08-22 16:32:00
所以我不酸吳慷仁啊~ 藝人對自己的演藝事業負責有問題?知道這家電視台有問題還死命地接,新手?
作者: heu3jreux (感謝所有)   2016-08-22 16:33:00
以炎的個性他不爽接還是不會接的,但是他接不接的考量是什麼就是他本人知道而已,反正他現在要出國進修,現階段不可能演三立的戲,除非三立等他啦。
作者: clamp (小殘)   2016-08-22 16:34:00
沒有經紀約的是吳慷仁,而且他夠努力也有運氣,其他人人都能這樣接戲?想太多
作者: engra (大安地列斯)   2016-08-22 16:34:00
好萊塢什麼環境台灣什麼環境拿來相提並論?好萊塢影帝選爛劇
作者: heu3jreux (感謝所有)   2016-08-22 16:34:00
簡單說,炎沒有那麼弱勢,對岸的工作他也接的,只是沒有把重心移開臺灣而已,只是演員也是人啦,有的要維持家計或養小孩,有的不用,也不用過於苛責了,演藝表現就看演技來論了。
作者: engra (大安地列斯)   2016-08-22 16:36:00
是真的應該好嗎。另炎就算沒經紀壓力他也想要事業有成也想要舞台也不不想要被凍 不是只有經濟壓力才會怕失去好嗎?藝人沒有經濟壓力的也不是只有炎 可是也沒做到炎做的事好萊塢影帝選爛劇被罵是真的應該 補字喊炎神是八卦板(而且有不少其實是反串之意)這裡是單純肯定
作者: vini770803   2016-08-22 16:41:00
想想演本土劇很多都是為了家計而演 一堆人演了身體出了問題有人連命都沒了 沒經紀公司是靠自己本身口碑接戲 但在別地方還是要靠一點點的背景關係
作者: engra (大安地列斯)   2016-08-22 16:42:00
炎敢說出來 可以不用這樣婊吧
作者: vini770803   2016-08-22 16:44:00
之前對炎印象普普 但他有些言論真的蠻中肯說了別人不敢說的話
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2016-08-22 16:44:00
炎神真的是反串詞啊...別亂用XD
作者: heu3jreux (感謝所有)   2016-08-22 16:45:00
我是回應這篇原po在他的正文用的炎神,我知道沒有貶意啊,但是也覺得不要亂用,很危險。還有沒有必要去比較其他沒經濟問題的藝人也不說這些話每個人立場就是不同,我只是覺得炎沒有那麼弱勢,但是不需要過捧,但是他願意反應職場缺點當然是好事
作者: summermidori   2016-08-22 16:47:00
收視率的來源本身是都市傳說的話,只依據這少量採樣的收視率計算方式也是需要改善的地方啊!
作者: heu3jreux (感謝所有)   2016-08-22 16:48:00
說炎並不弱勢不單是說他家境好而已,而是他也在臺灣耕耘很久了所以像新人那樣都不能選劇本,但是能不能選劇本、可以選到什麼程度、可以跟經濟公司協調到什麼程度本來就不容易,也不是事事心想事成,反正他有勇氣說真
作者: book8685 (快活人生)   2016-08-22 16:50:00
雖然也同意H大 但不管怎樣炎畢竟還是在環境內
作者: heu3jreux (感謝所有)   2016-08-22 16:50:00
話去制衡不健康的制度,當然值得稱許啊。前面少字了,「不」像新人那樣都不能選劇本唉呀,炎在這之前很多作為和言論都是照著他的性子在走的,他真的沒有被這個環境限制到很誇張的程度,我只是要說,中肯肯定他的發言,這樣就好了,但不要過度去吹捧,這意思看得懂就好,看不懂沒關係啦。
作者: book8685 (快活人生)   2016-08-22 16:55:00
已了解
作者: elfsoosuk (ELF)   2016-08-22 17:56:00
推波麗士還有比賽開始 真是懷念那個臺灣好劇多多的年代
作者: hemble   2016-08-22 18:11:00
推~另推幸福時光QQ遙想那時候的郭...滿可愛的啊
作者: jles910080   2016-08-22 18:52:00
大推比賽開始 超好看T_T
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2016-08-22 18:57:00
臺灣可是一直都有好戲劇的只要目光不要全聚焦在三立上面
作者: QQfishing (停!)   2016-08-22 19:07:00
炎的發言很棒 但不要學媒體動不動就把公眾人物捧成神
作者: fitc639 (風痕)   2016-08-22 19:47:00
收視率凌駕一切 忽視品質真的是很糟糕的問題 希望炎的發聲能有點振聾發聵的作用吧~另,原Po提到琅椰榜 短期國內要拍比較正統的古裝戲是有困難 但像戲說那樣的單元劇 把布景演員和劇本弄好點 別侷限在白河一條街 精緻化並非全無可能~戲說大概是我唯一還能稱許三立的地方了 早先的戲說都不錯 希望能夠保持 換個角度講 太子妃升職記這齣也是萬事起頭無的 只有一個贊助 靠一台鼓風機跟鏡頭美學還是大火了~我相信台劇也有這樣的人才 但要有人獨具慧眼 敢作
作者: heu3jreux (感謝所有)   2016-08-22 20:07:00
哈哈,炎好好遵守戲約來演?只能說你有很多事不知道。他在台灣待很久了,你確定知道他以前是怎樣的?至於他發言真誠,或許這篇發言是,但我不覺得每個都是。不過你有你的意見很好,我也沒興趣爭論他是個怎樣的人,畢竟這裡是台劇板,是戲劇討論板,對他這篇要求三立反省的言論我認同,但是就僅止於此,我覺得讚美他這篇言論以及演技,我能接受,再多就太超過了,老實說,造神令人反感。討論戲劇大環境,討論演技,OK,其他就不必了。歡迎你寫文評論他演技或作品,但,這樣就好了,這裡台劇板。為了避免誤會跟模糊焦點,再強調一下,我認同炎亞綸本次針對三立以及大環境的發言,但就是這樣而已。人與言是分開的,只是想講這個。
作者: tinmar (tinmar)   2016-08-22 20:54:00
炎適不適合演晚安 要看你從何角度切入若炎要轉型並認真投入 那他演出的結果可能會適合晚安事實上 不乏扭轉刻版印象而成功的例子但我們現在談的是品質問題那麼一部4千萬補助的戲 找炎亞綸 自然是為收視題材是環島旅行 炎的形象不貼切 找他演自然是為收視若是要符合補助金的用意 自然是藝術性高於商業性那麼就不會著眼於收視來選角炎可能適合晚安 但比他適合的更多若是為配合他轉型與考慮他的認真而選他那似乎不符合補助金的用意
作者: gerfoy (gerfoy)   2016-08-22 21:15:00
有沒有神本來就是個人感覺 他覺得是你不覺是互相尊重就好
作者: pommpomm (澎大海)   2016-08-22 21:19:00
輔導金案鼓勵的是創意與市場性、甚至行銷至海外市場,沒有藝術性高於商業性這類的要求喔但其實主要還是比誰會寫企劃書啦不知道評比有沒有後續評估,企劃跟執行之間的落差必須納
作者: gerfoy (gerfoy)   2016-08-22 21:21:00
這次說對話被捧 下次說錯話照樣被罵 一事是一事
作者: pommpomm (澎大海)   2016-08-22 21:21:00
入考慮呀...
作者: gerfoy (gerfoy)   2016-08-22 21:24:00
晚安三立要不要給炎演他都不演 這是假議題
作者: octobird (遺憾)   2016-08-22 21:39:00
給輔導ˋ金前還得讓製作單位跟不一定專業的評審委員話唬爛才行
作者: vct886 (October)   2016-08-22 21:44:00
呃,1989的強暴戲造成多少觀眾崩潰,甚至憤而棄劇啊~我想這跟收視取向無關吧!何況這段劇情也不算突兀(我覺得啦)。至於過於晦澀這點,我覺得這樣暗示挺不賴的,可能每個人感受不同吧,哈哈。還有,其實我對灌爆臉書這種作法挺反感的,不過原po說的不無道理……三立這麼在意臉書粉絲,或許這麼做才最直接能造成影響吧!以上都只是個人意見,沒有要批評原po的意思喔!如果造成不適,還請見諒><
作者: tinmar (tinmar)   2016-08-22 21:58:00
或許補助金無關商業或藝術但在品質高於收視的討論氛圍裡自然會去要求補助金的戲在選角上不要把收視當第一考量炎若不想演 自然最好 且避免了拍戲過程與三立公開互"嗆"畢竟炎現在已開槍了 那拍戲過程可能會繼續開槍
作者: whyy (melody)   2016-08-22 22:04:00
我反對輔導金類補助 但若要審輔導金 至少申請一方要端出像港劇的巡禮片 讓人知道有確定演職員及劇情大要另請問CP是什麼意思?
作者: zihying (zihying)   2016-08-22 22:07:00
CP=Couple
作者: jinglu   2016-08-22 22:08:00
炎適不適合,會不會開嗆,請不要再憑印象臆測了,要吹風向也不是這樣吹吧!
作者: sabinetw (Sabine)   2016-08-22 22:13:00
推「愛上哥們會紅,說穿了就是BL風潮,還是愛情系列,抽掉愛情就沒特色了 」,這部戲收視真的很亮眼,但因本人不是腐女,所以看完真的覺得充斥太多曖昧、放閃橋段,完全觀眾取向,消費BL(還是假BL),高層一旦食髓知味就會不斷想copy這模式,只顧強調cp值,卻不好好充實單薄的劇情。
作者: gerfoy (gerfoy)   2016-08-22 22:22:00
炎開嗆是針對不合理的過程啊 希望品質好你倒不樂意
作者: linyufang (Fang)   2016-08-22 22:26:00
超喜歡吳慷仁!
作者: ismena (讀書讀得好 要飯要到老)   2016-08-22 22:41:00
輔導金不以收視為考量是哪裡來的誤會?事實上如果拿到大牌藝人的合作意向書,幾乎穩拿補助,(以前吳尊或言承旭之類有海外市場的演員的戲都是必拿,不管你是翻拍韓劇還是漫畫)文化部也是有業績壓力的好嗎?他們也很怕被說錢都花在沒聽過的戲上。所以補助變成錦上添花,真的需要的拿不到,資源多的拿得更多,真的是本末倒置
作者: soqqcat (笨貓)   2016-08-23 00:19:00
我不是腐女可是我看哥們耶
作者: jf313200 (桃樂絲氣嘟嘟)   2016-08-23 00:31:00
三立擁有這麼多的資源卻不願意製作好的戲劇打著華劇的招牌要騙騙海外市場台灣戲劇的困境當初曹導來我們學校演講都有說我也有發過心得文三立基本上是台劇的大宗時段也是最多他們其實才是最需要負起社會責任的電視臺可是看看現在的植劇場是誰在當領頭羊?希望三立高層能好好想想怎麼走出新高度不是題材特殊的戲劇就沒有收視率當初出境事務所劇本寫好了3年沒有電視臺願意接受一直到去年的客家電視臺才有播出的機會大部分電視臺利益凌駕於所有的心態要讓多少這樣的好戲埋沒而三立是最有本錢嘗試實驗的電視臺真心希望他們能一起讓台劇回到過去的榮景台灣不缺好演員和好的團隊他們只是需要對的環境跟有遠見的長官
作者: twins79 (小不點點)   2016-08-23 13:05:00
四千金之後再也不看
作者: tjh (JH)   2016-08-23 16:29:00
三立五十真的題材比較豐富而且好看 但越來越像日十>"<我覺得1989雅娟失身是本來就設定好了 真真穿越就是觀眾取向了
作者: Jeremykb (Fallen_Jeremy)   2016-08-23 19:37:00
就算再難看的戲在劇版還是每個live文都爆啊 就好比“X王子” 哈哈台劇要好不是都是電視台的問題 觀眾才是問題
作者: twgamerave (北極星)   2016-08-24 02:40:00
你在這邊發這篇是引戰吧,這邊一堆人在討論那種很慘的劇,而且看的很開心。至於你說的那種族群早就上網去看其他國家的劇了,不太會出現在這
作者: pattda (無聊的人生)   2016-08-24 03:08:00
也不是阿 我最近是被麻醉拉回來的 順便討論一下XD來來去去的很多 最要是有好東西拉人回來然後有點被植生火 所以會多待一下
作者: clamp (小殘)   2016-08-24 14:01:00
自從我去年大力推坑的燦爛時光二代崩掉之後,現在推坑又變的好難,人家真的去看歐美劇比較黑皮,對台劇信心不足但是,總要有人作點什麼吧,然後講實話會被說採觀眾啦明明是評論,有人就要自己跳進來說是講他看的台劇很爛事實上除了燦爛之外,我推的劇都沒有爛尾,然後才有人在那邊抱怨說看寫爛的戲不能黑特嗎?避開某台可以少看啊少看到很多爛尾戲啊,但是喔,到時還是會看啦,t大說的和J大說的有一部份是事實,不過,觀眾沒有自覺也沒辦法
作者: vct886 (October)   2016-08-25 09:09:00
你當然可以講實話!但要好好講,而不是用酸的!今天你會被認為是在踩觀眾,就是因為你是以高傲的語氣、態度對某部份的觀眾冷嘲熱諷啊!你可以勸說、推廣、建議,甚至用比較犀利的言語評論都好,但就是不要用這麼差勁的態度說話。這樣講你可以理解嗎?其實同樣的話,大家都說得夠多了。回齊柏林那篇底下看看最後那十幾則推文吧,不要再弄錯大家的重點了!謝謝!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com