由於最近版上對於版主以及版務上的處理有很多的建議以及討論文
一開始先來宣導希望對台劇熱愛，
並且在版務上也有建議以及理想想要達到的版友們踴躍出來為台劇版盡一份心力
畢竟我只是個因為劇而來，最終也因為劇終而離開的路人甲乙丙丁中的其中一個
以下開始本文重點
在台劇版因為戲劇認識了很多人，也看了很多文章
一直都覺得台劇版是個對新人以及當紅戲劇*非常*不友善的板
(當紅定義為版上短時間有多篇此戲劇的文章)
這篇不是要來吵架或者是戰哪齣戲劇的，
畢竟我以下舉的例子都已經下檔，且因戲劇來的板友也離開得差不多了
作者:
Mazu323 (Mazu)
2016-10-15 23:17:00推
作者:
y3vmp (宥子)
2016-10-15 23:17:00好厲害～也太用心了吧！
作者: hsintzu0425 (小妞) 2016-10-15 23:19:00
逼逼統計做的真好XDDDD
作者: chloelin56 (隻隻) 2016-10-15 23:21:00
推！逼逼整理！加雞腿啦///
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-10-15 23:21:00所以？
作者: yuchieh0304 2016-10-15 23:21:00
推
作者:
hemble 2016-10-15 23:21:00所以是想表達別人家也有違規 不要只說我們的意思啊
作者: cyndi10072 (小魚⊙︿⊙) 2016-10-15 23:21:00
推推～～但是推文意圖使人肚子餓！？
作者:
hemble 2016-10-15 23:22:00但有到"非常"不友善嗎...版規你來前就有，照規則來會被罰?
作者:
y3vmp (宥子)
2016-10-15 23:22:00不能以偏概全的意思啦！
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-10-15 23:24:00「一直」都覺得臺劇板對夯劇和新人很不友善......一直是從何時開始算的？這句子也真是以偏蓋全啊。我錯了，原句是「非常」不友善，還用紅色強調。
作者: elfchulhae (沒梗的希希) 2016-10-15 23:26:00
推～條理分明，有憑有據，令人信服～
作者:
hemble 2016-10-15 23:26:00看到熱門戲劇版上心得多是好事，一開始違規不都好言相勸
作者:
hemble 2016-10-15 23:28:00不懂所謂的 "非常"不友善 是因為什麼讓你這麼覺得??
作者: elfchulhae (沒梗的希希) 2016-10-15 23:31:00
簡單來說就是哥們違規的比例沒有比較多，不要有事沒事提到違規，就拿哥們當墊背的^_^
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-10-15 23:32:00好啦，乖，臺劇板成立十幾年了，應該不至於一直都這麼壞，夯劇很多啊，愛殺十七、惡吻、痞英......沒都這麼壞，整個臺劇板組成的人超多的，包括潛水族在內也是，哪可能會整個板都對於某些劇和新人有反應啦。
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-10-15 23:34:00喔，這樣24樓的推文寫的比原po清楚。
我是覺得不要就原po的用字吹毛求屁啦 ，重點只是哥們違規比例就是比較小 不要每次提版規就要拿哥們出來嘴
作者:
y3vmp (宥子)
2016-10-15 23:35:00elf大真好心～是說哥們就是太紅所以才會被當箭靶~
作者:
angienu (楊洋我è€å…¬<3)
2016-10-15 23:38:00推個
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-10-15 23:38:00就看不懂原po想表達什麼啊只能從用字來看，所以不想吵架，卻又想表達什麼？對於哪篇不滿，就直接回哪篇，也就可以了吧，為什麼原po不好好寫清楚說不高興你一篇或哪個推文對於你愛的劇不友善就好？說整個臺劇板態度怎樣確實很引戰啊，
作者:
chiaohu (tiger)
2016-10-15 23:43:00敢問原po，數據是如何計算
原po想表達的在文中統計和樓上elf大的解說不是已經表達的很清楚了嗎～
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2016-10-15 23:44:00某某戲劇的文章都違規 <- 有人這樣說過嗎o'_'o
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-10-15 23:44:00不喜歡哪一篇、不喜歡哪個推文，可以直接跟對方溝通、反應、跟板主反應，直接把整個臺劇板拉下水來講，這不妥吧。我喜歡夯劇，像痞英，但我不覺得整個臺劇板對痞英不友善啊，當時的新劇迷也很多啊。
作者:
gres6501 (夢裡什麼都好)
2016-10-15 23:45:00文章和推文都很清楚了吧哪裡不好懂了
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-10-15 23:46:00elf大表達的很清楚，但還是有人說吹毛求疵不是？算了，
作者:
y3vmp (宥子)
2016-10-15 23:48:00請認真看完整篇文章 看不懂的加油好嗎?
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-10-15 23:48:00原po自己說的「 以下開始本文重點在台劇版因為戲劇認識了很多人，也看了很多文章
推bb大整理的詳細！ 哥們的分母龐大，本來就容易引起
作者:
vct886 (October)
2016-10-15 23:49:00其實，最讓人有感覺的不會是比例，而是實際數量。只是試圖解釋原po在意的現象來由，沒有別的意思，希望不會造成原po誤會。
關於板上風氣這件事我真的有感受到很大的落差，因為我還會看其他劇，所以可以感覺到各版的差異，風氣真的可以往好的地方帶ˊ_>ˋ 這裡的氣氛真的不是很優啊！
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-10-15 23:53:00所以這一篇的發文目的是要說：「我們哥粉違規文章比例並沒有比較高，不准再罵我們了」這樣？好，懂了。不過我只是想回應原po，臺劇板沒有一直對夯劇和新人不友善，至少我是夯劇粉以及新人的時候沒遇過。提供你參考而已。
作者:
chi0501 (聽不到)
2016-10-15 23:53:00只能說...台劇版是最近才變這樣，之前風氣很好...
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2016-10-15 23:54:00台劇板以前不是這樣的，真的...
作者:
hemble 2016-10-15 23:54:00我覺得是這陣子的台劇才這樣..
作者:
chi0501 (聽不到)
2016-10-15 23:55:00我是指"煙硝味重"，不是指不友善~
作者:
gres6501 (夢裡什麼都好)
2016-10-15 23:55:00台劇板的確跟別的板比起來很不友善沒錯
那為什麼最近的台劇版非得砲火來砲火去的？！看了心情真的沒有很好
作者:
CAROLIES (å¡è·¯é‡Œ)
2016-10-15 23:56:00我是新人時期也沒遇過不友善的 當時自由年代很夯 也沒遇到什麼不好的板友
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2016-10-15 23:56:00台劇板最近砲火嚴重另有其因 但已經有段時間了其實
作者:
chi0501 (聽不到)
2016-10-15 23:57:00樓上s大可以爬爬文，應該可以了解個七八分。
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-10-15 23:57:00風氣怎樣就是靠大家一起維持，如果都認為是「別人」有責任需要維持風氣，可能也不容易往好的方向走吧。其實之前有遇到很理性的哥粉聊天，群體大就什麼人都有啊。
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2016-10-15 23:57:00大概是從今年三四月（？開始的 可能吧 忘記確切時間點
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-10-15 23:59:00呃重複推文了，抱歉。大板是非多，以前臺劇板小小的，很迷你的時候超可愛，很溫馨，板友很像家人。
作者: trista1106 (耶嘿耶嘿) 2016-10-16 00:01:00
其實覺得除了你說的那部，有很多夯劇都沒這情形啊
去看置底檢舉區，這陣子誰最常被檢舉就知道問題出在哪了
我自由年代時加入的 我想自由應該跟哥們不相上下吧但我那時也沒覺得有特別不友善啊 開這種地圖炮也太以偏概全
或許原po說的有點誇張，但不可否認，在某些討論到規範的推文中，總是會有硬要扯出哥們的違規項目。
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2016-10-16 00:09:00那內文就改哥們阿，跟其他夯劇跟別劇新人什麼關係
身為哥粉能夠理解原po的想法，希望大家能互相尊重，而不是每當有問題就要扯出其他戲的錯誤
作者:
chiaohu (tiger)
2016-10-16 00:10:00團體大違規者是少數，香米曾經討厭被以偏概全，但你們現在說整個台劇版對於夯劇非常不友善也是以偏概全了。
作者: dido0208 2016-10-16 00:44:00
其實看不太懂這篇的用意?其實沒到對夯劇或新人極不友善吧，不就越多人看就越多不同看法的討論
作者: milumilu12 (milu12) 2016-10-16 01:00:00
推bb大，真是很用心的整理～
作者:
s83106 (KUMA)
2016-10-16 01:21:00對新人不友善??? 夯劇???以前痞英 終極三國 下一站 洗版的時候有不友善嗎???不看板規所以違規 被提醒之後 還是一堆違規 說別人不友善?
推文無言了。看不懂加油 這句真是.呵呵。此篇就寓意不明啊…而且，非常不友善這句 感覺挺偏頗只是讓人覺得哪劇的文被檢舉就這樣說了 雖然附上了版主數據 但內容理由看不到
用這樣的理由直接對整個版的風氣下武斷的定論，我並不覺得這篇文章對版上風氣有多友善個人認為台劇版已經是我看過數一數二和平友善的版了，坦白說我並沒有感受到原po所謂的對新人跟夯劇都很不友善
作者: KL210 (Kai Lin) 2016-10-16 01:41:00
本末倒置了吧! 如果板上對其他劇沒有這樣的"不友善" 反而是
作者: snth0705 (吃喝是王道) 2016-10-16 01:41:00
完全認同01：00過後的每一句推文
而且最重要的是她完全搞錯最近台劇會亂的原因........大概是因為我那篇板務文才有這篇吧
作者:
robeant (天天)
2016-10-16 02:09:00不覺得台劇版不友善，這篇的論點比較奇怪且t大分明只是舉例說版主處理太慢，不曉得為何有人一直畫錯重點，認為是在戰某粉
作者:
chdc ( )
2016-10-16 08:48:00大概兩年前 台劇版還是常居百大卻又非常peace的版 我也想知道怎麼最近處處煙硝味(攤手)
因為金鐘吧哈哈，從來就對哥們沒有特別去follow,完全不覺得台劇版有針對哥們
作者:
ozy14401 (咪寶來了)
2016-10-16 09:36:00不是金鐘吧…… 和板上一些事比較有關
作者:
ashin1069 (新希望)
2016-10-16 09:39:00用似是而非數據包裝你自己莫名其妙的偏見，真令人傻眼
從不覺得本版對新人和夯劇有不友善。麻煩你要幫哥粉講話就正大光明的來，不要硬把其他人都套上自動讓其背書，這並不會讓你比較有說服力，只會讓眾人對你代表的族群跟你的愛劇更加反感。
作者:
CAROLIES (å¡è·¯é‡Œ)
2016-10-16 11:12:00我在哥們那時候完全是避開台劇板，偶爾回來一下（因為當時沒有追的劇） 雖然對劇無感，但也沒說過粉絲（因為那是版主的工作），但這篇倒是讓我開始對部分哥們粉有意見…
作者:
neak (neak)
2016-10-16 11:25:00我在臺劇版已經混了十幾年了，真的覺得大家對夯劇這幾年特別不友善，好像洗版是個罪，沒事就要說洗版太誇張，看了就討厭不想來，我個人看過最誇張的洗版其實是白色巨塔，20篇有19篇是白色巨塔，大家都不記得了，但是當時真的看不到其他文
作者:
hemble 2016-10-16 11:26:00樓上畫錯重點，洗版分享你看戲的心得是好事，但重點是遵守規則。遵守規則無論該部戲劇發多少篇文都好，寫得好還能讓沒看過的一起看。
作者:
neak (neak)
2016-10-16 11:31:00幾百年前的事，沒事拿來舉例，明明是討論最近的版務，哥們相關的版務在哥們時期就討論過了，也有改進了。大家討厭的是好像一輩子被污名化，很多明明是版規都沒訂的東西，連違規都沒有，都要拿來鬥。
作者:
ozy14401 (咪寶來了)
2016-10-16 11:31:00從不覺得洗板有什麼誇張 板上之前就有人說過可以用排除鍵啊 洗板完全不是問題 至少我自己是不會因為洗板降低來台劇板意願 倒是台劇板出現亂板 反串 引戰文才會讓我不想進來
作者: snth0705 (吃喝是王道) 2016-10-16 11:36:00
粉粉又來護駕了～～～本來想說怎麼沉默那麼久都沒粉粉來幫忙說話 總算出來啦～～
作者:
ozy14401 (咪寶來了)
2016-10-16 11:39:00比較不能理解的是 台劇板一直都對人不友善這句 是在某時期這樣覺得 還是經過每一次的觀察都覺得板上對當紅戲劇不友善? 其他的其實都能理解……
作者:
i050517 (i050517)
2016-10-16 11:44:00就是每次在討論這些事的時候，總是有人用嘲諷的語氣來回文，進而發生爭執，然後版上就不寧靜。
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-10-16 11:46:00我在臺劇板混十幾年，倒不是覺得近幾年有什麼對夯劇不友善，反而覺得是因為臺劇板板友大部份都很和善，所以滿容易被亂板的欺負。
作者:
hz24 (赫絲)
2016-10-16 11:48:00確實有版友蠻不友善的 但不覺得整個台劇版都很不友善就是了
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-10-16 11:49:00白色巨塔的時候我也在，真的文章很多，但說真的大部份都是針對劇情內容討論得很熱烈，但當然也都是因為討論得太激動會有語氣針鋒相對的時候，但是那時候還是小板，會進來的，就真的就是對這部劇有興趣的人。板越變越大的時候，來看板的人員組成一定會變啊，日韓陸劇板也會去看，不覺得臺劇板有那麼不友善，板越變越大的時候，來看板的人員組成一定會變啊，日韓陸劇板也會去看，不覺得臺劇板有那麼不友善，其實，很久以前的韓劇板也不是現在這樣，所以，不太需要執著於這些了吧。
作者: mizukiyu 2016-10-16 11:53:00
同意樓上。日韓陸板都會去逛，不覺得臺劇版不友善+1
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-10-16 11:54:00(抱歉，就按到推文重複了)我覺得，凡事一碼歸一碼，就不會那麼複雜，誰的言論讓你不舒服，直接跟對方溝通就是了，如果很多人都讓你不舒服，那就是有一些原因啊，應該先去看那個原因才是。有很理性的哥粉跟我討論她的心情，我覺得她很理性說明之後，懂了她的感受，我也跟她說自己的感受(因為我喜歡雅妍，有跳著看哥們，但不到粉絲的程度)，也謝謝她跟我說，這樣比較能互相瞭解。這樣說好了，臺劇板現在是大板，人很多，絕對有友善的，也有不友善的。哥們首播時期，哥粉也很多，絕對也是有遵守板規的，和不遵守板規的，所以重點是什麼？重點是你想把誰的言論一直放在心裡，對它產生反應跟情緒
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2016-10-16 12:03:00為何提哥們的板務就是在鬥哥們、鞭哥們？這邏輯關聯性在哪
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-10-16 12:03:00。
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-10-16 12:05:00對哥粉的主觀來說，臺劇板有人對他們不友善，但是客觀來說，不可能所有臺劇板的人都對所有哥粉不友善吧？果真如此，這邊應該一個哥粉都沒有才對啊。盡量不要用一個人或少數人代表一個群體，有失公平，少數哥粉違規，就認為哥粉全都這樣，這是不對的；但是一個或少數臺劇板友讓你不舒服，就說整個臺劇板對夯劇跟新板友不好，這也是不對的。
作者: JuneC (天知道) 2016-10-16 12:14:00
想幫某劇護航還裝客觀把整個台劇板拖下水 莫名其妙欸這篇如果真的有板友不喜歡你們 那還真的是有原因的
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-10-16 12:16:00其實哥粉並不是臺劇板第一部夯劇，也絕不是第一部造成新板友大量湧入的劇，只能說，它是「最近一部」帶入大量新劇迷的戲而已。
帶來大量粉絲的戲不是沒有 但很少有怪人家不友善的這種本末倒置的心態 需要反省一下吧
作者:
engra (大安地列斯)
2016-10-16 13:03:00沒覺得台劇板友善過 不過跟原po點不同 就不另闢戰場了
作者: jles910080 2016-10-16 13:19:00
自律
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-16 15:11:00基本上某些推文就是開戰場啦
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-16 15:15:00那我只好說 友善有的時候是互相 酸文酸語也是一樣的
作者:
ohmyHuan (派大æ¡)
2016-10-16 15:27:00推cch大的推文 這篇到底是想護航呢還是認真在提出夯劇的問題大家應該心知肚明吧
作者:
Antstom (螞蟻)
2016-10-16 15:39:00其實我一直認為這事 言者無意 聽者有心 護劇心切台劇版幾乎1~2年就會因為一不夯句而湧入大量板友&文章每次犯的問題&衝突都大同小異在台劇版待久的版友們早就習以為常&有心理準備了所以眼紅某劇/鞭某劇 這說法套在老板友身上我會覺得過了最近最剛開始徵節點是覺得板務運行不佳 大家開始紛紛建言而既然每1~2年就發生一次類似的事件那在下一次夯劇版務是不是可以避免或更快的處理舉哥們為例的目標不是針對哥們版友 而是下一部夯劇新版友因為因哥們而來且留在台劇版的版友都知道版規了而且說句重話當覺得板友的發言在"鞭劇"時 其實可以投訴她踩戲當覺得沒到踩戲這麼嚴重 那措辭是不是也就不必用"鞭劇"因為當針對板友說出鞭劇.眼紅字眼 其實就易衍申判定引戰看到不喜歡的舉例/評論時 提醒她 忽視它 導引到其他話題絕對不是跟它筆戰 筆戰無贏家而且絕對會使板上觀感變差
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-16 15:46:00我以為是時期而已 而且除非是直接點名 集體行為不然其實至少我也只會當個人行為
所以原po認為台劇版應該…？集體道歉還是看過這篇的都要說「嗯嗯嗯 沒錯 就是這樣」另外 新人如果有好好看過版規 討論上不會有滯礙難行之處吧
作者:
rufous (ä¸é¡˜å¹³å‡¡)
2016-10-16 18:14:00推 數據分析，專業…
作者: snth0705 (吃喝是王道) 2016-10-16 19:05:00
果然只有某粉才會推的下去那所謂的數據統計分析耶XD
圖表畫得沒有很好其實完全打錯抱歉，我是指結論有點不清楚，看推文才懂
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2016-10-16 19:52:00完全感受不到哪裡不友善 電影版也會這樣啊 而且更多自命清高的人 不過我是主張噓可以開放在所有文章中使用的 為了維持表面的和平禁用噓 虛假還被人嫌不夠友善咧
真的讓我感到非常不舒服 好好的一篇板務文提個哥們就被開嘲諷 那說真的不要怪板友不友善.....如果我在板務文真的酸哥們這部戲 歡迎去檢舉我踩戲問題是 顯然大部分板友都不認為我那篇文在踩戲如果原PO學不會就事論事 那只能說非常可惜....如果我在那篇文真的有不友善 那罵我的應該會更多吧...如果我那篇文不尊重妳們 妳們大可也不尊重我但如果提個哥們當作時間點分界就是不尊重 那實在是...
作者:
ashin1069 (新希望)
2016-10-16 20:01:00其實重播哥們時我說陳楚河親賴雅妍很像張雅琴親方念華搞不好比較嚴重（逃
a大XDDDDDDDDDDDDDD 這真的比較嚴重
作者:
chdc ( )
2016-10-16 20:38:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
哪裡有在嗆某劇的粉一直違規啊?愛上哥們也是一年前啦怎麼當時的不平之冤現在突然跳出來說，是最近板上有什麼爭議事件發生嗎?
vivi大可以看我的板務文 大概是因為那篇吧...但我的覺得是他們畫錯重點-.-真
作者: snth0705 (吃喝是王道) 2016-10-16 22:04:00
劃錯重點不意外 我看某人根本就是玻璃心 看到自己喜歡的劇被提一下就承受不起
怎麼辦XD本來哥們那陣子台劇版太多哥們所以我都沒逛台劇版，所以也不知道有亂象或違規的事，但透過這篇和tt大的那篇板務文，在看到了一些哥粉發言後，我開始覺得有些對於哥們粉的批評，根本其來有自了耶www
作者:
robeant (天天)
2016-10-16 22:39:00原本哥們文洗版時我都覺得還好，反正我可以跳過去沒差偶爾點進去看也覺得有趣，雖然後來覺得也太多了就跳過但是t大那篇明明是講版務的文，下面卻被開嘲諷推文讓我覺得那幾位粉絲也太超過，畫錯重點還酸人本是不想提玻璃心的，正好上面有人提了，真的是這種感覺當然這也只是針對某些人。對於以某粉自居又如此表現然後還說台劇版如何不友善的，等於將自己或他人個人行為代表全部，將全部粉絲拖下水，或整個台劇版都被戰也實在是令人大開眼界
作者:
ashin1069 (新希望)
2016-10-16 22:48:00而且...這數據經確度低、解釋不佳 ，加上原po又射後不理 究竟有甚麼好"認同"的 = =改錯字 "精"確
覺得台劇板風氣大變不是因為高收視劇。雖然我幾乎都在潛水，也覺得大部分的人都是理性平和的，但就是有極少部分自命清高的劇廚讓我最近不太想點進這個板
作者:
chi0501 (聽不到)
2016-10-17 00:41:00同樓上L大感想。
wr大的吹毛求屁是新成語嗎?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD(大誤
作者:
engra (大安地列斯)
2016-10-17 10:22:00什麼是廚?最近常看到這個字...自命清高的人其實不少 事實上 是主流..
愛一部戲愛到把其他的戲都貶到一無是處，甚至瞧不起其他戲迷，然後還自以為是清流，這種行為我就稱之為廚
作者:
engra (大安地列斯)
2016-10-17 14:40:00謝謝樓上，所以是自大的意思嗎
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2016-10-17 14:52:00例如有些人就覺得自己看的才是好戲 別人看的都是瞎劇啊
其實我看到現在 覺得這篇文帶來的是反效果wwwwwww
作者:
vct886 (October)
2016-10-17 15:21:00e大，就是極其狂熱、目中無人，以致招人嫌惡的意思。
作者:
engra (大安地列斯)
2016-10-17 15:29:00謝謝v大解釋~
作者: crystalocean (dolphin) 2016-10-17 16:28:00
看到推文對"廚"的解釋~真的超精準!當初就是受不了這類自命清高 踩戲 踩演員 口氣差的劇廚 漸漸就不大參與推文了!尤其是明明看到其在某篇文大肆批評後~卻在另一篇大推其認為的好劇~這種片面又霸道無理 毫無尊重 的推文論述 實令人厭惡!
作者:
zihying (zihying)
2016-10-17 17:50:00瞭解廚的意思了，那為什麼是用"廚"來指稱?總是有來由吧?
作者:
s83106 (KUMA)
2016-10-17 18:11:00作者: Psellia 2016-10-17 18:13:00
原來如此！上了一課，感謝樓上諸位的解釋和資訊提供XD
作者: Psellia 2016-10-17 18:15:00
其實我本來以為是因為「炒作」，所以稱為廚XD，感覺也很
作者:
ohmyHuan (派大æ¡)
2016-10-17 18:15:00長知識了><
作者: Psellia 2016-10-17 18:16:00
合理呀XD
作者:
zihying (zihying)
2016-10-17 19:40:00長知識+1 感謝樓上諸位的解釋
作者: snth0705 (吃喝是王道) 2016-10-18 00:29:00
這篇真的就這樣射後不理哦? 都有時間跑去韓劇板發文了真的很報歉 這種發文態度我寧可違反板規也不想再箭頭下去了剛好前面a大也點到了射後不理這點 現在是發文爽完就拍拍屁股走人的概念?
作者:
hemble 2016-10-18 00:59:00她開頭就說 "我只是個因為劇而來，也因劇終而離開的路人"
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2016-10-18 01:09:00我也無法理解為何原PO射後不理耶
結果還要拱我選板主wwwwwwwwwwwwwww算了 反正這篇文章確定是護航不成反招怨wwwwww
如果哥粉都這樣，那惹人怨不意外。地圖炮後拍拍屁股走人，只是其他哥粉蠻衰的啦www
作者:
halousa (烏沙)
2016-10-18 02:26:00樓上你不也地圖炮了!不好意思喔～原po並沒有資格代表所有香米的立場好嗎
作者:
zihying (zihying)
2016-10-18 11:41:00JD大第二句有說"其他哥粉蠻衰的"所以也不算地圖砲啦!有一種常說的「粉絲行為 偶像買單」雖然大家都知道一個人不能代表全體 但當為數不多的人這樣做 理性的人跳出來的又不多 這時就很容易讓他人留下壞印象
"如果都"我中文不好不要戰我QwQ我的意思是其他香米別當沉默的多數啊～原po本來要來平反，現在看起來只是讓香米被貼標籤而已。如果原po是香米中的少數，那其他人不是要在言論市場有更多的表達或者更具說服力的論述才能除去此文的負面影響～像某篇回文說他並不覺得臺劇版不友善。或者更具體的表達不友善在哪及如何改進，這樣才是好的做法～指稱我地圖炮，我只能謝謝指教啦XD
作者:
gres6501 (夢裡什麼都好)
2016-10-18 20:18:00老實說常常看到一些酸言酸語不會適可而止的推文真的不是很喜歡 但又不能阻止那些人推文 久而久之就不太會來台劇板 眼不見為淨