其實你講的通篇只有一個重點
導演借由這部戲，在暗示B方案比A方案來的好
而你無法接受這樣的價值觀
原因就是因為A如薇的一句話，你贏了
你認為做牛做馬只花七千元，就可以買回如薇的心
但B方案的問題仍然存在，往後的日子如薇如果不能把問題解決
仍然還是要做牛做馬，得到七千元的禮物卻要做牛做馬的付出
怎麼看都不像是贏了呀
但事實上最後一集之後的生活
沒有這樣做牛做馬的狀況呀
那為什麼會這樣呢？原因很簡單
這只是戲劇的一種誇示的手法
試想，生小孩的當晚，家裡剛好有人自殺，
全家人都去處理自殺的事，孕婦要自已一人生小孩
誰會遇到這麼雖的事，不敢說不可能，但絕不會是常態
以為自已懷孕仍然能工作，幫老公扛下家計
結果因為孕吐不得不辭職，誰會剛好這麼雖
可能性一定有，但絕不會是常態
以為留在台灣為了男朋友照顧他爸
雖然苦但仍然負擔的起，卻因為不小心懷孕
不得不從方案B退到C，是有這麼雖嗎？
如薇在方案B之所以會做牛做馬
雖然有彥家佔的因素多少有一點
但絕不會是主要原因，是導演故意為之
所以當最後一集了之後，如薇跟有彥這兩個苦命鴛鴦
沒有導演這個雖神附身，不管要用任何方法解決家計
都很順利
但在那之前，不管他們倆要實行任何方案
都會被這個雖神打亂他們的計劃
逼得他們要從B案一直退到C，再一直退
至於說A方案則完全沒有討論的價值
那只是形塑出來一個大魔王
為了要跟B如薇做個對照組
所以前面幾集B方案說有多雖就有多雖
我不說苦，我說雖，B方案的苦都是雖神所致的
而A方案說有多爽就有多爽，唯一苦的只是沒有愛情
但是導演用來處理沒有愛情的手法太簡略
除了總經理的部份還可以，其它真的還好
而且他也沒解釋A如薇帶箱子去公司
這段鏡頭是什麼意思，就這樣跳過了
所以這部戲表面上雖然說是雙線劇情
然後A跟B做出對決
但實際上A如薇只是個大魔王而以
然後被主角B如薇擊敗的單線劇情
既然B是主角，會贏也是應該的
不代表B方案就比較好