※ 引述《letyouselfgo (堅持才知為何)》之銘言：
: 跟風來猜一下殺毅聰的兇手
: 我的猜測是殺毅聰的兇手就是若青
: 前面幾篇文章已經有版友提到了
: 關於槍聲的順序及第一時間若青看到毅聰屍體時的反應
: 小弟把它結合起來
: 推理開始：
: 1.兩聲槍響
: 劇情演出的順序是
: 若青遭遇到阿偉 > 兩人搶奪槍枝開了第一槍 >
: 毅聰跟不知情黑衣人扭打撞擊到鐵網觸電 > 被開槍殺死
: 小弟認為兩聲槍響的順序應該是反過來才對，
: 若青和毅聰扭打並開了第一槍把他殺死，
: 離開後遭遇到阿偉，為了嫁禍阿偉故意讓阿偉搶走手上的槍
: 這裡可以注意搶槍時鏡頭並沒有帶到阿偉開槍的畫面，
: 這裡推測阿偉並沒有擊發槍枝直接帶槍逃跑了，
: 若青刻意讓阿偉搶走手上的槍後，拿出從毅聰手上搶到的槍
: 並拿槍貼著自己的手上開了第二槍製造出擦傷，
: 並用對講機對眾人說：你們有聽到槍聲嗎?
: 誤導眾人第二槍才是殺死毅聰的槍聲。
: 2.若青一看到毅聰躺在地上就知道他是觸電倒地的，
: 那就只有把他推向鐵網的人才會露餡，
: 所以若青即使不是兇手也是害毅聰昏迷的人，
: 不過從故事背景來看最有動機殺害毅聰的人還是若青，
: 所以還是推斷若青是兇手。
: 從第一起命案是意外來看整起事件不像是連續殺人，
: 我的感覺是兇手不只一個，各個角色間互有殺人的動機，
: 這部天黑請閉眼真是台灣少有的題材看得好過癮阿，
: 希望以後能有更多這樣的劇本讓本土劇更多元化!
很認同這個推論 ！
不知道有沒有人和我一樣
覺得阿緯的無限電談話一直覺得怪怪的
如果補上談話的疑點是不是就可以說的通
大致上的內容是以下
彤：你為什麼要殺我朋友
緯：誰死了
青：你明明開槍………………
緯：我沒有開槍
開槍的是
你們自己人
第一個疑點是他跟若青搶槍的時候明明有開槍（擦槍走火）
第二個是他說 他看到了是你們自己人
但一開始又問說誰死了
若是如同let大大若青自傷的猜測
那就吻合阿緯說的他沒有開槍

阿緯讓我想到楊宗緯

對講機對話真的滿可疑的XD

我覺得擦槍走火跟自己主動開槍是兩個概念

阿偉：為何幫我改名？ XD嘿啊，擦槍走火跟開槍打自己是兩件事~長槍太難了啦~而且上面打錯 是擦槍走火跟自己開槍~那時候他人在附近 聽槍聲也知道有人開槍 但是他不知道誰死了是正常的 有槍聲跟死掉也是兩回事~他說他看到了，是真是假不清楚，但是有槍聲，表示一定有人對著藍開槍~阿偉是說我沒有開槍、沒有殺你們朋友~跟擦槍走火是兩回事。

之前有網友 推論散布密照者很有可能聽到白的語音誤以為“停止調查”是白欣怡查10年前的事 而想私下追問藍 這推論忽然讓我想到 阿偉的這段對講機話 因為是斷斷續續的 我在想阿偉會不會目擊到的只有殺白案?(所以才會在曉彤 若青面前強調人不是他殺 是登山社自己人) 而 殺藍案當時 阿偉的認知是 他有搶槍、也有槍枝走火 但他沒開槍殺人 只聽到其他場地有傳出槍響 他本來也不知這槍響會有死人(所以 對講機一開始才問是“誰死了?”) 而他那句“看到了” 是不是還是指白案 只是殺藍者聽到就誤以為阿偉是殺藍案目擊者

不太可能 因為阿偉說的是 "開槍的" 是你們自己人所以指的是應該是殺藍一事

對，重看時有注意，阿偉是說開槍的是你們自己人，我看到了。

這對話真的怪怪的，我一直以為阿偉有看到是誰殺藍的，但這樣為什麼又要問誰死了

這個之前有討論過，偉看到有人開槍，只知是登山社的，他應該根本就不知道名字，只會記得曉彤的臉，而看到人開槍又不代表被射中的人死了，開槍者看來不一定知道被阿偉看到，表示阿偉也站得遠現場也暗，不一定看的射到頭啊。上面是說，他可能只認得曉彤。

但如果阿偉是可以認出開槍的你們自己人的話，代表是看的臉的狀況，不然就直接說不是我就好，為何會篤定說是你們自己人，在看的到臉的狀況距離應該不會遠到看不清射擊位置，如果是遠遠的人影狀況下，除非兇手後來逃走與他撞到，讓他篤定開槍的人，不然也怪怪的

聽聲音也可以認啦，猜他是躲在草叢暗處窺探，但不管如何，看到對方被槍擊、倒下，不代表看到對方死了啊，其他人也是觀察了一會屍體才確認啊。他有說不是我啊(我沒有開槍)。還有，路都斷了，無法出入，山上原本也就他們十人，不是他自己，當然也不會是芳姊，那就一定是「你們自己人」啊，這是很直覺的回答。堪稱合理啦。

我的意思是說如果他在現場，看的到開槍的人的臉或能辨認聲音的狀況，不太可能看不清楚動作，藍被補槍的動作是對著頭，然後在地上也沒動，這應該滿明顯就是死了，再來不管能不能確定那個人有沒有死掉，他在彤問第一句時候，應該很容易聯想這件事，但他直覺是問誰死了，而不是說不是我做的，他問誰死了這句，感覺不是想確認是不是藍，而是有種你在說什麼的感覺，到問到開槍，他才說開槍的是你們自己人不過這一切都是我的腦補啦！有可能是我想太多

我知道了，那就是有一個可能，他說的是「開槍的是你們自己人，我看到了******」，但是後來訊號不清楚了，後半截******這部份他要說的話就沒講到，而實際上他可能要講的是別的事。沒錯，他有可能根本沒看到是誰開槍，但是他當然能確定開槍的不是他自己，所以自然就是其他七人其中一個。他並沒看到，但是兇手以為他有看到，所以要除掉他，所以如果他死於開槍兇手，大概也是誤會造成的了。

這樣就有可能了！謝謝mindy201大這麽詳細回我QAQ真感動

我覺得他問誰死了可能是想知道是不是若青死了吧結果若青馬上就回話

s大別這麼客氣啦，一起推敲真的很有趣所以想認真跟板友們一起探討~增加更多樂趣了h大說的好像也有可能，不過一般人是不是會說「死的是誰？」(通常會再接「那個男的死了嗎？」) 不過誰死了意思差不多，看來阿偉這整段台詞就是一個懸疑的編法。