天黑第一集，毅聰把和曉彤親密的照片存在手機裡
後來毅聰手機被偷，被有心人把裸照散佈出來
奇怪的是在整體事件中大家都認為只有女生會受到傷害？
那男生就不會受到傷害？
還是社會觀感認為只有女生的身體值錢？男生的身體就不值錢？
這時候兩性平權又不見了？這個社會不是一直提倡兩性平等、兩性平權嗎？
而事件的走向也一直朝向曉彤是受害者的方向走...
其實毅聰也是受害者耶，還是男生的裸照就沒人想看？
說不定當初凶手是想報復毅聰，才把他的裸照散佈出去。
只是想不到反而造成反效果，讓曉彤變成事件焦點。

......都曉彤的照片啊誰會比較受傷害很明顯吧

那個背景在十年前，女生弱勢的情形更明顯吧！況且都是曉彤的照片，不是嗎？

因為不管標題或同儕間攻擊方向都在女主角阿 最後處分也是女退學

我記得大部分照片是彤的 而且有可能是藍形象本來就花花公子 但彤是女神是純潔乾淨的 所以才會在女生這邊造成最大的漣漪吧

同意樓上 一個是校花 一個是帥帥花公子

另外如果那些報導是澄自己製造的 那當然都是攻擊彤啊哈哈

照片應該都是彤的吧?

哪來裸照，都馬睡覺蓋棉被

但應該不是澄製造的啦 因為他都說不知道會造成那麼大的傷害 他可能只是傳到論壇而已（欸）

照片都是曉彤的哦，上面的紅字也在主導罵曉彤啊= =

而且會特別攻擊女性或只認為女性是受害者的這種思想本身都不是性平，性平也是要對抗這類東西，不太懂性平不見了是怎麼得出的

喔 戲裡藍有被罵爛屌、種馬、被人品頭論足身材被退學嗎真的重視性別平權的人會問出這種問題？　笑

問題應該在原文把性平跟反性平摻雜一起在(社會)，但社會本來就不是一面倒支持性平或反性平，是有兩股勢力對立的，所以只認為女性是受害者的人本就不是支持

君不見未成年發生關係告上法院賠錢的都是男方家長 何時才能真性別平權呢

性平，但因為這些反性平者的作為質疑挺性平的怎麼不見了我是不太能理解啦

本來就沒有性別平等啊，在這個檢討性侵受害女性穿太露不懂得保護自己的社會裡，對待兩性就是雙重標準男生性經驗豐富會被崇拜或頂多被說渣男，女生卻被說淫蕩、公車，裸照對誰殺傷力大很明顯了吧

他又不是真的重視男女平權，大家回那麼認真幹嘛XD

戲裡如實呈現當時社會（搞不好現在社會也是）的情況也是合理，如果演出受害者是男女反而很出戲。原po應該是期待台劇可以做到倡導作用而非助長這種思維吧？反思不錯但不覺得劇組有疏失

藍沒被退學啊....

而且藍還有個有錢老爸可以幫他擋

女生真的很容易被意淫況且她變成名人 這些黑歷史一定會一直跟著 讓網友翻出來

直接承認男女不平等是應該的不就好了

輿論朝著她攻擊，那受害的就是她，你還不解什麼？

討論這個真的蠻無聊的

而且你只注意照片本身 沒去看照片那些各種羞辱女性的字眼嗎?

無聊

來釣的 還跟他認真

這件事情最後校方處置，確實只有女方受到傷害啊！

太客氣了，還真是淺 談

拿八卦板那一套來這裡戰。

沒想到在這邊也能看到這種文 大家真客氣

藍的家世背景 怎麼可能讓他被退學

覺得女生受害這不就是劇情需要嗎 照片上的字 女方被退學 也就是在那的虛擬的世界裡就是女方受害阿今天又不是演出男方因為被公布照片然後精神失常到底在扯甚麼鬼東西 在這邊還要看到八卦那套真的煩

我光是看到照片上那些字就覺得澄芳根本不可原諒 再怎麼氣 有必要侮辱的那麼難聽？何況她應該最了解曉彤不是那種賤貨 還抹黑成那樣 難不成她是在寫她自己？

雖然我個人是覺得這些照片真的沒裸露，但考慮10年前風氣保守與圍觀評論是高中生，沒有性別平權的觀念下很容易譴責受害女性，貞操觀是壓迫女性的利器。

裸照這種事只會是女生吃虧而已男生不是不值錢,是社會對男人和女人的身體投以的態度天差地遠.

處女處男社會不同評價就知道了。

藍有爸靠不可能被退學啊 彤如果也有爸罩也不會被退 一樣意思 而且彤本來就是校園女神 大家專注的就會在她身上 再說拍照的人是藍 當然彤的畫面會比較大阿

事實上就是評價不一樣啊

大家對男的只會說 哀額 睡校花感覺怎樣啊 才不會跟男生說 你竟然亂來 噁心 (不想推給箭頭

台灣風氣就這樣 女方吃虧啊~ 男方可能覺得很厲害這樣

11年前的建中景美事件記得嗎

外散的照片看的出男方嘛? 我記得有合照的照片啦乘方假如有挑過只有女方的照片就...wwww

為何男方會受到傷害(無言) 曉彤還有問藍上次的照片他(藍)刪了沒? 結果也沒刪。如果藍不拍，也不會發生照片外洩的事情。

這篇論點非常荒謬

性平並不是閉起眼睛摀住耳朵忽視現實社會的不平等ok?

男的可能也會被人酸啦=w=我腦中都浮出可能用來酸藍的話XD