[討論] 薛丁格的貓 完整兩集暴雷觀點

作者: samuel60303 (阿坤)   2018-05-04 21:04:51
以下是我個人的一些觀點,可能有人覺得腦補,不過都只是我的想法而已,
文末附上部落格圖文完整連結。
下文開始劇情雷,此戲被雷精采程度定少100%
意外與實驗主題吻合
如同上偏所說【薛丁格的貓 Schr鐰inger's Cat】根本沒有答案的疑問,現今知識沒有證
據可以證實,僅能從理論著點提出質問,而民視金鐘幸福好戲在此部戲劇的落點完全符合
【薛丁格的貓 Schr鐰inger's Cat】,不執著於實驗其中任何一部分,而是著重於實驗本
身,更像是將整體故事放在實驗中盒內,藉由盒外心理醫生的催眠引導與暗示話語營造盒
內狀況,是真是假最後都沒有解答;
陳曉蝶周德鑫真的為愛殺人?,而真實情況是如何,劇中並沒有直接道出,真相只在兩人
間,實驗中盒內狀況只有盒內貓與毒氣了解,盒外觀察者若不開盒觀察,則一切皆僅是外
在揣測,如此一來故事整體似乎完全府和實驗內容,真相是人們想知道,人以各式已知理
論證據證實,但真相其實只存在於盒內。
每個人心中都有自己的薛丁格貓實驗,盒內之物為自己生命中的想放進去人事物,以觀察
者角度於盒外觀察盒子(不將盒子打開觀察),這時我們自己是不是會主觀意識的,臆測盒
內任最有可能的狀況,拿故事中撲朔迷離的角色關係說明,若將任鍾孟國與莊媛伶的關係
視為薛丁格貓實驗中盒子,貓與毒氣為兩人,若兩人不坦承把真實內心想法說出(有時就
算坦承也取決於對方信不信任),如此一來是不是兩人都在互相以自己主觀意識臆測對方

利用莊媛伶的盒子一談,莊媛伶認為醫療糾紛定是院長之路的絆腳石,故解決了事情,自
己要的是完整家庭,故解決了小三,但對於鍾孟國卻不是如此,因為鍾孟國有著自己的實
驗與盒子;
若劇中角色都有自己的盒子,鍾孟國與莊媛伶是如此,鍾孟國與陳曉蝶也是如此,周德鑫
陳曉蝶更是如此,跳出實驗外觀察,幾位主要角色之間的關係都類似實驗狀況,一昧的相
信自己想相信的事實,但事實真是如此?只有當事人知道(有時甚至當事人也不完全知道
)退一步談觀眾也是如此,看完劇或是電影急著想知道結局,我們人類也是這般思考,但
大自然真相真是如此?
值得稱讚的編導
本劇不提出確切點出結局確實是非常聰明的編導方式,一個至今無理被證實的實驗理論如
道出各種可能性,都會令實驗無地自容或者,讓整部戲看起來只有導演劇組意識,劇情符
合實驗未道出確切結局,在劇中設置眾多線索,讓結局經觀眾思考後有各自答案,有意給
觀眾一劑震撼彈,真正結局為何由觀眾自己臆測揣摩,每個人答案或許有所不同;
不直接道出結局答案卻帶出實驗主題,造成的話題已經足夠,夏于喬,鄭人碩挑起大樑,
觀眾看得過癮,近距離鏡頭甚多也足夠精彩,演員表情情緒精湛無比,情緒前後對比反差
極端至嚇人,看得出來民視野心不凡,
由劇中可以觀察到足以證實真相的話語,似乎都是催眠狀況下說出,由心理醫生暗示話語
引導說出,甚至是心理直接點出,如說刻意暗示是心理諮商固有技巧,那暗示技巧運用不
佳造成的定不是治療,更像是迫害;
劇中已明顯說出陳曉蝶為516房命案兇手,周德鑫為殺害陳曉蝶兇手,但這些都是在被催
眠狀況下道出,可能是心理醫生有所引導,以專業心理方式暗示引誘其當事人自白? 劇
情也有意暗示催眠有暗示引導之意,
那有沒有可能,劇中於催眠劇是情諮商師以專業技巧灌輸病患假象記憶,或者更誇張的說
劇中關於催眠其實根本沒有發生,只是當事人瘋癲後腦中自行製造,故事真實狀況為何我
想只有當事人知道。
菜逼八只想說哪一天如果真有精神病纏身,寧死也不做催眠,嚇都嚇死了。
https://goo.gl/5d32Nb
部落格全文完整版本

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com